Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 15АП-20608/22 по делу N А53-1713/2022

город Ростов-на-Дону

14 декабря 2022 г.

дело N А53-1713/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Емельянова Д.В., Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой В.Д.,

при участии:

от Тадевосян Мелине Геворговны: представитель Злодухов М.А. по доверенности от 12.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тадевосян Мелине Геворговны

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2022 по делу N А53-1713/2022 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тадевосян Мелине Геворговны (ИНН 612506914492),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тадевосян Мелине Геворговны (далее - должник) Арбитражным судом Ростовской области рассмотрен отчет финансового управляющего Вдовенко Андрея Геннадьевича об итогах процедуры реструктуризации, ходатайство о введении процедуры реализации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2022 по делу N А53-1713/2022 Тадевосян Мелине Геворговна признана несостоятельной (банкротом), в отношении Тадевосян Мелине Геворговны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим Тадевосян Мелине Геворговны утвержден Вдовенко Андрей Геннадьевич.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обжаловал решение суда первой инстанции от 24.10.2022 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно ввел процедуру реализации, не дав должной оценки плану реструктуризации, который был предложен должником. Податель апелляционной жалобы также не согласен с утверждением финансовым управляющим Вдовенко Андрея Геннадьевича, указывает на его участие в связанных делах о несостоятельности (банкротстве).

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Тадевосян Мелине Геворговны поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2022 заявление публичного акционерного общества коммерческого банка "Центр-инвест" о признании Тадевосян Мелине Геворговны несостоятельной (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2022 в отношении Тадевосян Мелине Геворговне введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Вдовенко Андрей Геннадьевич.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 67(7268) от 16.04.2022.

Финансовым управляющим представлено в материалы дела ходатайство о введении реализации имущества должника, отчет о проделанной деятельности с приложением, а также протокол первого собрания кредиторов.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении гражданина процедуру реализации его имущества на основании следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве, реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 названного Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного Федерального закона.

На основании пункта 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве, разъяснениям пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45), проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана.

Как отражено в пункте 34 постановления N 45, план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

В случае если в установленный названной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с названным Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с названным пунктом, не может превышать два месяца.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 названного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных названным Федеральным законом (пункт 1).

При этом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более, чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более, чем два года.

Из представленного отчета следует, что в реестре требований кредиторов должника учтены требования кредиторов на общую сумму 66 534 797,50 руб., в том числе: ПАО КБ "Центр-Инвест", ООО "Сулинуголь".

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что должник имеет стабильный источник дохода достаточного для погашения задолженности перед кредиторами согласно отраженному в плане реструктуризации графику, при этом реализация имущества должника на данном этапе будет являться преждевременной.

Согласно представленному графику платежей ежемесячная выплата в общем размере составляет 507 859,34 руб., сумма в указанном размере будет получена за счет деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, то есть за счет дохода по заключенным договорам аренды.

Из проекта плана реструктуризации также следует, что сумма в размере 65 740 797,50 руб. по кредитному договору N 77187054 от 13.09.2018 будет погашена до 31.12.2023 за счет реализации залогового имущества основным заемщиком обществом с ограниченной ответственностью "Саят - Нова".

Собранием кредиторов гражданина от 08.08.2022 рассмотрен план реструктуризации долгов гражданина и принято решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина

Рассмотрев ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации, суд первой инстанции принял во внимание, что согласно представленному графику платежей ежемесячная выплата в общем размере составляет 507 859,34 руб., в то время как указанных доход должник согласно представленным сведениям не превышает 395 000 руб., а с июня 2022 года 209 000 руб.

В отношении общества с ограниченной ответственностью "Саят - Нова" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) N А53-30468/2021.

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в материалы дела не представлены.

Каких-либо иных источников доходов не приведено, возможность исполнения плана реструктуризации должник не раскрыл.

Следовательно, представленный в материалы дела план реструктуризации долгов гражданина, а также приложенные к нему документы, свидетельствуют о его объективной экономической неисполнимости, в связи с чем основания для его утверждения у суда первой инстанции отсутствовали.

Как следует из Картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Саят - Нова" введена процедура наблюдения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении Тадевосян Мелине Геворговны процедуры реализации имущества гражданина.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При этом, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для дальнейшей процедуры банкротства - Вдовенко Андрея Геннадьевича из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация "Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих "Меркурий".

Саморегулируемой организацией представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего Вдовенко Андрея Геннадьевича для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Вдовенко Андрея Геннадьевича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для избрания иной кандидатуры арбитражного управляющего.

Доводы должника относительно невозможности утверждения Вдовенко Андрея Геннадьевича, ввиду того, что указанная кандидатура представлена в рамках иных, связанных дел о несостоятельности, отклоняются, поскольку собранием кредитов заявлена к утверждению кандидатура Вдовенко Андрея Геннадьевича, что относится к исключительной компетенции собрания.

Более того, в представленных сведениях как СРО, так и сам Вдовенко А.Г. указал на отсутствие заинтересованности по отношению к должнику и кредитору.

При таких обстоятельствах кандидатура Вдовенко Андрея Геннадьевича правомерно утверждена судом в качестве финансового управляющего Тадевосян Мелине Геворговны.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2022 по делу N А53-1713/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Д.В. Емельянов Я.А. Демина