Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 г. N 09АП-82210/22 по делу N А40-7944/2021

г. Москва

12 декабря 2022 г.

Дело N А40-7944/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Казяба Н.Н., Казяба Е.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022 г. по делу N А40-7944/21 вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым об истребовании от Казяба Николая Николаевича (22.01.1972г.р., место рождения: Минская, г. Старые Дороги, ИНН 772348589551, ОГРНИП 307770000078190) транспортные средства, а также оригиналы правоустанавливающих документов и ключи от указанных транспортных средств.

при участии в судебном заседании: Казяба Е.В. - лично, паспорт; от ФНС - Давыдова Е.В. по дов. от 13.01.2022; от Казяба Н. Н. - Цалис Е.В. по дов. от 19.09.2022; от Казяба Е.В. - Симонян Л.А. по дов. от 07.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2021 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС N 23 по г. Москве о признании ИП Казяба Николая Николаевича (ИНН 772348589551, ОГРНИП 307770000078190) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-7944/21-186-19ИП.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2021 в отношении Казябы Николая Николаевича введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Сердюк Виталий Валерьевич (адрес для направления корреспонденции: 410071, г. Саратов, а/я 1020.).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 ИП Казяба Николай Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Клейн Инна Владимировна (ИНН 504793838303, адрес для направления корреспонденции: 141400, Московская обл., г, Химки, ул. Молодежная, д. 5, кв. 207), являющуюся членом СРО "ААУ "Паритет".

27.07.2022 в суд поступило ходатайство финансового управляющего ИП Казяба Николая Николаевича - Клейн И.В. об истребовании транспортных средств, документов у должника, а также об установлении судебной неустойки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022 ходатайство финансового управляющего должник - ИП Казяба Николая Николаевича - Клейн И.В. удовлетворено частично, истребованы от Казяба Николая Николаевича (22.01.1972г.р., место рождения: Минская, г. Старые Дороги, ИНН 772348589551, ОГРНИП 307770000078190) следующие транспортные средства, а также оригиналы правоустанавливающих документов и ключи от указанных транспортных средств:

1. РЕНО КЕРАКС, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х89457215В0СС7043, государственный регистрационный знак Е943НУ197.;

2. МАЗ 5337А2 КО-806-21, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X5Н806213B0000222, государственный регистрационный знак М385КО197.;

3. МАН TGS 40.390 6X4 BB-WW, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X3W6539СВС0000498, государственный регистрационный знак О833ХХ197.;

4. БЦМ 57.6 MAN TGS 40.390 6X4 BB-WW, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X3W6539CBD0000682, государственный регистрационный знак У439АК777.;

5. БЦМ 57.6 MAN TGS 40.390 6X4 BB-WW, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X3W6539CBD0000600, государственный регистрационный знак У440АК777.;

6. КИНГ GTS44-3-17, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SKMGTS44Z8KT0804, государственный регистрационный знак ЕВ845777.;

7. ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JT111GJ9500075977, государственный регистрационный знак T136ОК97.;

8. ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTMHV02J104186201, государственный регистрационный знак К114РР777.;

9. ВАЗ 2103, 1979 года выпуска, двигатель 3852870, кузов 2103-0976615МТО государственный регистрационный знак В751ОК77.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Казяба Н.Н., Казяба Е.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить обжалуемый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв финансового управляющего должника на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суд в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступили письменные пояснения Казяба Н.Н., Казяба Е.В. и ФНС, которые судом приобщены к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованным лицам предоставлено право на обращение в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Следовательно, в силу статьи 42 АПК РФ к субъектам права апелляционного обжалования отнесены лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются на это лицо какие-либо обязанности.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 558-О-О указано, что критерием при определении законодателем лиц, имеющих право обжаловать судебные акты, является существо допущенных арбитражным судом при вынесении судебного акта нарушений норм процессуального права - принятие решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 270, пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ).

Следовательно, статья 42 АПК РФ в системе действующего арбитражного процессуального законодательства предоставляет право на обжалование судебного акта любым лицам при условии, что в указанном судебном акте разрешен вопрос об их правах или их обязанностях.

В то же время заинтересованные лица, не отвечающие названному условию, не лишены возможности защищать свои права и законные интересы в судебном порядке в рамках другого процесса.

В соответствии п. 1 ст. 213.25. Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Постановлением Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве суд следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению в качестве третьего лица в рамках споров, которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

Таким образом, привлечение супруги должника в качестве третьего лица в рамках спора об истребовании имущества не требуется.

Доказательств того, что участие Казяба Е.В., в настоящем споре могло повлиять на исход принятого арбитражным судом определения по настоящему делу, не представлено.

Поскольку после принятия апелляционной жалобы установлено, что Казяба Е.В. не имеет права на обжалование судебного акта, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель Казяба Н.Н. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.

Представитель ФНС возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта в части, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела усматривается, финансовым управляющим представлен ответ МО ГИБДД ТНРЭР N 1 ГУ МВД России по г. Москве от 22.06.2022 на запрос финансового управляющего от 02.06.2022, согласно которому за должником Казябой Николаем Николаевичем зарегистрированы девять транспортных средств:

1. РЕНО КЕРАКС, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х89457215В0СС7043, государственный регистрационный знак Е943НУ197.;

2. МАЗ 5337А2 КО-806-21, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X5Н806213B0000222, государственный регистрационный знак М385КО197.;

3. МАН TGS 40.390 6X4 BB-WW, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X3W6539СВС0000498, государственный регистрационный знак О833ХХ197.;

4. БЦМ 57.6 MAN TGS 40.390 6X4 BB-WW, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X3W6539CBD0000682, государственный регистрационный знак У439АК777.;

5. БЦМ 57.6 MAN TGS 40.390 6X4 BB-WW, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X3W6539CBD0000600, государственный регистрационный знак У440АК777.;

6. КИНГ GTS44-3-17, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SKMGTS44Z8KT0804, государственный регистрационный знак ЕВ845777.;

7. ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JT111GJ9500075977, государственный регистрационный знак T136ОК97.;

8. ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTMHV02J104186201, государственный регистрационный знак К114РР777.;

9. ВАЗ 2103, 1979 года выпуска, двигатель 3852870, кузов 2103-0976615МТО государственный регистрационный знак В751ОК77.

Согласно доводам финансового управляющего в целях проведения мероприятий по реализации имущества он обратился к Должнику с требованием (N 22 от 13.07.2022)о передаче Имущества, который был получен Должником 15.07.2022, тогда как ответ на требование от Должника не поступил, затребованные транспортные средства не были переданы финансовому управляющему.

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Между тем, сведений о местонахождении данного имущества не имеется.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, исходил из отсутствия документального подтверждения того, спорное имущество передано финансовому управляющему.

Судебная коллегия не может согласиться в полном объеме с выводами суда ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, в настоящем деле судом рассматривался обособленный спор о признании недействительным договоров купли-продажи транспортных средств, заявленный кредитором ИФНС N 23.

Согласно картотеке арбитражных дел, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2022 судом признаны недействительными сделками заключенные между Казяба Николаем Николаевичем и Чуниным Сергеем Александровичем договоры купли-продажи транспортных средств: 3W6539CBD0000600); - от 05.12.2019 г. (в отношении транспортного средства марки БЦМ-57.6, VIN X3W6539CBD0000682); - от 05.12.2019 г. (в отношении транспортного средства марки Renault Kerax, VIN Х89457215В0СС7043); - от 05.12.2019 г. (в отношении транспортного средства марки БЦМ-57.6, VIN X3W6539CBC0000498); - от 05.12.2019 г. (в отношении транспортного средства марки КО-806-21, VIN Х5Н806213В0000222); - от 05.12.2019 г. (в отношении транспортного средства марки King GTS44-3-17-5, VIN SKMGTS44Z8KT10804), применены последствия недействительности сделки в виде обязания Чунина Сергея Александровича возвратить в конкурсную массу Казяба Николая Николаевича следующие транспортные средства: 7) марки БЦМ-57.6 на шасси MAN TGS 40.390(автомобиль-самосвал), VIN X3W6539CBD0000600, 2013 г.в., цвет кузова: синий, 8) марки БЦМ-57.6 на шасси MAN TGS 40.390(автомобиль-самосвал), VIN X3W6539CBD0000682, 2013 г.в., цвет кузова: синий, 9) марки Renault Kerax, VIN Х89457215В0СС7043, 2011 г.в., цвет кузова: белый, 10) марки БЦМ-57.6 на шасси MAN TGS 40.390 (автомобиль-самосвал), VIN X3W6539CBC0000498, 2012 г.в., цвет кузова: синий, 11) марки КО-806-21 на шассси МАЗ-5337А2, наименование, тип ТС: поливомоечная, VIN Х5Н806213В0000222, 2011 г.в., цвет кузова: белый, 12) марки King GTS44-3-17-5, наименование, тип ТС: полуприцеп, VIN SKMGTS44Z8KT10804, 2008 г.в., цвет кузова: серый.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статей 16 и 182 АПК РФ судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, истребование данных транспортных средств непосредственно у должника не представляется возможным.

В части возложения на должника обязанности по передаче финансовому управляющему иных указанных в ходатайстве транспортных средств апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, верными, а само определение в данной части - подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

Из пояснений должника следует, что автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTMHV02J104186201, государственный регистрационный знак К114РР777 находится у Должника, однако оснований для передачи его финансовому управляющему нет, поскольку не утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Должника гражданина.

Касаемо Автомобиля ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JT111GJ9500075977, государственный регистрационный знак Т1360К97 и Автомобиля ВАЗ 2103,1979 года выпуска, двигатель 3852870, кузов 2103-0976615МТО государственный регистрационный знак В75ЮК77 должник ссылается на отчуждение данного имущества иным лицам, при этом не представляет какие-либо документы и доказательства.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пунктах 41, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В нарушение ст. 65 АПК РФ должником не представлено доказательств выполнения требования финансового управляющего либо доказательств направления ответа на требование о предоставлении имущества, содержащего мотивированные пояснения относительно невозможности фактической передачи транспортных средств, а равно иных доказательств, опровергающих игнорирование должником законных требований финансового управляющего.

Доводы апеллянта не могут быть отнесены к числу оснований для отмены правильного по существу судебного акта, поскольку спорное имущество не исключено из конкурсной массы в установленном Законом о банкротстве порядке, числится за должником. Должник указанное выше имущество не передал финансовому управляющему. Какие-либо доказательства выбытия указанного имущества из владения должника в материалы дела не представлены. Доводы о преждевременности передачи финансовому управляющему автомобиля ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, 2015 года выпуска являются необоснованными.

При этом передача истребуемого движимого имущества, как следует из вышеизложенных положений Закона о банкротства, имеет существенное значение для формирования конкурсной массы должника.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения в части истребования транспортных средств, в отношении которых имеется документально подтвержденная информация об их отчуждении должником и невозможности возложения обязанности по их предоставлению должником. В остальной части Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022 - оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 150-151, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Казяба Е.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022 г. по делу N А40-7944/21 - прекратить.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022 г. по делу N А40-7944/21 отменить в части истребования у Казяба Николая Николаевича (22.01.1972г.р., место рождения: Минская, г. Старые Дороги, ИНН 772348589551, ОГРНИП 307770000078190) транспортных средств:

1. РЕНО КЕРАКС, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х89457215В0СС7043, государственный регистрационный знак Е943НУ197.;

2. МАЗ 5337А2 КО-806-21, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X5Н806213B0000222, государственный регистрационный знак М385КО197.;

3. МАН TGS 40.390 6X4 BB-WW, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X3W6539СВС0000498, государственный регистрационный знак О833ХХ197.;

4. БЦМ 57.6 MAN TGS 40.390 6X4 BB-WW, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X3W6539CBD0000682, государственный регистрационный знак У439АК777.;

5. БЦМ 57.6 MAN TGS 40.390 6X4 BB-WW, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X3W6539CBD0000600, государственный регистрационный знак У440АК777.;

6. КИНГ GTS44-3-17, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SKMGTS44Z8KT0804, государственный регистрационный знак ЕВ845777, а также оригиналов правоустанавливающих документов и ключей от указанных транспортных средств.

В удовлетворении заявления финансового управляющего Клейн И.В. к должнику Казяба Николая Николаевича в указанной части - отказать.

В остальной части Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022 г. по делу N А40-7944/21 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова