Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 12АП-10769/22 по делу N А12-8434/2022

г. Саратов

14 декабря 2022 г.

Дело N А12-8434/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Артёмовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 15 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2022 года о взыскании судебных расходов по делу N А12-8434/2022

по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 15 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" (ОГРН 1023402985320, ИНН 3443040400, 400048, г. Волгоград, ул. Ангарская, д. 190)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арка-М" (ОГРН 1113443008843, ИНН 3443112037, 400117, г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной Армии, д. 37-55)

о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств,

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Федеральное казенное учреждение "Лечебное исправительное учреждение N 15 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" (далее - ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области, истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арка-М" (далее - ООО "Арка-М", ответчик) штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 02.03.2021 N 2121320100012003291000204/27 в размере 26 775 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу.

ООО "Арка-М" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2022 года заявление ООО "Арка-М" удовлетворено частично. Суд взыскал с истца в пользу ответчика судебные расходы в размере 15 000 руб.

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 16.11.2022.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в подтверждение фактического оказания юридических услуг при рассмотрении дела ООО "Арка-М" в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 25.05.2022 N 15, заключенный между ООО "Арка-М" (заказчик) и Гликсман А.В. (исполнитель), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику комплекс услуг в рамках арбитражного дела N А12-8434/2022, в том числе, по составлению отзыва/возражений на исковое заявление, ознакомлению с материалами дела, составлению апелляционной жалобы, заявления о взыскании судебных расходов (т. 2, л.д. 9-11).

Пунктом 3.1 данного договора стоимость услуг исполнителя определена в размере 50 000 руб.

Согласно пункту 3.2. договора от 25.05.2022 N 15 оплата услуг по настоящему договору произведена заказчиком наличными в момент подписания договора. Подписанный сторонами договор подтверждает факт передачи денежных средств исполнителю.

Суд первой инстанции, учитывая объём оказанных услуг, информацию о стоимости на рынке подобных услуг, руководствуясь критерием разумности, взыскал с истца в пользу ответчика судебные расходы в сумме 15 000 руб.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательства, подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического получения стороной юридической помощи и несения реальных затрат в связи с этим.

Согласно пункту 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации Расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором (пункт 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 862 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

Статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 357-ФЗ, предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (пункт 1). При этом первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания (пункт 3). Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (пункт 5).

Согласно информации Минфина России N ПЗ-10/2012 с 01.01.2013 в связи с вступлением в силу Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем, обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

В силу пункта 2 Постановления Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" предусмотрено, что указанную документацию обязаны вести юридические лица всех форм собственности, кроме кредитных организаций, осуществляющие кассовое обслуживание физических и юридических лиц.

Наличные денежные расчеты ведутся в соответствии Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (далее - Указание Банка России от 11.03.2014 N 3210-У).

Согласно пункту 4.1 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002.

Из изложенного следует, что доказательством несения юридическим лицом расходов, в том числе и судебных, в наличной форме являются оформленные в установленном законом порядке расходные кассовые ордера.

ООО "Арка-М" в материалы дела расходный кассовый ордер, подтверждающий выдачу денежных средств из кассы юридического лица для их передачи Гликсман А.В., не представлен.

Указание в пункте 3.2. договора от 25.05.2022 N 15 на получение исполнителем денежных средств не свидетельствует о фактическом перечислении денежных средств и не подтверждает факт реальной оплаты заказчиком (ООО "Арка-М") и оказания исполнителем (Гликсман А.В.) услуг.

Доказательств перечисления денежных средств в безналичном порядке ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности факта несения ООО "Арка-М" расходов на оплату услуг по договору от 25.05.2022 N 15.

Кроме того, апелляционным судом установлено, что отзыв на исковое заявление, заявление о взыскании судебных расходов подписаны руководителем ООО "Арка-М" Мадояном А.А. (т. 1, л.д. 93-98, т. 2, л.д. 5-7), доверенность, выданная руководителем ООО "Арка-М" Гликсман А.В., в материалы дела не представлена.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа подписано и подано от имени ООО "Арка-М" представителем Мистрюковой А.А. (т. 1, л.д. 91).

В судебных заседаниях при рассмотрении дела судом первой инстанции интересы ООО "Арка-М" представлял его законный представитель Мадоян А.А.

ООО "Арка-М" в материалы дела не представлено каких-либо доказательств фактического оказания Гликсман А.В. ответчику услуг по договору от 25.05.2022 N 15, в том числе, акта приема-передачи оказанных услуг или иных документов, подтверждающих соответствующие обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание недоказанность факта оказания услуг и факта несения ответчиком расходов на их оплату, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ООО "Арка-М" о взыскании судебных расходов.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ООО "Арка-М" о взыскании с ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области судебных расходов.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2022 года по делу N А12-8434/2022 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Арка-М" о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Судья

Ю.А. Комнатная