Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 12АП-10256/22 по делу N А12-19431/2022

г. Саратов

14 декабря 2022 г.

Дело N А12-19431/2022

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лыткиной О.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Четвериной Марине Борисовне на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2022 года по делу N А12-19431/2022, принятое в порядке упрощённого производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" (ИНН 3426013572, ОГРН 1103458000337)

к индивидуальному предпринимателю Четвериной Марине Борисовне (ИНН 343900011300, ОГРНИП 304345630900112)

о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 22.10.2019 N 8471 за периоды с января по сентябрь 2019 года, с января 2021 года по апрель 2022 года включительно в размере 11264 руб. 98 коп., неустойки (пени) за период с 11.02.2019 по 31.03.2022 в размере 3381 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" (далее - истец, ООО "Ситиматик-Волгоград") к индивидуальному предпринимателю Четвериной Марине Борисовне (далее - ответчик, ИП Четверина М. Б.) с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 22.10.2019 N 8471 за периоды с января по сентябрь 2019 года, с января 2021 г. по апрель 2022 г. включительно в размере 11264 руб. 98 коп., неустойки (пени) за период с 11.02.2019 по 31.03.2022 в размере 3381 руб. 97 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статьи 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2022 года по делу N А12-19431/2022 ИП Четвериной М. Б. в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения отказано. Иск удовлетворен: с ИП Четвериной М. Б. в пользу ООО "Ситиматик-Волгоград" взыскан основной долг по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 22.10.2019 N8471 за периоды с января по сентябрь 2019 г., с января 2021 г. по апрель 2022 г. включительно в размере 11264 руб. 98 коп., неустойка за период с 11.02.2019 по 31.03.2022 в размере 3381 руб. 97 коп., а также 2000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением арбитражного суда, ИП Четверина М. Б. обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель апелляционной жалобы считает необоснованным отказ в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в производстве Арбитражного суда Волгоградской области рассматривались два дублирующих друг друга дела (настоящее дело N А12-19431/2022 и дело N А12-10479/2021) между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию; апеллянт оспаривает факт заключения договора и объем оказанных услуг.

От ООО "Ситиматик-Волгоград" поступило письменное возражение на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила), обращение с ГКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.

ООО "Управление отходами - Волгоград" (прежнее наименование истца) наделено статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведённого в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 N 811 "О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами" Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области.

В соответствии с п. 5 раздела I Общие положения. Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1156), договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их сбора и накопления, в соответствии с формой типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641".

Согласно пункту 8.11. Раздела 1 Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

В соответствии с условиями договора региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в приложении к договору, обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора в порядке, размере и в сроки, которые определены настоящим договором, в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В пункте 8(12) Постановления N 1156 указано, что в случае неисполнения потребителем указанного требования, договор считается заключенным на условиях типового договора.

Согласно п.п. 2.1.9, 2.1.10 соглашения, региональный оператор обязан организовать взаимодействие с потребителями на основании публичных договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, а также обеспечить исполнение указанных договоров.

При этом в соответствии с ч. 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ, статьи 30 ЖК РФ, собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором.

Следовательно, между сторонами был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 22.10.2019 N 8471 на условиях типового договора.

Согласно приложению к договору объем подлежащих вывозу отходов определяется расчетным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 8.15. договора, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8.14 настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8.10 настоящих Правил.

Неоплата ответчиком спорной задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правомерно признал доказанным размер возникшей задолженности у ответчика перед истцом, исходя из следующего.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что письменный договор на оказание услуг не был заключен, однако фактически между сторонами сложились правовые отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые применяются судом по аналогии закона.

Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает факт заключения договора и объем оказанных услуг. Суд апелляционной инстанции отклоняет изложенные в апелляционной жалобе доводы по следующим основаниям.

Статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации осуществляются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Согласно части 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) с собственниками ГКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Региональный оператор осуществляет свою работу на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области, заключенного 06.08.2018 с комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области. В зону деятельности регионального оператора входит вся территория Волгоградской области.

ООО "Управление отходами - Волгоград" (после переименования ООО "Ситиматик-Волгоград") начало осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории всей Волгоградской области с 01.01.2019 и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории Волгоградской области до 31.12.2028.

На официальном сайте регионального оператора была размещена и находится в свободном доступе форма договора-оферты на оказание услуги по обращению с ТКО. Типовая форма публичного договора также была опубликована в выпуске газеты "Волгоградская правда" от 28.12.2018 N 151, зарегистрированной в качестве средства массовой информации (свидетельство N ПИ N ТУ 34 - 00826 от 26.07.2017). При этом, абзац 4 пункта 8(17) Правил N 1156 указывает, что в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил N 1156 в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональный оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этой связи договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключен со всеми потребителями независимо от их организационно-правовой формы и факт отсутствия договора, оформленного в письменном виде, не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между потребителем и региональным оператором.

Приказом комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20.12.2018 N 47/23 установлен единый тариф на услугу регионального оператора с твердыми коммунальными отходами ООО "Управление отходами - Волгоград" - 557,86 руб./куб. м. с учетом НДС с 01.01.2019 по 31.12.2019, приказом комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20.12.2019 N 44/1 установлен тариф -514,14 руб./куб. м с 01.01.2020 по 31.12.2020, приказом комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 18.12.2020 N 48/2 установлен тариф с 01.01.2021 по 31Л 2.2021 - 489.74 руб./куб. м

Между региональным оператором и ИП Четвериной М.Б. (потребитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" (региональный оператор) заключен договор от N 8471 от 22.10.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В приложении к договору было указано Наименование объекта "Предприятие торговли", адрес объекта г. Волгоград ул. Бакинская д. 13, количество расчетных единиц 77,2 кв. м

01.02.2021 ИП Четвериной М.Б. было подано заявление о внесении в договор, а именно изменить категорию объекта на "салон красоты по адресу: г. Волгоград ул. Бакинская д. 13. количество расчетных единиц 2-места. а также включить еще один объект "салон красоты" по адресу: Волгоградская область, г. Фролово, ул. Революционная, д. 20 - количество расчетных единиц 3 места.

08.02.2021 было подготовлено и направлено в адрес ИП Четвериной М.Б. дополнительное соглашение об изменении категории объекта с предприятия торговли на 2 салона красоты, данное дополнительное соглашение вступает в силу с даты подписания, распространяет свое действие на отношение сторон с 01.02.2021, то есть с момента обращения, соглашение подписано ИП Четвериной М.Б.

Поскольку данное дополнительное соглашение распространяло свое действие только с 01.02.2021 и не относилось к взыскиваемому периоду, а согласно свидетельству о государственной регистрации права по нежилому помещению по адресу: г. Фролово ул. Революционная 20/1 находится в собственности с 15.12.2011, а нежилое помещение по адресу г. Волгоград ул. Бакинская д. 13 согласно свидетельству государственной регистрации права с 16.01.2009.

26.07.2021 была подготовлена служебная записка о том, что данное соглашение составлено неверно, необходимо указать, что настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с даты подписания, распространяет свое действие на отношение сторон возникшие с 01.01.2019 и является неотъемлемой частью договора.

29.12.2021 составлено дополнительное соглашение к договору N 8471 от 22.10.2019 в связи с изменениями категории норматива накопления ТКО и расчетных единиц (с супермаркета -77,20 кв. м на салон красоты - 2 места) объекта, расположенного по адресу: г. Волгоград ул. Бакинская влд. 13 с 01.01.2019.

2. Включить в договор объект, расположенный по адресу г. Фролово ул. Революционная д. 20/1 с 01.01.2019.

Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с даты подписания, распространяет свое действие на отношение сторон с 01.01.2019 и является неотъемлемой частью Договора.

На основании данного дополнительного соглашения произведена корректировка начислений по договору.

Приказами Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20.12.2018 N 47/23, от 20.12.2019 N 44/1, от 18.12.2020 N 48/2, от 28.12.2021 N 43/10 установлены единые тарифы на услугу Регионального оператора с твердыми коммунальными отходами - 464,88 руб./куб. м. без учета НДС с 01.01.2019 по 31.12.2019, 514,14 руб./куб. м. без учета НДС с 01.01.2020 по 31.12.2020, 489,74 руб./куб. м. без учета НДС с 01.01.2021 по 31.12.2021 и с 01.01.2022 до 31.12.2022 в размере 457,81 руб./куб. м. без учета НДС.

Согласно Приказу Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 30.06.2017 N 21, от 17.06.2020 N 18/1 установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов в Волгоградской области. Норматив накопления ТКО для "Парикмахерские, косметические салоны, салоны красоты" категория объекта является пункт 7.3. - 1 место, среднемесячный норматив накопления - 0,177 м3/мес.

Расчет платы производится следующим образом: Количество расчетных единиц = объем / среднемесячный норматив. Объем = кол-во расчетных единиц * на норматив накопления (в приложении указан годовой, чтобы рассчитать среднемесячный нужно получившийся объем / на 12 мес.) Сумма без НДС = объем * тариф Сумма с НДС = сумма без НДС * 1,2

Таким образом: 0,177*12=2,124*5 =10,62:12= 0,885*464,88+20% НДС = 493,70 руб. мес. (с января 2019 г. по сентябрь 2019 г.)

0,177*12=2,124*5 =10,62:12= 0,885*489,74 = 433,42 руб. мес. (января 2021 года по декабрь 2021 года)

0,177*12=2,124*5 =10,62:12= 0,885*457,81 = 405,16 мес. (января 2022 года по апрель 2022 года)

В соответствии с указанными нормативными актами учет ТКО производится исходя lit нормативов накопления в соответствии с Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области N 21 от 30.06.2017 с учетом категории объекта.

В соответствии с указанными нормативными актами учет ТКО производится исходя из нормативов накоплении в соответствии с Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области N 18/1 от 17.06.2020 с учетом категории объекта.

Размер заявленной истцом задолженности к ответчику за периоды с января по сентябрь 2019 года, с января 2021 года по апрель 2022 года включительно составил 11264 руб. 98 коп.

Размер истца судами проверен и признан обоснованным и верным.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает правильным требование иска о взыскании основного долга по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 22.10.2019 N 8471 за периоды с января по сентябрь 2019 г., с января 2021 г. по апрель 2022 г. включительно в размере 11264 руб. 98 коп.

Кроме того, истцом было заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.02.2019 по 31.03.2022 в размере 3381 руб. 97 коп.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом исполнения обязательства и признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N 641", а также пункта 18 типового договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, условия типового договора в разделе VII Постановления N 1156 предусматривают ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом произведён расчёт неустойки за период с 11.02.2019 по 31.03.2022 на сумму 3381 руб. 97 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. В апелляционной жалобе расчет неустойки апеллянтом не оспорен.

Ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг.

Таким образом, апелляционный суд считает вывод суда о взыскании с ответчика пени за период с 11.02.2019 по 31.03.2022 на сумму 3381 руб. 97 коп. правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением заявленных истцом требований в рамках иного арбитражного дела N А12-10479/2021 признан несостоятельным ввиду следующего.

Из содержания пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для применения данной нормы необходимо установить полное тождество заявленных требований, рассматриваемых в рамках дел (по рассматриваемому другим судом делу и делу, рассматриваемому арбитражным судом): должны быть аналогичны предмет и основания заявления, а также лица, участвующие в деле. Являющееся основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации тождество исков устанавливается посредством тождества их сторон, предметов и оснований.

По смыслу нормы части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Если хотя бы один из сопоставляемых элементов не совпадает, то арбитражный суд не вправе оставить заявление без рассмотрения.

Судом установлено, что в рамках арбитражного дела N А12-10476/2021 были рассмотрены исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 22.10.2019 N 8471 за периоды с октября 2019 года по декабрь 2020 года, а также с начислением неустойки на сумму задолженности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исковые заявления по делам N А12-10476/2021 и N А12-19431/2022, несмотря на установление по делам фактически одних и тех же обстоятельств, имеют разный период взыскания.

Поскольку исковые периоды взыскания задолженности по делам не пересекаются, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для оставления иска без рассмотрения или прекращения производства по делу.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия либо в документарном виде по ходатайству стороны в срок, не превышающий пяти дней.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2022 года по делу N А12-19431/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный судпервой инстанции.

Судья

О. В. Лыткина