Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 09АП-74291/22 по делу N А40-27197/2022

г. Москва

14 декабря 2022 г.

Дело N А40-27197/22

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СИБ-ТЕХ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 г. по делу N А40-27197/22 о включении требования ПАО "Ростелеком" в размере 170 142,96 руб., из которых 170 142,96 руб. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СИБ-ТЕХ"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СИБ-ТЕХ" (ОГРН: 1187746274572, ИНН: 7716903158)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022 г. в отношении ООО "СИБ-ТЕХ" (ОГРН: 1187746274572, ИНН: 7716903158) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Метёлкин А.В. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 77 от 30.04.2022 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2022 включено требование ПАО "Ростелеком" в размере 170 142,96 руб., из которых 170 142,96 руб. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СИБ-ТЕХ".

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "СИБ-ТЕХ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указывая на пропуск срока для включения требований в реестр.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что требование подтверждено представленными в материалы дела надлежащими доказательствами, возражения на требование в материалы дела не поступили. До настоящего времени задолженность должника перед кредитором не погашена.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции исходя из следующего, а доводы апеллянта отклоняет по следующим основаниям.

В абзаце третьем пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) указано, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 77 от 30.04.2022 г.

Требование предъявлено в суд 17.06.2022, в связи с чем срок на предъявление требования в суд кредитором не пропущен.

Размер и основания требований ПАО "Ростелеком" в заявленном размере подтверждены материалами дела, в том числе копией договора по оказанию услуг связи N 624135638 от 01.04.2018 г., копиями счетов на оплату за период февраль-июнь 2020 г.

Принимая во внимание, что предъявленная задолженность подтверждена документально, не относится к текущим платежам, доказательства её оплаты не представлены, суд первой инстанции правомерно признал требования кредитора обоснованными и включил требование ПАО "Ростелеком" в размере 170 142,96 руб., из которых 170 142,96 руб. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СИБ-ТЕХ".

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 г. по делу N А40-27197/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СИБ-ТЕХ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова