Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. N 02АП-7396/23 по делу N А82-3820/2019

г. Киров

29 февраля 2024 г.

Дело N А82-3820/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Калининой А.С., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью "СК Ярбункер"

о замене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ярбункер" (далее - ООО "Ярбункер", должник) общество с ограниченной ответственностью "СК Ярбункер" (далее- ООО "СК Ярбункер", заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о замене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2023.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2023 ходатайство ООО "СК Ярбункер" о замене обеспечительных мер удовлетворено.

Конкурсный управляющий Кирьянов Владимир Михайлович (далее- управляющий, Кирьянов В.М.) с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает управляющий, определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2023 по делу N А82-3820/2019 к производству принято заявление ООО "СК Ярбункер" о замене обеспечительных мер и судебное заседание назначено на 24.08.2023 в 10 час. 40 мин., при этом 24.07.2023 суд выносит резолютивную часть определения, которой удовлетворяет заявление ООО "СК Ярбункер". Отмечает, что суд назначил дату судебного заседания на август, а провел его в июле, не уведомив должным образом конкурсного управляющего должником Кирьянова В.М. и иных участников дела, карточка дела не содержит иного судебного акта, которым бы рассмотрение заявления ООО "СК Ярбункер" было перенесено с 24.08.2023 на 24.07.2023, либо вынесено определение об исправлении опечатки. В этой связи Кирьянов В.М. считает, что судом нарушен процессуальный порядок извещения сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства, и потому определение о замене обеспечительных мер подлежит отмене.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 23.11.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.11.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

ООО "СК Ярбункер" представило письменный отзыв, в соответствии с которым указало на надлежащее его извещение арбитражным судом о времени и месте разбирательства посредством телефонограммы, просило в удовлетворении апелляционной жалобы заявителя отказать.

Судебное заседание откладывалось судом апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 22.01.2024, о чем на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда размещены объявления.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции в нарушение норм процессуального права принял решение без надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения заявления ООО СК "Ярбункер" арбитражного управляющего ООО "Ярбункер" Кирьянова В.М.

Конкурсный управляющий Кирьянов В.М. в письменных пояснениях считает, что замена обеспечительных мер, принятых определением суда от 27.06.2023 невозможна, в связи с чем просит в удовлетворении ходатайства отказать и сохранить принятые ранее обеспечительные меры.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 в порядке, предусмотренном частью 6.1. статьи 268, частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание назначено на 25.01.2024, отложено до 29.02.2024.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024 в порядке ст. 18 АПК РФ в составе суда произведена замена судьи Шаклеиной Е.В. на судью Калинину А.С. Рассмотрение заявления начато с начала.

Участвующие по делу лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

29.02.2024 во Второй арбитражный апелляционный суд через электронный сервис "Мой Арбитр" от ООО "СК Ярбункер" поступил отказ от заявления о замене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2023 в полном объеме, рассмотрев которое суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 27.02.2018 N 518-О, что в гражданских правоотношениях, основанных на равенстве участников, свободе договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора, действуют диспозитивные начала. Принцип диспозитивности распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, вытекающих из осуществления организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности. Применительно к производству в арбитражном суде диспозитивность означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

По статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде, при этом мотивы, побудившие заявителя отказаться от иска, юридического значения не имеют, обязательному выяснению и оценке при разрешении соответствующего ходатайства не подлежат, поскольку главным является не мотив отказа, а его последствия (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Процессуальное законодательство определяет пределы контроля суда при распоряжении заявителем своими правами на отказ от требований, тем самым обеспечивая разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защиту прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению заявителем своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях. Таким образом, при принятии отказа от требований на суд возлагается обязанность по проверке соответствия такого отказа закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. При этом под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа упомянутым нормам.

Учитывая, что заявленный ООО "СК Ярбункер" отказ от заявления о замене обеспечительных мер не противоречит закону и не нарушает права других лиц, вопрос о замене мер утратил актуальность ввиду принятия Арбитражным судом Ярославской области определения от 24.10.2023, принимая во внимание отсутствие возражений в части принятия отказа заявителя от заявленных им требований, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по заявлению с отменой ранее принятого судебного акта, в том числе по причине того обстоятельства, что судом апелляционной инстанции установлено предусмотренное пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ безусловное основание для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 4 части 4), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СК Ярбункер" от заявления о замене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2023.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2023 по делу N А82-3820/2019 отменить. Производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.А. Кормщикова

Судьи

А.С. Калинина Е.Н. Хорошева