Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 г. N 18АП-14159/22 по делу N А07-4155/2020

г. Челябинск

13 декабря 2022 г.

Дело N А07-4155/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Журавлева Ю.А., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевым О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2022 по делу N А07-4155/2020.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 30 по Республике Башкортостан о признании общества с ограниченной ответственностью "ВторМетРесурс" (ИНН 7455014070, ОГРН 1137456005081) (далее по тексту ООО "ВторМетРесурс", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2020 (резолютивная часть от 09.12.2020) заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 30 по Республике Башкортостан удовлетворено, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВторМетРесурс" (ИНН 7455014070, ОГРН 1137456005081) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Дегтяр Светлана Васильевна, ИНН 121503401976, адрес для направления корреспонденции: 424006, г. ЙошкарОла, пр. Гагарина, д. 11А, кв. 43, член СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в издании "Коммерсант" N 6 от 16.01.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2021 по ходатайству временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВторМетРесурс" (ИНН 7455014070, ОГРН 1137456005081) Дегтяр Светланы Васильевны приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "ВторМетРесурс" (ИНН 7455014070, ОГРН 1137456005081) до принятия судебного акта по результатам рассмотрения требования ООО "Вторметком" (ИНН 7455019689).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2021 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2021 по делу N А07-4155/2020, отменены.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВторМетРесурс" (ИНН 7455014070, ОГРН 1137456005081) прекращено.

Арбитражный управляющий Дегтяр Светлана Васильевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Вторметресурс" (ИНН 7455014070, ОГРН 1137456005081) вознаграждения за период с 09.12.2020 по 19.09.2021 в размере 280 289,40 рублей и понесенных расходов в размере 60 381,34 рублей.

В последствии поступило уточнение к заявлению, согласно которому управляющий просил суд взыскать с ООО "Вторметресурс" вознаграждение за период с 26.12.2020 по 13.10.2021 в размере 288 387,09 рублей и понесенных расходов в размере 61 805,25 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022, заявление Управляющего удовлетворено частично: с Должника в ее пользу взыскано вознаграждение в сумме 180 000 руб. и судебные расходы в общей сумме 49 577 руб. 41 коп.; в удовлетворении требований в их оставшейся части - отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2022 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2021 по делу N А07-4155/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по тому же делу отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

По результатам нового рассмотрения определением от 06.09.2022 требования удовлетворены: с ООО "Вторметресурс" (ИНН 7455014070, ОГРН 1137456005081) в пользу арбитражного управляющего Дегтяр Светланы Васильевны взыскано вознаграждение в сумме 288 387,10 рублей и понесенные расходы в общей сумме 61 805,25 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что лишь обладание статусом арбитражного управляющего не дает право на получение соответствующего вознаграждения в период с 27.03.2021 по 19.07.2021 (период между собраниями кредиторов). Значимые действия для пополнения конкурсной массы арбитражным управляющим не производились, существенной сложности процедура наблюдения не вызывала, мероприятия, на которые ссылается арбитражный управляющий, охватываются размером вознаграждения 127 387, 09 руб. Размер вознаграждения в период с 27.03.2021 по 18.07.2021 (3 месяца 23 дня) равен 113 000 руб. Соответственно, на эту сумму, вознаграждение подлежит уменьшению. Суд первой инстанции в нарушение указания суда кассационной инстанции оценку конкретным периодам и обязанностям, исполненным Дегтяр С.В., не дал, в том числе после подачи арбитражным управляющим ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве 25.08.2021. Дегтяр С.В. исчисляет вознаграждение с 25.12.2020 по 13.10.2021, без учета подачи 25.08.2021 ходатайства о прекращении производства по делу. Размер вознаграждения с 25.08.2021 по 13.10.2021 составляет 48 000 руб., соответственно, вознаграждение временного управляющего подлежит уменьшению на указанную сумму. Таким образом, общая сумма, на которую должно быть снижено вознаграждение, составляет 161 000 руб. Также податель жалобы указал, что положениями пункта 2 статьи 20.7, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве не предусмотрено отнесение расходов на ГСМ и канцелярских расходов на имущество должника, обеспечивают деятельность управляющего как индивидуального предпринимателя, а не деятельность предприятия должника. Уполномоченный орган отмечает существенность затрат на покупку канцтоваров (3 470 руб. на приобретение бумаги). Доказательства того, что на процедуру банкротства затрачено бумаги на указанную сумму, не представлено. Осуществление временным управляющим расчетов по указанным расходам влечет уменьшение конкурсной массы должника, а, следовательно, ущемление интересов кредиторов, в том числе, уполномоченного органа. Таким образом, по мнению уполномоченного органа, со ссылкой на судебную практику, судом не правомерно удовлетворено заявление о взыскании расходов на ГСМ и канцелярских расходов.

Определением от 10.11.2022 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 10.11.2022.

В судебном заседании к материалам дела приобщен отзыв временного управляющего Дегтяр С.В. на апелляционную жалобу.

Определением от 10.11.2022 судебное разбирательство отложено на 08.12.2022 для представления временным управляющим письменных пояснений.

В судебном заседании 08.12.2022 приобщен к материалам дела отзыв временного управляющего на апелляционную жалобу (пояснения во исполнение определения от 10.11.2022).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В отзыве временного управляющего содержится ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Дегтяр С.В. исполняла обязанности временного управляющего должника в период с 09.12.2020 (резолютивная часть определения о введении процедуры наблюдения) по 12.11.2021 (прекращение производства по делу).

Обращаясь с настоящим заявлением о взыскании вознаграждения и судебных расходов, Дегтяр С.В. представила расчет, согласно которому ей подлежит выплате вознаграждение за период исполнения обязанностей с 26.12.2020 по 13.10.2021 в размере 288 387,09 рублей и понесенных расходов в размере 61 805,25 рублей (с учетом уточнения требований).

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

На основании положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. и суммы процентов.

Установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим, следует иметь в виду, что в силу пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты завершения конкурсного производства (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 названного Федерального закона).

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97), установленный в пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев 23 - 26 статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются, в частности, с даты принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве. Согласно расчету конкурсного управляющего вознаграждение временного управляющего за осуществление им своих полномочий устанавливается в размере, определённом на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб. в месяц.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 12889/12.

Соответственно, исчерпывающего перечня оснований, влекущих возможность снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего, законодательно не установлено, указанный вопрос относится к прерогативе суда, исходя из фактических обстоятельств дела с учетом представленных доказательств.

При направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции указал, что вывод судов о том, что размер фиксированного вознаграждения временного управляющего подлежит снижению, исходя из фактически проделанной им работы, в частности, отсутствия в определенные периоды значимых для процедуры банкротства и пополнения конкурсной массы мероприятий, незначительной сложности работы, в отсутствие при этом установленных фактов ненадлежащего исполнения им своих обязанностей и заведомого уклонения от осуществления своих полномочий, противоречит положениям статей 20.3, 20.6 Закона о банкротстве, статей 328, 723, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления N 97. Кроме того отметил, что любые расходы арбитражного управляющего, понесенные им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе транспортные расходы и расходы на приобретение канцелярских товаров, подлежат возмещению за счет имущества должника, если они непосредственно связаны с ведением процедуры банкротства данного должника, обусловлены осуществлением конкретных мероприятий процедуры банкротства, понесены обоснованно и документально подтверждены. Поскольку в данном случае судами сделан ошибочный вывод о том, что названные категории расходов в принципе не могут быть компенсированы за счет средств Должника, при этом заявленные Дегтяр С.В. суммы издержек на предмет их относимости к процедуре банкротства общества "ВторМетРесурс", обоснованности и документальной подтвержденности судами не проверены, в указанной части обжалуемые акты также не могут быть признаны законными обоснованными.

При новом рассмотрении судом первой инстанции установлено, что процедура наблюдения в настоящем деле была затянута в связи с подачей кредитором ООО "Вторметком" необоснованного требования, до рассмотрения которого судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов. Между тем, суд пришел к выводу, что данное обстоятельство не может быть поставлено в вину временному управляющему и, как следствие, приводящее к необходимости уменьшения вознаграждения.

Судом апелляционной инстанции истребованы у арбитражного управляющего Дегтяр С.В. письменные пояснения относительно канцелярских расходов (с подсчетом количества листов использованной бумаги и указанием документов, на изготовление которых израсходована бумага), а также пояснения о том, имелись ли другие споры с ее участием в спорный период времени, подробно указать какие мероприятия проводились ежемесячно в период с 09.12.2020 по 13.10.2021.

Арбитражным управляющим представлены пояснения, из которых следует, что в период с 09.12.2020 по 13.10.2021:

1) в рамках дела А07-35336/2019 рассматривалось заявление кредитора ООО "Вторметком" о взыскании с ООО "Вторметресурс" денежных средств в размере 168 369 113 руб. 76 коп.

Дата приятия к производству заявления - 29 октября 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 июня 2021 года - приостановлено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2021 в рамках дела N А07-4155/2020 принято к производству заявление кредитора ООО "Вторметком" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Вторметресурс" в размере 168 369 113 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 19 июля 2021 года (резолютивная часть) 13.08.2021 (полный текст) отказано кредитору во включении в реестр требований кредиторов.

Постановлением Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. 12 октября 2021 года определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2021 по делу N А07-4155/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВторМетКом" - без удовлетворения.

Вышеназванный кредитор являлся основным кредитором, в связи с этим были введены обеспечительные меры.

2) В рамках дела N А07-4155/2020 введена процедура наблюдения в отношении ООО "Вторметресурс" от 16.12.2020. Должник, не согласившись с введением процедуры наблюдения, обратился с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от 16 марта 2021 года определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2020 по делу N А07-4155/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВторМетРесурс" - без удовлетворения.

3) Ввиду не передачи временному управляющему копии документов должника, последний обратился с заявлением по истребованию копий документов по перечню.

Определением Арбитражного суда от 18.06.2021 заявление временного управляющего ООО "Вторметресурс" Дегтяр Светланы Васильевны удовлетворено.

Кроме этого, арбитражный управляющий обратился в следственный комитет Республики Башкортостан с заявлением, Правобережным межрайонным следственным отделом следственного управления дел дан ответ от 24.06.2021 о том, что в отношении руководителя должника ООО "Вторметресурс" Потеряхина Александра Сергеевича в Челябинской области находится уголовное дело N 11902750018000004, возбужденное 18.01.2019 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере и находится во всесоюзном розыске, не найден.

Работа проведенная Дегтяр СВ.:

- декабрь 2020: направлялись запросы (подтверждение кассовые) от 20.12.2020, 27.12.2020 заключение договора поставки канцтоваров 16.12.2020 г публикация ЕФРСБ 26.12.2020, написание запросов в государственные органы, в банки и так далее;

- январь 2021: направлялись запросы (подтверждение кассовые чека от 10.01.2021 14.01.2021, 26.01.2021), оплата счета газета коммерсант 11.01.2021, покупка конвертов 22.01.2021, публикация ЕФРСБ 08.01.2021, поездка в г Уфу прием документов в период с 29.01.2021 по 30.01.2021, отказ в получении выписки из ЕГРП, написание претензии по выдаче сведений из ЕГРП с 31.01.2020 по 02.02.2020. Заявление МФЦ от 21.01.2022, заявление по истребованию документов от 13.01.2020, выдача копии судебного акта 28.01.2020, отзыв от 14.01.2021 в рамках дела А07-35336/2019;

- февраль 2021 направлялись запросы (подтверждение кассовые чеки от 01.02.2021 04.02.2021 05.02.2021, 11.02.2021), оплата счета газета коммерсант 02.02.2021, покупка бумаги 16.02.2021, публикация ЕФРСБ 05.02.2021, 22.02.2021, приятие к производству апелляционной жалобы 02.02.2021 года - написание отзыва 24.02.2021, заявление о выдаче копии судебного акта 02.02.2021, получение выписки из ЕГРП от 08.02.2021, переработка полученных договоров купли- продажи (реализации имущества) - с 10.02.2021 по 14.02.2021, ходатайство о выдаче копии судебного акта от 04.02.2021, ходатайство об уточнении размера исковых требований от 05.02.2021, отзыв на исковое заявление от 10.02.2021;

- март 2021: направлялись запросы (подтверждение кассовые чеки 23.03.2021), публикация ЕФРСБ 05.03.2021, 26.03.2021, отправка претензии в Росреестр от 02.03.2021, переработка документов, полученных с ГИБДД (договор, карточки и т.д.) период с 02.03.21 по 11.03.2021); протокол собрания кредиторов от 11.03.2021, уточнение об истребовании доказательств 12.03.2021, написание отзывов на включение в реестр требований весь март, проведение первого собрания работников 05.03.2021;

- апрель 2021: направлялись запросы (подтверждение кассовый чек от 16.04.2021), отзыв на исковое заявление (заявление) от 07.04.2021, возражения ООО "Вторметком" 02.04.2021, уточнение к возражению ООО "Вторметком" в рамках дела А07-35336/2019, переработка выписок 5 банков в период с 08.04.2021 по 30.04.2021;

- май 2021: ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов от 11.05.2021, ходатайство об отложении судебного разбирательства от 05.05.2021, ходатайство о приобщении документов от 11.05.2021, ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 25.05.2021, отзыв налоговая 25.05.2021, переработка выписок 5 банков с 14.05.2021 по 30.05.2021, переработка лизинговых договоров 7 договоров;

- июнь 2021: переработка ответов по запросам по дебиторской задолженности от 24.06.2020 в ответ на запрос о предоставлении реквизитов банковского счета от 03.06.2020 и к дополнению от 24.06.2021 исх N 440, дополнение по истребованию документов должника от 07.06.2021, обращение в Следственный комитет Республики Башкортостан по руководителю, ответ от 07.06.2021, переработка выписок 5 банков с 08.06.2021 по 30.06.2021;

- июль 2021: направлялись запросы (подтверждение кассовые чеки 02.07.2021 17.07.2021 19.07.2021, 22.07.2021), публикация ЕФРСБ 19.07.2021, ходатайство об отложении судебного разбирательства от 22.07.2021, ходатайство об отложении судебного разбирательства от 29.07.2021, дополнение от 29.07.2021, ответ Следственный комитет Республики Башкортостан от 09.07.2021;

- август 2021: направлялись запросы (подтверждение кассовые чеки 20.08.2021 21.08.2020 22.08.2021); публикация ЕФРСБ 16.08.2021; поездка в г. Уфа для проведения собрания кредиторов в период с 12.08.2021 по 13.08.2021, протокол собрания кредиторов от 19.08.2021, ходатайство о прекращении производства по делу от 25.08.2021, переработка лизинговых договоров 8 шт (всего 19 штук);

- сентябрь 2021: направлялись запросы (подтверждение - кассовые чеки 29.09.2021). ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов от 16.09.2021; возражение на апелляционную жалобу А07-35336/2019 ООО "Вторметком" от 28.09.2020, поездка в судебное заседание г. Уфа от 20.09.2021, ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов от 09.09.2021;

- октябрь 2021: публикации на ЕФРСБ 13.10.2021, 17.10.2021, запросы в налоговую по имущественному положению, предоставление в суд документов.

Таким образом, в период с 09.12.2020 по 13.10.2020 Дегтяр СВ. осуществляла полномочия временного управляющего, которые предусмотрены Законом о банкротстве, каких-либо периодов бездействия либо уклонения от исполнения обязанностей арбитражного управляющего судом не установлено. В этой связи заявленная сумма вознаграждения за период с 26.12.2020 по 13.10.2021 правомерно взыскана судом с должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе, почтовых расходов и иных расходов.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

При определении размеров расходов арбитражным управляющим должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости и обоснованности подлежащих возмещению расходов. Таким образом, арбитражный управляющий должен доказать, что произведенные им расходы непосредственно связаны с осуществлением процедуры банкротства в отношении должника, документально подтвердить факт несения указанных расходов, а также доказать, что произведенные им расходы были целесообразны и необходимы.

Арбитражный управляющий Дегтяр С.В. просила возместить понесенные ею расходы в процедуре наблюдения в сумме 61 805,25 рублей, состоящие из:

- 31 032,30 рублей - расходы на публикацию сообщений в газете "Коммерсантъ", ЕФРСБ;

- 9 978,62 рублей - почтовые расходы;

- 3 470 рублей - канцелярские расходы;

- 8 757,84 рублей - расходы на ГСМ;

- 7 003,22 рублей - публикации ЕФРСБ;

- 139,36 рублей - комиссии;

- 1 423,91 рублей по отчету N 4 от 12.10.2021.

В подтверждение произведенных расходов арбитражным управляющим на публикацию объявлений представлены копии сообщения о размещении данных объявлений, а также копии сообщений, размещенных на сайте ЕФРСБ, в подтверждение несения почтовых расходов представлены почтовые квитанции с оттисками календарного штемпеля.

Из вышеуказанных письменных пояснений арбитражного управляющего, представленных в суд апелляционной инстанции, следует:

По канцелярски расходам: в период с 09.12.2020 по 13.10.2021 г были приобретены:

п/н	наименование	количество	сумма	дата
1	Конверты, бумага	Конверты 50 штук, бумага 2 пачки	1550,00	22.01.21
2	Бумага, конверты	Конверты 30 штук, бумага 1 пачка	1310,00	16.02.21
3	Бумага,	Бумага 2 пачки	610,00	21.08.21
	Итого:		3470,00

Согласно авансовым отчетам были по трек - номерам отправлены письма в количестве:

-по авансовому отчету N 1 от 20.02.2021 г в количестве- 64 письма;

-по авансовому отчету N 2 от 19.07.2021 г в количестве- 31 письма;

- по авансовому отчету N 3 от 22.08.2021 г в количестве- 10 писем;

-по авансовому отчету N 4 от 12.10.2021 г в количестве 7 писем.

Таким образом, согласно чекам о приобретении конвертов было приобретено количество 80 штук, отправлено писем согласно трек-номерам - 112 штук. Количество приобретенных конвертов меньше, чем отправлено писем, связано с тем, что в наличии имелись конверты в количестве 32 конверта - сумма не была предъявлена ко взысканию.

В отношении расходов по бумаге установлено, что в период с 09.12.2020 по 13.10.2022 было приобретено 5 пачек бумаги, расчет количества листов выглядит следующим образом:

- 112 почтовых отправлений умножить в среднем на 6 листов (сам запрос 2 листа и приложение - определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2020 по делу N А07-4155/2020 в количестве 2 листов (резолютивная часть) и 9 листов- полный текст), итого отправлено 672 листа;

- по первому собранию кредиторов (до обеспечительных мер) арбитражный управляющий обязан предоставить к судебному заседанию весь пакет документов, который был предоставлен 26.03.2021 с приложением, судебное заседание состоялось 05.04.2021 (отправка ходатайства заинтересованным лицам; отчет временного управляющего на 26.03.2021 реестр требований кредиторов на 26.03.2021, ответы государственных органов авансовый отчет, путевый лист; сведения об открытых (закрытых) счетах, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о сделках должника, сведения о банковских счетах должника, выписки банков, публикация ЕФРСБ о назначении собрания кредиторов на 26.03.2021, публикация о несостоявшемся собрании кредиторов). Согласно справке налогового органа должник имел 20 расчетных счетов.

N п/ п	Наименование банка	Номер счета	БИК	Листы по выпис ке
1	ОАО "ВУЗ-Банк" ООО "Магнитогорский"	40702810200000082567	046577781	3
2	ПАО АКБ "АВАНГАРД"	40702810238100030772	044525201	73
3	Отделение N8597 Сбербанк России	40702810672000002766	047501602	218
4	Челябинский РФ ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК"	40702810578190004429	047501821	79
5	Уральский Филиал ОАО "Промсвязьбанк"	40702810905000001796	046577975
6	Магнитогорский Филиал ОАО "ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК"	40702810690200003717	047501779	120
7	ЧФ ОАО "МДМ БАНК"	40702810114390007142	047501802	24
8	Ф-л Екб N 2 ПАО Банк "ФК Открытие"	40702810112960007142	046577520	44
9	Ф-Л ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ"	40702810095450007142	047162812	8
10	Филиал N 6602 Банка ВТБ 24 ЗАО	40702810600020006073	046568905
11	ОАО "УРАЛСИ "	40702810185010002049	047501976
12	Банк "Снежинский" ОАО	40702810507000042726	047501799	180
13	Филиал "Губернский" ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие"	40702810800210003822	046577400	63
14	Офис "Магнитогорский" ПАО "СКБ-БАНК"	40702810518400000305	046577756
15	ПАО "СКБ-БАНК"	40702810818400000306	046577756
16	Екатеринбургский филиал БАНК МОСКВЫ	40702810800630007622	046577965
17	ФАКБ "Российский капитал" (ПАО) Челябинский ДО Магнитогорский	40702810307070000112	047501616	218
18	Екатеринбургский филиал Банка СОЮЗ (АО)	40702810290090000152	046577422	822
19	Филиал "Челябинский" АО "Банк ДОМ.РФ"	40702810307070000112	047501616	5
20	Филиал "Екатеринбургский" АО "Альфа-Банк"	40702810738090002206	046577964	214
	итого			2071 лист

- по второму собранию кредиторов (после обеспечительных мер): ходатайство от 16.08.2021 с приложением: квитанции по отправке ходатайства заинтересованным лицам, протокол N 1 собрания кредиторов от 13.08.2021; журнал регистрации на 13.08.2021, бюллетени для голосования, доверенность, позиция к собранию УФНС России по Республике Башкортостан от 13.08.2021, выписка ЕГРЮЛ от 26.12.2020, отчет временного управляющего на 13.08.2021, реестр требований кредиторов на 13.08.2021, ответы государственных органов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о сделках должника, выписки из ЕГРП от 29.04.2021 г NКУВИ-002/2021-49003976, справка налогового органа по текущим платежам с конвертом, справка ГИБДД о снятии с учета КИА JF (ОПТИМА), 2017 г.в., справка о банковских счетах должника, Следственный отдел Челябинской области розыск Потеряхин А.С., ответы налогового органа о текущих налоговых платежах с конвертами от 09.08.21, авансовый отчет N 1 с приложением, авансовый отчет N2 с приложением, выписки банков, ответ лизинговой компании, договоры лизинга: 123/14-ЧЕЛ от 07.11.2014 г 124/14-ЧЕЛ от 07.11.2014 г 125/14-ЧЕЛ от 17.11.2014 г -140/17-ЧЕЛ от 01.09.2017 г -143/17-ЧЕЛ от 04.09.2017 г -176/17-ЧЕЛ от 12.10.2017 г -18/15-ЧЕЛ от 31.03.2015 г -3/15-ЧЕЛ от 22.01.2015 г -43/1 5-ЧЕЛ от 28.05.2015 г -47/17-ЧЕЛ от 06.04.20171 -50/16-ЧЕЛ от 12.09.2016 г -61/15-ЧЕЛ от 07.07.2015 г -68/15-ЧЕЛ от 16.07.2015 г -78/17-ЧЕЛ от 02.06.2017 г - 101/16-ЧЕЛ от28.12.2016 г 119/18-ЧЕЛ от 24.08.2018 г -123/18-ЧЕЛ от 03.09.2018 г -195/17-ЧЕЛ от 28.11.2017 г (каждый договор лизинга состоит из 5 листов х 19 договоров = 95 листов). Ориентировочно всего отправлено 600 листов.

Таким образом, приобретено 2500 листов, а ориентировочно использовано 3772(672+2500+600) листа.

Из приобретенных 2500 листов потрачено было 2500 листов, разница в 1272 листа были в наличии у временного управляющего, в связи с эти не были предъявлены к взысканию.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание документы, представленные в дело и пояснения арбитражного управляющего, представленные в суде апелляционной инстанции, полагает, что заявленные к взысканию расходы являются обоснованными, связанными с выполнением мероприятий процедуры банкротства должника.

Довод уполномоченного органа о том, что пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве не предусматривает отнесение расходов на ГСМ и канцелярских расходов на имущество должника, основан на ошибочном толковании норм права.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом первой инстанции обстоятельств, направлены на переоценку судебного акта, принятого при полном, всестороннем исследовании обстоятельств дела и не могут служить основанием для его отмены.

Определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2022 по делу N А07-4155/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Ю.А. Журавлев И.В. Калина