Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 09АП-79654/22 по делу N А40-6996/2016

г. Москва

14 декабря 2022 г.

Дело N А40-6996/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей Ю.Н. Федоровой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице ГК АСВ,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2022 г. по делу N А40-6996/16, вынесенное судьей И.В. Романченко,

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Персонал энд Партнерс"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Персонал энд Партнерс",

при участии в судебном заседании:

От к/у ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице ГК АСВ - Венцкевич Е.С. по дов. от 31.08.2022

От к/у ООО "Персонал энд Партнерс" - Солоной Д.П. по дов. от 23.09.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2016 ООО "Персонал энд Партнерс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Тяпинская Елена Николаевна.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 235 от 17.12.201.

Определением суда от 20.02.2019 Тяпинская Елена Николаевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Персонал энд Партнерс", конкурсным управляющим утвержден Захаров Александр Николаевич.

Определением суда от 18.10.2019 Захаров Александр Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Персонал энд Партнерс", конкурсным управляющим утвержден Бодров Евгений Александрович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 Бодров Евгений Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Персонал энд Партнерс" (ООО "ПИ ЭНД ПИ", ОГРН 1117746778490, ИНН 7724806380), конкурсным управляющим ООО "Персонал энд Партнерс" утвержден Чурляев Андрей Валериевич (СНИЛС 156-604-078 64, ИНН 362300608939, почтовый адрес: 397908, Воронежская обл., г. Лиски, ул. Индустриальная, 2А, кв. 17, т. 89204078411, arbitr136@gmail.com), член Союза АУ "Возрождение" (107078, г.Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д.8, стр.1, офис 304, ОГРН 1127799026486, ИНН 7718748282).

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2022 конкурсное производство в отношении ООО "Персонал энд Партнерс" было завершено.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК АСВ обратился с апелляционной жалобой.

Представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддерживал.

Представитель конкурсного управляющего должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, поддерживал доводы, изложенные в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно доводам апелляционной жалобы, конкурсным управляющим не были выполнены все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не были в полном объеме направлены запросы в регистрирующие органы для сбора информации о финансовом положении должника и выявления имущества. Заключение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства не было опубликовано на сайте ЕФРСБ и не было представлено конкурсным кредиторам. Указывает, что цели конкурсного производства не достигнуты. Просит отменить обжалуемое определение, направить дело на новое рассмотрение.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, в связи со следующим.

Как правильно установлено судом первой инстанции, по результатам рассмотрения отчета установлено, что конкурсный управляющий принимал меры к поиску и выявлению имущества должника, которые выявлены не были, счета должника в обслуживающих банках закрыты. В реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов на сумму 840 248 232 тыс. руб., которые не удовлетворены в связи с отсутствием имущества у должника.

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, все необходимые мероприятия были проведены, в связи с чем судом было вынесено определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, все сведения, обязательность публикации которых предусмотрена ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", были надлежащим образом опубликованы. Также, конкурсным управляющим были приняты меры, направленные на поиск имущества должника, выявление кредиторов и дебиторов, формированию конкурсной массы, реализации имущества должника.

Проведена инвентаризация имущества, при этом выявленное имущество было реализовано путем заключения 04.08.2021 договора уступки права требования с Герасимовой Натальей Петровной, предмет договора - право требования ООО "Персонал энд Партнерс" к ООО "Вега", Омаровой Наталье Валерьевне, Калачеву Сергею Васильевичу в размере 840 248 232,39 руб., установленное определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2019 по делу N А40-6996/2016 о привлечении к субсидиарной ответственности, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2020 по делу N А40-6996/16.

Денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, было достаточно только на частичное погашение первой очереди текущих расходов (погашены требования ПАО "Национальный банк Траст" 1 595 859,73 руб., погашены судебные расходы Чурляева А.В. 595 018,50 руб.)

Согласно п. 15 постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется собранию кредиторов, арбитражному суду, а также не позднее 10 рабочих дней после подписания - в органы, должностные лица которых уполномочены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.12 Кодекса, для принятия решения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае обязанность по составлению такого заключения лежала на временном управляющем и была исполнена, 23.09.2016 было проведено первое собрание кредиторов должника.

Доказательств наличия иного имущества у должника не имеется, равно как и перспектив его обнаружения.

Таким образом, препятствий к завершению конкурсного производства не имелось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно сделал вывод о наличии основания для завершения конкурсного производства с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для принятия иного процессуального решения у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апеллянта нельзя признать обоснованными, поскольку дальнейшее продление конкурсного производств, без перспектив обнаружения имущества, приведет к дополнительным расходам.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2022 г. по делу N А40-6996/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Ю.Н. Федорова М.С. Сафронова