Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 г. N 09АП-78536/22 по делу N А40-173969/2019

г. Москва

15 декабря 2022 г.

Дело N А40-173969/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Лапшиной В.В., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ф/у Танерова И.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2022 г. по делу N А40-173969/19, вынесенное судьей Л.А. Кравчук,

об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего гражданина - должника Бородиной Елены Арсеньевны - Танерова Ильи Алексеевича об истребовании доказательств у Департамента здравоохранения города Москвы,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Бородиной Е.А.

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2019 года Бородина Елена Арсеньевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Танеров Илья Алексеевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в Газете "Коммерсантъ" N 197 от 26.10.2019, стр. 186.

14.06.2022 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего Танерова И.А. об истребовании у Департамента здравоохранения города Москвы документов и сведений согласно приведенному перечню.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2022 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего гражданина - должника Бородиной Елены Арсеньевны - Танерова Ильи Алексеевича об истребовании доказательств у Департамента здравоохранения города Москвы.

Не согласившись с указанным определением, ф/у Танеровым И.А. подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что заявитель 29.04.2022 направлял запрос в адрес Департамента здравоохранения города Москвы о предоставлении сведений в отношении должника.

11.05.2022 им получен ответ об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений.

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

Вместе с тем, финансовым управляющим должника не раскрыты сомнения в смерти должника

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

29.04.2022 финансовый управляющий должника Танеров И.А., уже направлял в адрес Департамента запрос о предоставлении сведений о прохождении должником лечения в медицинских организациях города Москвы за период с 2016 г., в виде копии истории болезни, размещенной в ЕМИАС, сведения о медицинских организациях, к которым прикреплен должник в г. Москве за период с 2016 г., сведения о медицинских организациях, в которых должник проходил обследования за период с 2016 г.

11.05.2022 за исх. N 10-15-40048/22 на запрос финансового управляющего должника Танерова И.А., был дан ответ Департамента о невозможности предоставления запрашиваемой информации на основании п.п. 3.1, п. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 N323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (по сведениям, содержащимся в ЕМИАС и предоставленным в рабочем порядке медицинским учреждением, должник скончался 13.03.2020 г.).

В соответствии с Положением о Департаменте, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 22.08.2012 N 425-ПП, Департамент является отраслевым органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере здравоохранения, обеспечивающим необходимые условия для оказания гражданам медицинской помощи в городе Москве.

Пунктом 6 Положения установлено, что Департамент выполняет функции и полномочия учредителя медицинских организаций государственной системы здравоохранения города Москвы, государственных образовательных учреждений среднего профессионального образования города Москвы и иных подведомственных Департаменту государственных учреждений и государственных унитарных предприятий в соответствии с законами города Москвы, иными правовыми актами города Москвы, осуществляет контроль за их деятельностью, в том числе за выполнением ими государственного задания.

Департамент не является медицинским учреждением, не оказывает медицинскую помощь, не ведет и не заполняет медицинскую документацию, а также не располагает ею.

Апелляционный суд учитывает, что финансовым управляющим не раскрыта необходимость в истребовании подобных доказательств, как и сомнения в юридическом факте.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2022 года по делу N А40-173969/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ф/у Танерова И.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

В.В. Лапшина Е.А. Скворцова