Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 09АП-81614/22 по делу N А40-115395/2022

г. Москва

14 декабря 2022 г.

Дело N А40-115395/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

судей: Валиева В.Р., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2022

по делу N А40-115395/22

по иску Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062, 121552, г.Москва, ул. Островная, д.4)

к Публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, 109052, г.Москва, ул. Смирновская, д. 10 стр. 22)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Логинова А.А. по доверенности от 05.07.2022;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Страховое акционерное общество "ВСК" с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" о взыскании убытков в размере 1 063 923,19 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 по делу N А40-115395/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между ПАО "Промсвязьбанк" (банком) и САО "ВСК" (клиентом) был заключен Договор банковского счета N 90936 от 17.08.2010, в соответствии с п. 1.1 Договора по счету Банком для САО "ВСК" был открыт счет N 40701810290220093601.

В соответствии с п. 1.2 Договора по счету списание денежных средств клиента осуществляется на основании распоряжения клиента.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 06.08.2020 по делу N 02-2607/2020 исковые требования Зайцева Александра Ильича о взыскании страхового возмещения с САО "ВСК" были удовлетворены частично.

Данным решением суда первой инстанции с САО "ВСК" в пользу Зайцева А.И. было взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойка в размере 40 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., всего: 465 000 руб.

Представителем Зайцева А.И. исполнительный лист ФС N 027667945 во исполнение решения был получен нарочно 15.09.2020.

САО "ВСК" исполнило вышеуказанное решение в полном объеме, что подтверждается инкассовым списанием N 3411 от 07.10.2020.

В соответствии с ответом Кунцевского суда по делу N 2-2607/2020 был выдан только один исполнительный лист ФС N 027667945, иных исполнительных листов не выдавалось.

Тем не менее, со счета САО "ВСК" N 40701810290220093601 по инкассо N 117604 отдельными платежами были списаны денежные средства на общую сумму 1 063 173,19 руб. по назначению платежа: "исп/Док Взыс. На осн. И\л ВСN076290414 от 15.09.2020 г. Кунцевский р-ный суд. г. Москвы по делу по делу N2-2607/2020 от 06.08.20г. вх. 263329".

Таким образом, со счета САО "ВСК" в Банке ПАО "Промсвязьбанк" были незаконно списаны денежные средства в размере 1 063 173,19 руб. по поддельному исполнительному листу ВС N 076290414 от 15.09.2020 по делу N 2-2607/2020 в пользу А.И. Зайцева.

По мнению истца, ответчиком причинены убытки в виду списания денежных средств в размере 1 063 173,19 руб. по поддельному исполнительному листу, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно статье 856 ГК РФ банк несет ответственность в случае необоснованного списания денежных средств со счетов клиентов.

Таким образом, Банк не принял мер для проверки подлинности спорного исполнительного, представленные документы не соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", что привело к причинению убытков САО "ВСК" необоснованным списанием денежных средств со счета N 40701810290220093601 инкассо N 117604 в размере 1 063 173,19 руб.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии причинно-следственной связи между убытками истца и действиями ответчика отклоняется апелляционным судом.

Как следует из положений ст. 15 ГК РФ и арбитражной практики ее применения для возникновения обязательства по возмещению убытков необходимо, чтобы имущество не просто выбыло из владения собственника, но и обладало качеством безвозвратно утраченного.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Возражения ответчика судом отклонены, так как банк не проявил должной осмотрительности при проверке исполнительного листа, доказательств обратного суду не представлено.

Судом также верно отмечено, что ранее по делу N А40-81439/21 судом был установлен факт, того, что Банк не принял мер для проверки подлинности исполнительного ВСN 076290414 от 15.09.2020 в размере 237 076,81 руб.., представленные документы не соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", что привело к причинению убытков САО "ВСК" необоснованным списанием денежных средств со счета.

В соответствии с правилами ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (преюдиция).

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств. Кроме того, доводы апелляционной жалобы уже были предметом исследования суда первой инстанции, с оценкой которых согласна и апелляционная инстанция.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2022 по делу N А40-115395/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

В.Р. Валиев Е.Н. Янина