Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 г. N 04АП-5922/22 по делу N А19-8274/2022

город Чита

15 декабря 2022 г.

Дело N А19-8274/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Внедиктовой Е.А., Ниникиной В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подойницыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Престиж" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2022 года по делу N А19-8274/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Престиж" (ОГРН 1135262000940, ИНН 5262285970) к индивидуальному предпринимателю Плакину Алексею Николаевичу (ОГРНИП 309380108500018, ИНН 380116027096) о взыскании 450 000 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее - истец, ООО "Престиж") обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Плакину Алексею Николаевичу (далее - ответчик, ИП Плакин А.Н.) о взыскании 450 000 руб. - штрафа за нарушение срока доставки груза.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом первой инстанции представленных в дело доказательств.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 16.11.2022.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, имели возможность выразить свою правовую позицию, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по договорам-заявкам N 1017 от 16.09.2021, N 1018 от 28.09.2021 между ИП Плакиным А.Н. (перевозчик) и ООО "ПРЕСТИЖ" (заказчик), ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг перевозки грузов.

В соответствии с условиями договоров-заявок ответчик оказал истцу согласованные услуги перевозки.

Договорами-заявками предусмотрена ответственность перевозчика за опоздание на разгрузку. В связи с допущенным ответчиком нарушением сроков доставки грузов, истец начислил штраф в размере 450 000 руб.

Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

С учетом положений пункта 1 статьи 432, статьи 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из условий договора и материалов дела, суд первой инстанции пришел к выводу о согласованности сторонами всех существенных условий договоров перевозки и о их заключенности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь статьями 309, 310, 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства, судом первой инстанции не установлен факт нарушения перевозчиком сроков доставки грузов по договорам-заявкам N 1017 от 16.09.2021, N 1018 от 28.09.2021, в связи с чем исковые требования о взыскании штрафа признаны необоснованными.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В рамках настоящего дела основания иска должен доказать истец.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 67 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств отнесена к непосредственной компетенции суда.

Повторно исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, апелляционный суд, поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что транспортные накладные, товарно-транспортные накладные не содержат отметок грузополучателя о дате получения грузов.

При этом, акт N 395 от 19.10.2021 содержит отметку о том, что заказчик не имеет претензий по срокам, качеству и объему товаров и услуг.

При таком положении, в условиях недоказанности нарушения перевозчиком сроков доставки грузов, исходя из положений пункта 2 статьи 9, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерны выводы о необоснованности иска.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на отсутствие возражений ответчика против исковых требований, что по его мнению должно быть расценено как их признание предпринимателем, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку само по себе возможное непредставление суду возражений по иску, не исключает необходимость доказывания истцом оснований иска, не освобождает суд от проверки наличия (отсутствия) совокупности условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности, бремя доказывания которой лежит на истце, и не является основанием для применения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для трансформации бремени доказывания оснований иска на ответчика, при наличии акта акт N 395 от 19.10.2021, не имеется.

Приведенные в апелляционное жалобе доводы при установленных фактических обстоятельствах не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2022 года по делу N А19-8274/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

Е.А. Венедиктова В.С. Ниникина