Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 мая 2023 г. N Ф02-1267/23 по делу N А19-8274/2022

город Иркутск

30 мая 2023 г.

Дело N А19-8274/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей Соколовой Л.М., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Престиж" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Престиж" (ОГРН 1135262000940, ИНН 5262285970, далее - ООО "Престиж", общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Плакину Алексею Николаевичу (ОГРНИП 309380108500018, ИНН 380116027096, далее - ИП Плакин А.Н., предприниматель, ответчик) о взыскании 450 000 рублей штрафа за просрочку доставки грузов.

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 года, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Престиж" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Престиж" указывает на необоснованный отказ в удовлетворении заявленных требований, ссылается на доказанность факта просрочки ответчиком доставки грузов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству суда округа в соответствии с пунктом 5 статьи 15 названного Кодекса выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, кассационная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно договорам-заявкам от 16.09.2021 N 1017 и от 28.09.2021 N 1018 предприниматель (перевозчик, исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию услуг перевозки грузов ООО "Престиж" (заказчика) автомобильным транспортом.

Согласно указанным договорам-заявкам ставка на перевозку (провозная плата) составляет 300 000 рублей. За опоздание под выгрузку/разгрузку более чем на три часа исполнитель уплачивает штраф в размере 5% провозной платы за каждый час опоздания.

Согласно направленным ООО "Престиж" в адрес предпринимателя претензиям от 09.12.2021 последний вместо предусмотренного договором срока 04.10.2021 доставил груз 19.10.2021 - просрочка составила 15 дней.

В связи с допущенным предпринимателем нарушением сроков доставки грузов истец начислил штраф в общей сумме 450 000 рублей.

Оставление ответчиком названных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что представленными в материалы дела истцом доказательствами не подтвержден факт нарушения ответчиком сроков доставки грузов по договорам-заявкам.

Суд округа считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Суды признали подтвержденным материалами дела факт наличия между сторонами спора договорных отношений, регулируемых главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Из положений статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 названного Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" указано, что согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (в редакции, действовавшей в спорный период, далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункты 1, 2 статьи 8 Устава).

В силу статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 14, 15 Устава перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в установленные договором перевозки груза сроки и выдать его грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной.

Перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя (пункт 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (статья 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено и сторонами не опровергается, что согласно договорам-заявкам срок доставки грузов - 04.10.2021.

Вместе с тем, как указано в претензиях истца, автомобили с грузом прибыли в пункт назначения 19.10.2021, то есть с нарушением согласованного срока доставки.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства (договоры-заявки от 16.09.2021 N 1017, от 28.09.2021 N 1018, претензии от 09.12.2021, акт от 19.10.2021 N 395, товарно-транспортные накладные от 22.09.2021 N 371/1, 371/2, транспортные накладные от 22.09.2021 N 371/1, 371/2), суды первой и апелляционной инстанций установили, что претензии с требованием об уплате штрафа не подтверждают факта нарушения срока доставки грузов со стороны перевозчика; транспортные накладные от 22.09.2021 N 371/1 и N 371/2, товарно-транспортные накладные от 22.09.2021 N 371/1 и N 371/2 не содержат отметок о дате получения грузов или просрочке их доставки; представленный истцом в материалы дела акт от 19.10.2021 N 395 содержит отметку о том, что заказчик не имеет претензий по срокам, качеству и объему товаров и услуг.

Таким образом, достоверные доказательства, бесспорно подтверждающие факт ненадлежащего исполнения перевозчиком своих обязательств по договорам-заявкам, выразившийся в нарушении сроков доставки грузов, и наличие оснований для возложения ответственности за просрочку их доставки на предпринимателя, обществом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

На основании установленных обстоятельств суды правомерно отказали в удовлетворении иска о взыскании с ИП Плакина А.Н. штрафных санкций предусмотренных договорами-заявками от 16.09.2021 N 1017, от 28.09.2021 N 1018.

Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

По существу в кассационной жалобе ООО "Престиж" приводит те же доводы и обстоятельства, на которые ссылалось в обоснование своей позиции в судах первой и апелляционной инстанций, полагая, что они должны быть оценены судом кассационной инстанции иным образом. Вместе с тем, суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, сбору, исследованию и оценке доказательств (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 274-О, от 28.02.2017 N 412-О и Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 N 308-ЭС16-4570, от 16.02.2017 N 307-ЭС16-8149, абзац второй пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 283, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 года по тому же делу, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Белоножко

Судьи

Л.М. Соколова Н.Н. Тютрина