|
16 декабря 2022 г.
|
дело N А53-20176/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2022 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яицкой С.И.,
судей Попова А.А., Сулименко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Чуваковой А.Н. по доверенности от 31.12.2021,
от ответчика - представителей Коробченко А.Х. по доверенности от 28.10.2022, Котовой И.В. по доверенности от 10.01.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ИНН 6165199445, ОГРН 1166196063307)
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2022 по делу N А53-20176/2022
по иску акционерного общества "Водоканал Ростов-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470)
к ответчику акционерному обществу "Теплокоммунэнерго"
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - АО "Водоканал Ростова-на-Дону", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Теплокоммунэнерго" (далее - АО "Теплокоммунэнерго", ответчик) о взыскании задолженности за самовольное присоединение и пользование системами водоснабжения и водоотведения за период с 08.12.2020 по 24.06.2021 в размере 3 030 141,36 руб.
Исковые требования мотивированы самовольным пользованием ответчиком системами водоснабжения и водоотведения. Объем потребления истцом определен расчетным способом и направлена претензия об оплате задолженности, однако ответчик в добровольном порядке оплату не произвел.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2022 в удовлетворении ходатайств о привлечении третьих лиц и истребовании доказательств отказано, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что представленным в материалы дела актом контрольного обследования N 35389 от 08.06.2021 подтверждается факт самовольной врезки в систему водоснабжения. Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.
Не согласившись с данным судебным актом, АО "Теплокоммунэнерго" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 14.10.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что ответственность за самовольную врезку должен нести собственник котельной - ИП Ковалев В.В. Письмом от 17.06.2021 ИП Ковалев В.В. проинформировал ответчика о том, что несанкционированная врезка проведена ООО "ВитаТерм" по договору с ИП Колесниковым В.В. Суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле ИП Ковалева В.В. и Колесникова В.В., а также не удовлетворил ходатайство об истребовании платежного поручения на сумму 500 000 руб. в качестве компенсации Колесникову В.В. несанкционированной врезки.
Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Теплокоммунэнерго" и АО "Ростовводоканал" заключен договор N 838/2127/1-7/17 холодного водоснабжения и водоотведения. Порядок учета воды осуществляется по приборам учета, установленным по адресам, согласно приложению N 1 к договору, в том числе по пер. Суздальский, 15 "А" в г. Ростове-на-Дону (котельная).
Актом контрольного обследования от 08.12.2020 N 25094 установлено, что по пер. Суздальский, 15 "А" в г. Ростове-на-Дону произведено закрытие и опломбировка пожарного крана диаметром 50 мм (пломба N РВ 034886), водоснабжение абонента осуществляется по одному вводу, пломбы на приборе учета в целости и сохранности. Предписано следить за сохранностью и исправной работой водомера.
Контрольным обследованием объекта, расположенного по пер. Суздальский, 15 "А в г. Ростова-на-Дону произведенным 08.06.2021 (акт контрольного обследования N 35389) установлено, что пожарный кран закрыт и опломбирован пломбой N РВ 034886, на момент обследования пломба отсутствует (сорвана). При этом до прибора учета обнаружено несогласованное подключение (врезка) Д = 50 мм. Предписано предоставить в АО "Ростовводоканал" письменные пояснения о срыве пломбы и наличии самовольной врезки до прибора учета.
В адрес истца поступили письменные пояснения ответчика от 24.06.2021 по факту выявления самовольного подключения и срыва пломбы, согласно которым самовольная врезка демонтирована.
Актом контрольного обследования от 05.07.2021 N 35407 зафиксирован факт выполнения предписания акта контрольного обследования от 08.06.2021, касающегося самовольной врезки до прибора учета, прибор учета опломбирован пломбой N РВ 214244.
Выявленная актом контрольного обследования от 08.06.2021 самовольная врезка договором не предусмотрена, водоснабжение по данной водопроводной трубе не учитывалось прибором учета.
Таким образом, ответчик осуществлял самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 3 030 141,65 руб., размер которой определен истцом в соответствии пунктами 15, 16 Правил организации коммерческого учета воды за период с 08.12.2020 - 24.06.2021.
Неоплата ответчиком начисленной задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), а также Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), и постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила N 776).
В силу пункта 2 Правил N 644 самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
В пункте 2 статьи 20 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Подпунктом "а" пункта 14 Правил N 776 предусмотрено, что в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.
При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт "а" пункта 15 Правил N 776).
В силу подпункта "а" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического (состоянии) объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.
В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения (часть 11 статьи 20 Закона о водоснабжении).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Основанием для обращения АО "Водоканал Ростова-на-Дону" в суд с настоящим иском послужил зафиксированный в акте от 08.06.2021 факт самовольного использования системы водоснабжения и водоотведения путем несанкционированной врезки.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции посчитал доказанным факт самовольного водопользования, признал обоснованным определение объема водопотребления расчетным способом в соответствии с положениями пунктов 14 - 16 Правил N 776.
Не оспаривая факт несанкционированной врезки в систему водоснабжения, ответчик указывает, что ответственность за самовольную врезку должны нести собственники котельной - ИП Колесников В.В. и ИП Ковалев В.В.
Между
