Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 г. N 10АП-19822/22 по делу N А41-17595/2019

г. Москва

16 декабря 2022 г.

Дело N А41-17595/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Касянюк Виктории Викторовны на определение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2022 по делу N А41-17595/19,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2020 г. Касянюк Виктория Викторовна (26.09.1985 г.р., место рождения г. Потстам ГДР, адрес: Московская область, г. Пушкино, ул. Тургенева, д.5, кв.64, ИНН 502301450346, СНИЛС 208-130-077 15) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура - реализации имущества гражданина до 19.11.2020 г., финансовым управляющим утвержден Бурнашевский Евгений Викторович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 95 от 30.05.2020 г., а также размещены в ЕФРСБ 21.05.2020 г. сообщение N 5011068.

Должник обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего должника Бурнашевского Е.В. в которой просил:

1. Признать незаконным бездействие финансового управляющего Бурнашевского Евгения Викторовича по не своевременному (с задержками) перечислению алиментов на двоих малолетних детей Мазановых Валерию Александровну и Максима Александровича, поступающих от Мазанова Александра Владимировича, из ООО "Экобетон Групп" на мой счет в ПАО "Сбербанк России".

2. Обязать финансового управляющего Бурнашевского Евгения Викторовича перечислять без задержки, на следующий день после поступления алиментов на счет, адрес: 141290, п. Балсуниха, г. Красноармейск, Московской области, ул. Маяковского, д. 3 - алиментных платежей, поступивших на счёт в ПАО "Сбербанк России" от Мазанова Александра Владимировича.

3. Признать незаконным бездействие финансового управляющего Бурнашевского Евгения Викторовича по не предоставлению информации и выписок со счета о поступлении на счет в ПАО "Сбербанк России" алиментов Мазанова А.В. от ООО "Экобетон Групп" на содержание детей.

4. Обязать финансового управляющего Бурнашевского Евгения Викторовича предоставить информацию о зачислениях на счет должника ПАО "Сбербанк" поступивших сумм алиментов, с указанием даты поступления, и ежемесячно направлять выписки с банковского счета.

5. Обязать финансового управляющего Бурнашевского Евгения Викторовича направить всю информацию о датах и суммах перечисленных ООО "Экобетон Групп" алиментов, начиная с даты введения процедуры банкротства.

Определением от 01.09.2022 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении жалобы отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Касянюк Виктория Викторовна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве).

При рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего по смыслу названной нормы в предмет доказывания входят: незаконность обжалуемых действий арбитражного управляющего; нарушение этими действиями прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, имеющих право на обжалование действий арбитражного управляющего.

В обоснование заявленных требований должник указал на то, что финансовый управляющий не перечисляет ежемесячно алименты, а перечисляемые алименты имеют разный характер.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2021 в удовлетворении жалобы Касянюк В.В. отказано в признании незаконным бездействия финансового управляющего Бурнашевского Евгения Викторовича по неперечислению Касянюк Виктории Викторовне алиментов на двоих малолетних детей Мазановых Валерию Александровну и Максима Александровича, поступающих от Мазанова Александра Владимировича, из ООО "Экобетон Групп" на её счет в ПАО Сбербанк; не включению в конкурсную массу пособий на детей, социальных выплат на детей, пособий и мер социальной поддержки.

Судом были исследованы и оценены в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, им дана соответствующая правовая оценка, установлено, что решением финансового управляющего от 16.07.2020 алименты на содержание несовершеннолетних детей исключены из конкурсной массы должника, о чем она была уведомлена (РПО N 42002150025113).

Алименты переводятся должнику финансовым управляющим по мере их поступления, а также после уточнения статуса поступивших денежных средств у отправителя.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда 05.10.2021 по делу N А41-17595/19 определение от 25.02.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба должника без удовлетворения.

В дальнейшем от ООО "ЭКОБЕТОН ГРУПП" продолжили поступать алиментные платежи.

Финансовым управляющим поступившие денежные средства своевременно направляются в адрес должника.

Дата поступления д/с от ООО "Экобетон"	Размер поступления д/с от ООО "Экобетон"	Дата отправления финансовым управляющим почтового перевода в адрес Касянюк В.В.	Сумма почтового перевода
05.10.2021	11 863,94	11.10.2021	11 863,94
03.11.2021	5 509,51	09.11.2021	5 509, 51 Согласно извещению "Почты России" N 127 от 22.12.2021, денежный перевод на сумму 5509 руб. 51 коп., отправленный 09.11.2021 возвращен по причине "истечение срока хранения".
03.12.2021	12 243,55	06.12.2021	12 243,55
24.12.2021	3 681,39	11.01.2022	9 190,90 из них:

			- 3 681, 39 руб. - алименты, поступившие 24.12.2021 на счет Касянюк В.В.; - 5 509, 51 руб. повторное направление почтового перевода от 09.11.2021
04.03.2022	12 067,77	15.03.2022	12 067,77
Всего:	45 366,15		45 366,15

В настоящее время финансовый управляющий продолжает направлять алименты в адрес Касянюк В.В., что подтверждается выпиской из ПАО "Сбербанк", где указано о поступлении денежных средств.

Далее, денежные средства направляются в адрес Должника, что подтверждается почтовыми переводами.

Таким образом, финансовый управляющий в полном объеме и своевременно исполняет обязанность по передаче Должнику алиментов на содержание ее несовершеннолетних детей.

В указанной части финансовым управляющим нарушений норм закона о банкротства и прав и законных интересов должника допущено не было.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы должника по указанному доводу не имеется.

Довод заявителя о том, что в 2020 году финансовым управляющим незаконно не перечислялись алименты, несмотря на поступление денежных средств на счет должника, отклоняется судом.

Не соответствие данных доводов фактическим обстоятельствам дела подтверждается Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 по делу N А41-17595/2019, согласно которому после установления правовой природы перечисленных денежных средств от ООО "ЭКОБЕТОН ГРУПП" на счет Касянюк В.В., финансовый управляющий 20.11.2020 перечислил Касянюк В.В. посредством почтового перевода денежные средства (алименты) в размере 51 356,65 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 20.11.2020.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что финансовый управляющий исполнил обязанность по перечислению должнику алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Довод о том, что финансовый управляющий не представляет должнику информацию о зачислениях на ее счет, открытый в ПАО "Сбербанк", также несостоятелен.

Пункт 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве ограничивает право гражданина-должника на распоряжение в процедуре банкротства имуществом, составляющим конкурсную массу.

Касянюк В.В. имеет возможность свободно получать выписки по своим счетам, поскольку указанная информация для нее не подпадает под защиту банковской тайны.

Однако должник самостоятельно не обращается за соответствующей информацией в банк.

На каждый из запросов должника Бурнашевским Е.В. направляются сведения о поступлениях на расчетный счет, а именно:

- письмом за исх. N 1028 от 16.07.2020;

- письмом за исх. N 1403 от 16.09.2020;

- письмом за исх. N 1831 от 23.11.2020;

- письмом за исх. N 2032 от 28.12.2020;

- письмом за исх. N 899 от 20.05.2021;

- письмом за исх. N 1708 от 05.10.2021;

- письмом за исх. N 2110 от 20.12.2021;

- письмом за исх. N 119 от 07.02.2022.

Кроме того, финансовый управляющий неоднократно информировал должника, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 из конкурсной массы исключены алименты на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме.

Соответственно все поступающие денежные средства в счет уплаты алиментов выдаются должнику, никаких удержаний не производится.

Поскольку судом не выявлено нарушений в действиях финансового управляющего, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2022 по делу N А41-17595/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

С.Ю. Епифанцева