Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 г. N 09АП-78610/22 по делу N А40-132740/2022

г. Москва

15 декабря 2022 г.

Дело N А40-132740/22

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Никифоровой Г.М., Попова В.И.
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аграровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОФЕ 3"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2022 по делу N А40-132740/22

по заявлению ООО "КОФЕ 3"

к ИФНС России N 25 по г. Москве

о признании, обязании,

при участии:

от заявителя:	Шиндин В.В. по доверенности от 15.06.2021;
от заинтересованного лица:	Шабурова Е.И. по доверенности от 10.01.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОФЕ 3" (заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС России N 25 по г. Москве (ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 06.05.2022 N 30043 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, обязании исключить запись о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Решением от 06.10.2022 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно материалам дела, 06.05.2022 налоговым органом вынесено решение N 30043 о приостановлении операций по счетам ООО "КОФЕ 3" в банке в связи с непредставлением налоговой отчетности.

Основанием для вынесения решения N 30043 от 06.05.2022 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке являлось - непредставление Обществом налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 г. со сроком уплаты 31.03.2021 установленные сроки.

Решением УФНС России по г. Москве от 07.06.2022 N 21-10/066458@ оставило апелляционную жалобу общества без удовлетворения.

Не согласившись с оспариваемым решением налогового органа, общество обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявленными требованиями.

Заявитель указывает, что у Общества отсутствовала обязанность представлять отчетность за 2020 г., когда оно было исключено из ЕГРЮЛ (21.12.2018) и до момента внесения записи в ЕГРЮЛ о признании недействительной записи о прекращении деятельности (18.01.2021) на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по деле N А40- 84228/19.

Согласно ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Апелляционный суд, оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с учетом всех обстоятельств дела, поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных ООО "КОФЕ 3" требований.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из правомерности оспариваемого решения налогового органа.

Согласно постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А40-84228/19 решение МИФНС России N 46 по г. Москве N 112260 от 03.09.2018 о предстоящем исключении ООО "КОФЕ 3" из ЕГРЮЛ и решение на основании которого внесена запись от 21.12.2018 об исключении ООО "КОФЕ 3" из ЕГРЮЛ были признаны недействительными.

18.01.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись 2217700245409 о признании внесенной в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица недействительной.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, в данном случае имеет место быть не возобновление деятельности общества с момента внесения в ЕГРЮЛ записи от 18.01.2021, а по сути признание общества действующим юридическим лицом с момента его государственной регистрации и по настоящий момент, в том числе и в тот период, когда оно было исключено из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 1 ст. 49 ГПК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ПК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Тот факт, что общество было исключено из единого государственного реестра юридических лиц не освобождает его от обязанности представлять налоговую отчетность, предусмотренную законодательством о налогах и сборах, так как с момента вынесения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 Общество считается действующим юридическим лицом с момента создания и по настоящий момент.

Решение о приостановлении операций по счетам ООО "КОФЕ 3" N 30043 было принято 06.05.2022, то есть спустя 1 год и 4 месяца после вступления в законную силу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020. То есть в период, когда общество в полной мере осуществляло свою деятельность.

У заявителя имелась возможность представить запрошенные декларации в налоговый орган, содержащие нулевые показатели при условии, что заявителем не велась деятельность в период действия решения МИФНС России N 46 по г. Москве об исключении Общества из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Представление в налоговый орган запрошенных у ООО "КОФЕ 3" налоговых деклараций обусловлена прежде всего необходимостью отражения в лицевом счете налогоплательщика реальных обязательств Общества перед бюджетом.

Кроме того, в Арбитражном суде г. Москвы рассматривалось аналогичное дело (N А40-81107/22-99-1589) по заявлению ООО "КОФЕ 3" к ИФНС России N 25 по г. Москве о признании незаконным решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, обязании налогового органа отменить решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, исключить запись о приостановлении операций по счетам в банке.

Предметом рассмотрения данного судебного спора являлось законность вынесения решения N 112907 от 16.12.2021 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Заявление ООО "КОФЕ 3" по делу N А40-81107/22-99-1589 содержало доводы аналогичные с доводами, содержащимися в заявлении о признании незаконным решения N30043 от 06.05.2022 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке. Данным доводам Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-81107/22-99-1589 дана надлежащая правая оценка. По результатам рассмотрения спора Арбитражным судом г. Москвы 04.07.2022 вынесено решение в соответствии с которым обществу было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное в совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, пришел к правильному выводу, что оспариваемое решение налогового органа является законным и обоснованным, не нарушает права и законные интересы общества.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.10.2022 по делу N А40-132740/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Г.М. Никифорова В.И. Попов