Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-80556/22 по делу N А40-6392/2022

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-6392/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова,Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рузина М.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2022 по делу N А40-6392/22, вынесенное судьей Беловой И.А., о признании Рузина М.В. банкротом и введении реализации имущества,

при участии в судебном заседании: от финансового управляющего Рузина М.В. - Пискова А.А. по дов. от 22.05.2022; от ГК "АСВ" - Магомедрасулова З.Э. по дов. от 29.07.2022

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суд города Москвы от 31.03.2022 в отношении гражданина Рузина М.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Воронин Д.В., член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Определением суда от 30.09.2022 в отношении гражданина Рузина М.В. введена процедура реализации имущества гражданина должника.

Должник не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование доводов указывает, что не имеется доказательств его неплатежеспособности, на момент судебного заседания о подведении итогов процедуры реструктуризации долгов не проведено первое собрание кредиторов, финансовым управляющим не представлен финансовый анализ, в материалы дела им были представлены доказательства получения дохода в период с 2007 по 2017 гг. всего в размере 80 838 293 руб., его счета в кредмитных организациях арестованы уже больше года в связи с рассмотрением в Арбрбитражном суде Красноданского края заявления АО АКБ "Крыловский" о взыскпнии с него убытков в размере более 8 млрд. руб. Учитывая дохода за прошлые периоды он является платежеспособным гражданином.

АО АКБ "Крыловский" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание Рузин М.В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представители АО АКБ "Крыловский", финансового управляющего возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителей.

Выслушав представителей АО АКБ "Крыловский", финансового управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022 о введении по заявлению АО АКБ "Крыловский" процедуры реструктуризации долгов включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Банка в размере 10 723 000,00 руб. основного долга, 3 786 282,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 36 000,00 руб. судебных расходов.

В силу статьи 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно статье 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании 2 гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Исходя из того, что на момент рассмотрения дела по существу доказательств погашения должником задолженности не представлено, а также не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для полного погашения кредиторской задолженности, неплатежеспособность должника презюмируется.

Из материалов дела усматривается, что должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов.

Согласно отчету финансового управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 14545,28256 тыс. руб.; у должника имеется в собственности недвижимое имущество, транспортные средства; восстановление платежеспособности не представляется возможным, целесообразно перейти к процедуре реализации имущества должника; имущества должника достаточно для финансирования следующей процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для отклонения выводов отчета финансового состояния должника, установил признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные Законом о банкротстве, пришел к выводу об утрате возможности восстановления платежеспособности должника, и признанию должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Основания для признания выводов суда не соответствующими фактическим обстоятельствам и закону отсутствуют.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2022 по делу N А40-6392/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рузина М.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова