Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 г. N 09АП-54325/22 по делу N А40-84288/2022

г. Москва

15 декабря 2022 г.

Дело N А40-84288/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция" и Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Желдорэкспедиция" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2022 г. по делу N А40-84288/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция" о взыскании 70 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция" 70 000 руб. штрафа по договору N 438-14/ФМСК (МЖА) от 26.09.2014 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2022 г., с учетом определения об исправлении опечатки от 21.07.2022 г., исковые требования признаны обоснованными, однако удовлетворены частично в размере 63 000 руб., с учетом снижения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик и ООО "Управляющая компания Желдорэкспедиция" в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске.

Информация о принятии апелляционных жалоб вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

До принятия апелляционным судом судебного акта по итогам рассмотрения апелляционных жалоб от заявителя ООО "Управляющая компания Желдорэкспедиция" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ ООО "Управляющая компания Желдорэкспедиция" от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец отзыв на апелляционную жалобу ответчика ООО "Желдорэкспедиция" в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 26.09.2014 г. между ОАО "Федеральная пассажирская компания" и ООО "Желдорэкспедиция" был заключен договор оказания услуг по перевозке с расчетами через ЕЛС плательщика N 438-14/ФМСК (МЖА), дополнительное соглашение от 31.12.2015 г. N 438-14/ФМСК(МЖА)/3), дополнительное соглашение от 30.12.2016 г. N 438-14/ФМСК(МЖА)/4, дополнительное соглашение от 29.12.2017 г. N 438-14/ФМСК(МЖА)/6, от 26.12.2018 г. N 438-14/ФМСК(МЖА)/7, от 30.12.2019 г. N 438-14/ФМСК(МЖА)(8), от 25.12.2020 г. N 438-14/ФМСК(МЖА)(9).

В соответствии с п. 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2020 г. N 438-14/ФМСК(МЖА)(9) перевозчик обязуется оказывать услуги, перечисленные в п. 1.2. договора, а отправитель обязуется принять их и оплатить.

Согласно п. 1.2. договора перевозчик по заявкам отправителя осуществляет оказание следующих услуг: организует перевозки грузобагажа по вагонными отправками в собственных (арендованных) багажных и почтовых вагонах отправителя, включаемых в состав поездов формирования перевозчика; оформляет проездные и перевозочные документы на дополнительные услуги, связанные с пассажирскими перевозками, и транспортные услуги, а также оформление перевозочных документов на дополнительные услуги железнодорожного транспорта, оказываемые третьими лицами в рамках агентских договоров; организует прочие отправки (порожние, в/из ремонта(а) и другие) вагонов отправителя, относящихся к пассажирскому парку, включаемых в состав поездов формирования перевозчиков.

В соответствии с п. 2.3.16. договора, в редакции приложения N 1 к дополнительному соглашению от 25.12.2020 г. N 438-14/ФМСК(МЖА)(9), отправитель обязуется осуществлять перевозку грузобагажа на особых условиях, при: массе одного неделимого места, превышающего 75 кг, но не превышающего 500 кг; размере более 300 см по одному из трех измерений, который по своим размерам, упаковке и свойствам может быть без затруднений погружен и размещен в багажном вагоне; перевозке мелких домашних животных; перевозке продовольственных и скоропортящихся продуктов (под ответственность отправителя); перевозке гроба с телом умершего.

Согласно п. 3.12. договора, в редакции приложения N 1 к дополнительному соглашению от 25.12.2020 г. N 438-14/ФМСК (МЖА)(9), перевозчик за перевозку грузобагажа, масса одного неделимого места которого превышает 500 кг, вправе потребовать, а отправитель по требованию перевозчика обязан уплатить штрафную неустойку в размере 15 000 руб. за каждый случай нарушения.

В соответствии с п. 3.10. договора, в редакции приложения N 1 к дополнительному соглашению от 25.12.2020 г. N 438-14/ФМСК (МЖА)(9), перевозчик за нарушение отправителем требований пунктов "з", "и", "м", "п" подп. 2.3.20 настоящего Порядка вправе потребовать, а отправитель по требованию перевозчика обязан уплатить штрафную неустойку в размере 20 000 руб. за каждый случай нарушения.

В результате проведенной сотрудниками Региональных отделений Центра контрольно-ревизионной деятельности в декабре 2021 г. исполнения обязательств по договору, было выявлено, что отправителем допущены нарушения условий договора, за которые п.п. 3.12., 3.10. договора предусмотрена ответственность.

За ненадлежащее исполнение организацией обязательств по договору истец начислил ответчику штраф (неустойка), расчет которого судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем, судом усмотрены правовые основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

Доводы жалобы в части того, что требования о взыскании штрафа по п. 3.12. Порядка оказания услуг не основаны на нормах действующего законодательства Российской Федерации подлежат отклонению.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, срок действия дополнительного соглашения от 25.12.2020 г. N 438-14/ФМСК(МЖА)(9) согласно п. 9 указанного соглашения - с 25.12.2020 г. по 31.12.2021 г.

В этой связи обязательства по договору должны исполняться ответчиком надлежащим образом, а в случае нарушения ответчиком условий договора влекут гражданско-правовую ответственность.

Согласно п. 2.3.16 договора заказчик обязуется не допускать погрузку в вагон грузобагажа масса одного неделимого места, которого более 500 кг.

В соответствии с п. 166 Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 19.12.2013 г. N 473, установлено, что к перевозке в качестве грузобагажа принимаются вещи и предметы, весом одного места не менее 5 кг и не более 75 кг и размером не более 300 см по одному из трех измерений, которые по своим размерам, упаковке и свойствам могут быть без затруднений погружены и размещены в багажном вагоне. Перевозка предметов и вещей, вес и размеры которых не соответствуют указанным нормам, может осуществляться на особых условиях.

Таким образом, согласно Правилам перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа одно место грузобагажа не может по весу быть более 75 кг. В особых случаях допускается превышение этого показателя, но тогда перевозка грузобагажа должна быть "на особых условиях".

В соответствии со ст. 8 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в случаях, если свойства груза, багажа, грузобагажа или их состояние либо предлагаемые грузоотправителем (отправителем) условия перевозок не предусмотрены правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом или правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, в соответствующих договорах перевозчиков с грузоотправителями (отправителями) могут устанавливаться особые условия перевозок таких грузов, багажа, грузобагажа и ответственность сторон за их перевозку и сохранность. Порядок заключения договоров на особых условиях устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом и правилами перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом.

Доказательства осуществления перевозок на особых условиях в материалах дела отсутствуют.

Довод жалобы относительно того, что ООО "УК Желдорэкспедиция" не является надлежащим ответчиком подлежит отклонению, поскольку определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2022 г. исправлена допущенная истцом опечатка, повлекшая опечатку при изготовлении определения о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства от 25.04.2022 г., резолютивной части решения от 20.06.2022 г., мотивированного решения от 11.07.2022 г. по настоящему делу в части указания ответчика. Суд определил верным считать ответчика ООО "Желдорэкспедиция" (127434, город Москва, улица Ивановская, 23, ОГРН: 1027700487781, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002 г., ИНН: 7713023652).

Таким образом, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Управляющая компания Желдорэкспедиция" за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 110, 150, 176, 265 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Желдорэкспедиция" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2022 г. по делу N А40-84288/22.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Желдорэкспедиция" прекратить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2022 г. по делу N А40-84288/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция" без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Желдорэкспедиция" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 120 от 14.07.2022 г. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина