Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 09АП-77393/22 по делу N А40-252291/2017

г. Москва

14 декабря 2022 г.

Дело N А40-252291/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лапшиной В.В.,

судей Шведко О.И., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Ковалева В.Г. на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2022 года по делу N А40- 252291/17 о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО "Новая Лизинговая компания" на его правопреемника ООО "ММК-СЕРВИС" (ОГРН: 1197746057552, ИНН: 7722471354) с требованием в размере 762 993 296,00 рублей в реестре требований кредиторов должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Автотранссиб"

при участии в судебном заседании: от ООО "ММК-СЕРВИС": Врещ А.С. по дов. от 16.08.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда Арбитражного суда от 12.01.2018 г. принято к производству Определением суда от 25.01.2018 г. принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС N 29 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Автотранссиб" (ОГРН 1133850019423, ИНН 3811167461), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 г. в отношении ООО "Автотранссиб" открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Новикова Ирина Александровна (адрес для направления корреспонденции: 303025, г. Орел, Московское ш., 137, корп. 1). Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 80 от 12.05.2018, стр. 16.

В Арбитражный суд города Москвы 09.08.2022 г. поступило заявление ООО "ММК-СЕРВИС" о процессуальном правопреемстве кредитора ООО "НОВАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" на его правопреемника ООО "ММК-СЕРВИС".

Определением от 07.10.2022, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Заменил в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО "Новая Лизинговая компания" на его правопреемника ООО "ММК-СЕРВИС" (ОГРН: 1197746057552, ИНН: 7722471354) с требованием в размере 762 993 296,00 рублей в реестре требований кредиторов должника по делу N А40-252291/17 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Автотранссиб" (ОГРН 1133850019423, ИНН 3811167461).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Ковалев В.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ в составе судей, рассматривающих настоящее дело, произведена замена председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю. на судью Лапшину В.В.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Также через канцелярию суда от ООО "ММК-СЕРВИС" поступили письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "ММК-СЕРВИС" по доводам жалобы возражал, просил оставить оспариваемое определение суда первой инстанции без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2018 г. в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО "Новая лизинговая компания" в размере 762 993 296 руб. - основной долг.

Также судом первой инстанции установлено, что между ООО "НОВАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" и ООО "ММК-СЕРВИС" заключен договор уступки права требования (цессии) от 02.02.2022 г., на основании которого ООО "НОВАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" уступил, а ООО "ММК-СЕРВИС" принял право требование к должнику в размере 762 9 93 296 руб.

Судом установлено, что платежными поручениями N 547 от 05.03.2022 г., N178 от 28.01.2022 г. оплата по указанному договору произведена в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку оплата уступки подтверждена материалами дела, суд первой инстанции, с учетом положений п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обоснованно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Доводы жалобы признаются апелляционной коллегией необоснованными, поскольку апеллянтом не указано, каким образом заключенный договор нарушает права и законные интересы апеллянта.

Кроме того, выяснение обстоятельств наличия либо отсутствия аффилированности ООО "ММК-Сервис" по отношению к должнику после возбуждения дела о банкротстве в предмет доказывания по спору о процессуальном правопреемстве не входит.

Доказательств наличия злоупотреблением права в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2022 года по делу N А40-252291/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Ковалева В.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

О.И. Шведко Д.Г. Вигдорчик