Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 г. N 09АП-45997/22 по делу N А40-3335/2022

г. Москва

15 декабря 2022 г.

Дело N А40-3335/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Трипконт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2022 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-3335/22, по исковому заявлению АО "СК "Пари" (ОГРН 1027739089905, ИНН 7704041020) к ООО "Трипконт" (ОГРН 1187746637693, ИНН 7743263612) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО "СК "Пари" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Трипконт" о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 546 952,92 р.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2022 года по делу N А40-3335/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно Договору транспортной экспедиции N Д1119/5 от 12.11.2019 г., заключенным между ООО "ВиЛйДжи Кастомс" и ООО "Тринконт", и заявке на перевозку, направленной но эл. почте disp@tripcont.ru, ООО "Тринконт" приняло на себя обязательства по экспедированию груза (контейнер CCLU6955616) но маршруту: МО. г. Дмитров, с. Белый Раст - Ярославская обл., нос. Приволжский, водитель Фуре Николай Владимирович, транспортное средство ДЛФ с г/и О804ХМ750.

Груз был загружен в транспортное средство с г/и О804ХМ750 и принят к перевозке 16.03.2021 г., согласно подписи водителя в транспортной накладной.

Водитель при принятии груза на ж/д станции Белый Раст никаких повреждений контейнера не обнаружил, коммерческий акт с железной дорогой не составил.

16.03.2021 г. в процессе выгрузки груза на складе получателя (ООО "Ферропласт Медикал", нос. Приволжский) было обнаружено, что контейнер имеет повреждения, а часть груза мокрая (сырые заледеневшие коробки), что зафиксировано Актом приемки груза N 001 от 16.03.2021 г.

Вышеуказанный груз был застрахован в АО "СК "ПАРИ" на основании Полиса страхования грузов N 07-3-201-37/2021 от 01.02.2021 г.

Па основании предоставленных страхователем документов, АО "СК "ПАРИ" был признан факт наступления страхового случая (повреждение/подмочка груза), составлен Акт о страховом случае N 007-20.255/21.01117697 и выплачено страховое возмещение в сумме 546 952,92 руб., что подтверждается п/п N 17076 от 04.08.2021 г.

В соответствий со ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к липу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Сумма понесенных убытков, возмещенных в результате страхования, составляет 546 952,92 (пятьсот сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят два и 92/100) рубля.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, о неприменении закона, подлежащего применению, о применении закона, не подлежащего применению, о неправильном истолковании закона рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2022 года по делу N А40-3335/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков