Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 г. N 09АП-80802/22 по делу N А40-209834/2020

г. Москва

15 декабря 2022 г.

Дело N А40-209834/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Проценко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ветеран" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2022 по делу N А40-209834/20 по ООО "Ягр", ООО "Договор Плюс" к ООО "Ветеран" (ОГРН 1025600575626) о взыскании задолженности по договору аренды и по встречному иску ООО "Ветеран" к ООО "Ягр" о взыскании денежных средств",

при участии в судебном заседании представителей:

от истца 1: не явился, извещен;

от истца 2: не явился, извещен;

от ответчика: Ратникова И.С. по доверенности от 03.03.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЯГР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Ветеран" о взыскании 6 155 249 руб. 56 коп., из которых: 2 301 584, 11 руб. - задолженность по оплате арендных платежей за период июнь-июль 2020 г., 1 907 682, 61 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате с 01.01.2020 г. по 28.04.2021 г. (без учета февраля), 1 625 982, 84 руб. - убытки, связанные с доставкой койлтюбинговой установки в г. Новый Уренгой, 320 000 руб. - возмещение стоимости автомобильных покрышек; неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы 2 301 584, 11 руб. начиная с 29.04.2020 г. и по дату фактического погашения.

Определением суда от 24.03.2021 г. суд принял к производству встречное исковое заявление ООО "Ветеран" к ООО "ЯГР" о взыскании денежных средств в сумме 1 632 374, 81 руб., из которых: 1 593 548, 39 руб. - неосновательное обогащение, 38 826, 42 руб. - проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ; процентов с 04.03.2021 г. на сумму задолженности по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2021 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2022 года, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.11.2021 произведена замена истца по делу - ООО "ЯГР" на правопреемника ООО "Договор Плюс" (ОГРН 12150000599221), в связи с заключением между ними договор уступки прав требования N 2-Ц от 15.07.2021. 14.03.2022

Арбитражным судом г. Москвы в соответствии со ст. 319 АПК РФ серии ФС N 039627693 с учетом определения суда апелляционной инстанции от 24.11.2021 изготовлен и выдан взыскателю (ООО "Договор Плюс") исполнительный лист на всю присужденную решением суда сумму денежных средств.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 года исправлены описки, допущенные при изготовлении определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021, резолютивной части постановления от 24.11.2021 и в полном тексте постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 по делу N А40-209834/20.

Согласно данному определению, в определении о процессуальном правопреемстве от 24.12.2021 следует читать: "Заменить истца по делу N А40-209834/20 с ООО "Ягр" (ОГРН 1179102025079) на ООО "Договор Плюс" (ОГРН 12150000599221) в порядке процессуального правопреемства в части требований о взыскании денежных средств в сумме 2 796 584, 15 руб., вытекающих из договора субаренды N 14/1/18-ЯГР-суб. заключенного между ООО "Ветеран" и ООО "ЯГР".

В резолютивной части постановления от 24.11.2021 и в полном тексте постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 следует читать: "по иску ООО "Ягр", ООО "Договор Плюс" к ООО "Ветеран" (ОГРН 1025600575626) о взыскании задолженности по договору аренды и по встречному иску ООО "Ветеран" к ООО "Ягр" о взыскании денежных средств".

В мотивировочной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 следует читать: "Таким образом, в настоящий момент к правопреемнику перешло право требования к ответчику в размере 2 796 584, 15 руб. по договору субаренды от 14.01.2019 г. N 14/01/18-ЯГРсуб по делу N А40-209834/20".

06.04.2022 ООО "Ветеран" обратилось с заявлением об отзыве исполнительного листа серии ФС N 039627693.

Определением суда от 07.04.2022 исполнительный лист серии ФС N 039627693 от 14.03.2022 г. признан не подлежащими исполнению.

Отозван исполнительный лист серии ФС N 039627693 по настоящему делу.

16.06.2022 судом в соответствии со ст. 319 АПК РФ изготовлен и выдан взыскателю (ООО "Договор Плюс") исполнительный лист серии ФС N 039678637 на сумму 2 796 584, 15 руб. с учетом определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 года об исправлении описок.

Постановлением Арбитражного суда Московского от 10 октября 2022 года отменено определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 года.

Определением от 20 октября 2022 года Арбитражного суда г. Москвы суд признал исполнительный лист ФС N 039678637 от 16.06.2022 не подлежащим исполнению и отозвал исполнительный лист ФС N 039678637 от 16.06.2022 по делу N А40-209834/20.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, указывая, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, нарушил нормы процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами в порядке, предусмотренном разделом 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 318).

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа на основании пункта 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что исполнительный лист ФС N 039678637 выдан на сумму 2 796 584, 15 руб. с учетом определения суда апелляционной инстанции от 31.03.2022, повлекшего изменение в части размера уступленных прав требования, принимая во внимание, что указанное определение впоследствии отменено на основании постановления суда кассационной инстанции, а также учитывая наличие поступившего 05.10.2022 в дело ходатайства истца о выдаче исполнительного листа на всю присужденную решением суда от 08.07.2021 сумму денежных средств, суд первой инстанции, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для отзыва исполнительного листа серии ФС N 039678637 на сумму 2 796 584, 15 руб.

В соответствии с п. 17.29 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судак Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанции)" в случае изменения, частичной отмены, отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении иска (требования) суд первой инстанции, рассматривавший дело по существу, выдает новый исполнительный лист.

Выданный ранее исполнительный лист должен быть возвращен в арбитражный суд (отозван арбитражным судом) и погашен в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 Инструкции".

На основании изложенного, поскольку АПК РФ не предусматривает порядка исправления опечатки в исполнительном листе, то исполнительный лист серии ФС N 039678637 выданный на сумму 2 796 584, 15 руб. в пользу взыскателя ООО "Договор Плюс" (ОГРН 12150000599221) исполнению не подлежит и подлежит возврату в Арбитражный суд г. Москвы.

Также, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Относительно, платежных поручений, представленных ответчиком в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует отметить следующее, что ответчик при наличии оплаты и выданных исполнительных листов, и возможном списании полной суммы не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи, с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022 по делу N А40-209834/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Проценко