Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-86111/22 по делу N А40-236980/2022

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-236980/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Грант" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2022 по делу N А40-236980/22, вынесенное судьей Марковым П.А., о принятии к производству заявления ПАО "Банк "Санкт-Петербург" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Грант"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Грант" - Жданов В.А. по дов. от 08.11.2022

от ПАО "СПБ" - Назаров М.Ю. по дов. от 21.11.2022

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Грант".

Определением от 07.11.2022 суд принял к производству заявление ПАО "Банк "Санкт-Петербург", возбудил производство по делу.

ООО "Грант" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

ПАО "СПБ" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Грант" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ПАО "СПБ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

По мнению должника, Банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно, заявителем не направлена претензия в адрес должника.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 4 АПК РФ соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам о несостоятельности (банкротстве).

Также должник указывает, что кредитор преждевременно подал заявление о его признании банкротом, поскольку с момента публикации намерения подать заявление о признании должника банкротом до обращения в суд не истек предусмотренный п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве.

Данный довод апелляционной жалобы также является необоснованным.

Должник неправомерно ссылается на положения статьи 113 АПК РФ об исчислении процессуальных сроков в рабочих днях применительно к пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве. Норма п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве предусматривает, что срок на размещение в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридического лица уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом исчисляется в календарных днях.

Таким образом, должником не приведено доводов, подтверждающих нарушение Банком установленных законом требований при обращении в суд с заявлением о банкротстве ООО "Грант".

Определение суда первой инстанции законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2022 по делу N А40-236980/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Грант" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова