Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 21АП-5071/22 по делу N А84-7169/2021

19 декабря 2022 г.

А84-7169/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.12.2022.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сикорской Н.И., судей Евдокимова И.В., Остаповой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мкртчяном Д.А.,

при участии: от Общества с ограниченной ответственностью "Открытый код" - Тявина Юлия Александровна, представитель по доверенности от 11.02.2022 N 41/22, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от Некоммерческой организации "Севастопольский фонд поддержки субъектов предпринимательства" - Денисова Екатерина Александровна, представитель по доверенности от 09.12.2022 N 11, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

- Борисова Наталия Ивановна, директор, полномочия подтверждены приказом от 03.03.20220 N 20-к, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческой организации "Севастопольский фонд поддержки субъектов предпринимательства" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 07 октября 2022 года по делу N А84-7169/2021,

по первоначальному исковому заявлению Некоммерческой организации "Севастопольский фонд поддержки субъектов предпринимательства" (ОГРН: 1149204030480, ИНН: 9204014921)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Открытый код" (ОГРН: 1036300222100, ИНН: 6313007301)

о признании акта сдачи-приемки оказанных услуг недействительным, признании договора расторгнутым

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Открытый код"

к Некоммерческой организации "Севастопольский фонд поддержки субъектов предпринимательства"

о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Севастопольский фонд поддержки субъектов предпринимательства" (далее - Фонд, Заказчик) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Открытый код" (далее - Общество, Подрядчик) о признании акта сдачи-приемки оказанных услуг от 01.11.2021 по Договору N 92 на оказание услуг ИГК 0000009204002771207420012, заключенному между Фондом и Обществом 21 декабря 2020 г недействительным, признании Договора об оказании услуг N 92 ИГК 0000009204002771207420012 на оказание информационно-консультационных услуг по проведению обучающей программы "Бюджетирование и бизнес-планирование в малом и среднем бизнесе", заключенного между Фондом и Обществом 21 декабря 2020 г. расторгнутым.

От Общества с ограниченной ответственностью "Открытый код" поступил встречный иск о взыскании с Некоммерческой организации "Севастопольский фонд поддержки субъектов предпринимательства" задолженности в размере 1 652 869,57 руб. за фактические оказанные услуги по договору об оказании услуг от 21.12.2020 N 92 (ИГК N 00000092004002771207420072), а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.10.2022 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Некоммерческой организации "Севастопольский фонд поддержки субъектов предпринимательства" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Открытый код" задолженность в размере 1 652 869,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021 по 31.03.2022 в размере 60 635,41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 893 рубля. Взыскано с Некоммерческой организации "Севастопольский фонд поддержки субъектов предпринимательства" в доход федерального бюджета 364 рубля госпошлины. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Открытый код" в доход федерального бюджета 567 рублей госпошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Некоммерческая организация "Севастопольский фонд поддержки субъектов предпринимательства" обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022

апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

05.12.2022 и 12.12.2022 от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, а также мировое соглашение от 30.11.2022.

В судебное заседание 15.12.2022 директором Некоммерческой организации "Севастопольский фонд поддержки субъектов предпринимательства" представлено заявление об отказе от первоначальных исковых требований. Также сторонами поддержаны ранее заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения от 30.11.2022.

Рассмотрев заявление Некоммерческой организации "Севастопольский фонд поддержки субъектов предпринимательства" об отказе от исковых требований, апелляционный суд приходит к выводу, что такой отказ подлежит принятию апелляционным судом, а производство по делу в данной части - прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Как следует из заявленного истцом по первоначальному иску ходатайства, последнее подписано директором НО "Севастопольский фонд поддержки субъектов предпринимательства" - Борисовой Н.И., полномочия подтверждены приказом от 03.03.20220 N 20-к, а также выпиской из ЕГРЮЛ, которая присутствовала в судебном заседании и просила принять отказ от иска.

Оснований полагать, что принятие отказа от первоначальных исковых требований нарушит права и законные интересы истца по первоначальному иску и иных лиц, не имеется.

Таким образом, из представленного заявления усматривается, что истец по первоначальному иску определенно выразил свою процессуальную позицию, сводящуюся к отсутствию воли на поддержание первоначальных исковых требований.

При таких обстоятельствах, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца по первоначальному иску от исковых требований, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании части 4 статьи 150 АПК РФ.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что сторонами в материалы дела представлено мировое соглашение, подписанное сторонами, а текст его имеет следующее содержание:

"Некоммерческая организация "Севастопольский фонд поддержки субъектов предпринимательства" (далее - "Истец (ответчик по встречному иску), в лице директора Борисовой Наталии Ивановны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Открытый код" (далее - "Ответчик (истец по встречному иску)", в лице управляющего - Индивидуального предпринимателя Сурнина Олега Леонидовича, действующего на основании Устава, протокола от 11.12.2018 N 11/18, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А84-7169/2021, руководствуясь ст. 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключают настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения оплатить Истцу задолженность в размере 1 652 869 (один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 57 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "Открытый код", указанный в Договоре N 92 на оказание услуг ИГК 0000009204002771207420012, заключенном между Сторонами 21.12.2020 г.

Истец отказывается от своих требований по встречному исковому заявлению о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 08.12.2021 по 31.03.2022 в размере 60 635 (шестьдесят тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 41 копейка.

Стороны договорились о том, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 946 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 50 копеек подлежат возмещению ответчиком истцу в течение трех рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "Открытый код", указанный в Договоре N 92 на оказание услуг ИГК 0000009204002771207420012, заключенном между Сторонами 21.12.2020.

Стороны договорились о том, что с момента утверждения настоящего Мирового соглашения они принимают на себя обязательства более не предъявлять друг другу никаких претензий материального и нематериального характера, связанные с предметом спора, в связи с исполнением договора N 92 на оказание услуг ИГК 0000009204002771207420012, заключенного между Сторонами 21.12.2020, а также производных от него, в том числе, связанных с возмещением расходов на оплату услуг представителей сторон, понесенных в связи с участием в судебных заседаниях по делу.

Сторонам известно о том, что согласно абзацу 2 сати 13 статьи 141 АПК РФ, утверждением мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Сторонам известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, предусмотренные этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательства.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны."

Исследовав материалы дела, изучив содержание представленного мирового соглашения от 30 ноября 2022 года по делу N А84-7169/2021, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявления об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению в предложенной сторонами редакции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса).

Исходя из этого, и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры. Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 138.1 АПК РФ, примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон (стороны) либо по предложению арбитражного суда.

Предложение арбитражного суда провести примирительную процедуру может содержаться в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству или в ином определении по делу, а также может быть сделано судом в устной форме.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение от 30.11.2022, заключенное между сторонами, соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано директором НО "Севастопольский фонд поддержки субъектов предпринимательства" Борисовой Н.И., а также управляющим ООО "Открытый код" - ИП Сурниным О.Л.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Как было указанно выше, стороны поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, а также просили рассмотреть дело в их отсутствие, полномочия представителей на подписание заявлений об утверждении мирового соглашения и на подписание мирового соглашений проверены судом апелляционной инстанции и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, на основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Севастополя от 07.10.2022 подлежит отмене, а производство по делу N А84-7169/2021 - прекращению.

Стороны в мировом соглашении определили порядок распределения судебных расходов. Вместе с тем, согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, Обществу с ограниченной ответственностью "Открытый код" (ОГРН: 1036300222100, ИНН: 6313007301) из федерального бюджета подлежат возврату 14 946 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению N 94 от 02.02.2022.

Также Некоммерческой организации "Севастопольский фонд поддержки субъектов предпринимательства" (ОГРН: 1149204030480, ИНН: 9204014921) из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченная согласно платежному поручению N 315 от 11.11.2022 за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139-141, 150, 151, 266, 268, частью 3 статьи 269, статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Некоммерческой организации "Севастопольский фонд поддержки субъектов предпринимательства" от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Открытый код" о признании акта сдачи-приемки оказанных услуг от 01.11.2021 по Договору N 92 на оказание услуг ИГК 0000009204002771207420012, заключенному между Фондом и Обществом 21 декабря 2020 г недействительным, признании Договора об оказании услуг N 92 ИГК 0000009204002771207420012 на оказание информационно-консультационных услуг по проведению обучающей программы "Бюджетирование и бизнес-планирование в малом и среднем бизнесе", заключенного между Фондом и Обществом 21 декабря 2020 г. расторгнутым.

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 07 октября 2022 года по делу N А84-7169/2021 в данной части отменить.

Производство по делу N А84-7169/2021 в указанной части - прекратить.

В остальной части Арбитражного суда города Севастополя от 07 октября 2022 года по делу N А84-7169/2021 - отменить.

Утвердить мировое соглашение от 30 ноября 2022 года, заключенное между Некоммерческой организацией "Севастопольский фонд поддержки субъектов предпринимательства" (ОГРН: 1149204030480, ИНН: 9204014921) в лице директора Борисовой Наталии Ивановны, действующей на основании Устава, именуемого в дальнейшем "Ответчик", с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью "Открытый код" (ОГРН: 1036300222100, ИНН: 6313007301), в лице управляющего - Индивидуального предпринимателя Сурнина Олега Леонидовича, действующего на основании Устава, протокола от 11.12.2018 N 11/18, именуемого в дальнейшем "Истец", с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", на следующих условиях:

Ответчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения оплатить Истцу задолженность в размере 1 652 869 (один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 57 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "Открытый код", указанный в Договоре N 92 на оказание услуг ИГК 0000009204002771207420012, заключенном между Сторонами 21.12.2020.

Истец отказывается от своих требований по встречному исковому заявлению о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 08.12.2021 по 31.03.2022 в размере 60 635 (шестьдесят тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 41 копейка.

Стороны договорились о том, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 946 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 50 копеек подлежат возмещению ответчиком истцу в течение трех рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "Открытый код", указанный в Договоре N 92 на оказание услуг ИГК 0000009204002771207420012, заключенном между Сторонами 21.12.2020.

Стороны договорились о том, что с момента утверждения настоящего Мирового соглашения они принимают на себя обязательства более не предъявлять друг другу никаких претензий материального и нематериального характера, связанные с предметом спора, в связи с исполнением договора N 92 на оказание услуг ИГК 0000009204002771207420012, заключенного между Сторонами 21.12.2020, а также производных от него, в том числе, связанных с возмещением расходов на оплату услуг представителей сторон, понесенных в связи с участием в судебных заседаниях по делу.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

Производство по делу N А84-7169/2021 - прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ сторонам известны.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Открытый код" (ОГРН: 1036300222100, ИНН: 6313007301) из федерального бюджета 14 946 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению N 94 от 02.02.2022.

Возвратить Некоммерческой организации "Севастопольский фонд поддержки субъектов предпринимательства" (ОГРН: 1149204030480, ИНН: 9204014921) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную согласно платежному поручению N 315 от 11.11.2022 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.И. Сикорская

Судьи

И.В. Евдокимов Е.А. Остапова