Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 13АП-34355/22 по делу N А56-78264/2022

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2022 г.

Дело N А56-78264/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34355/2022) ИП Гороховского А.Б. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2022 по делу N А56-78264/2022 (судья Дорохова Н.Н.), принятое

по иску ООО "Фортуна Технолоджис"

к ИП Гороховскому А.Б.

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис", адрес: 353440, Краснодарский край, г. Анапа, Крымская ул., д. 51А, помещ. 5, ОГРН: 1212300034154, (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гороховскому Антону Борисовичу, ОГРНИП: 308784729600501, (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое изображение, 1 200 руб. расходов на фиксацию доказательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 13.10.2022 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда изменить в части взыскания суммы компенсации, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств, что использование оспариваемого изображения могло повлиять на количество продаж ответчика, размер взысканной судом компенсации является завышенным.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке, без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Журавов Юрий Викторович (далее - Автор) создал спорное фотографическое произведение.

Впервые спорное фотоизображение опубликовано автором 14.11.2012 на платформе Depositphotos (https://ru.depositphotos.com/14834971/stock-photo-sleepingbeautiful-woman-lying-on.html), в описании к которой указана ссылка на автора фотографии: Yuriyzhuravov.

Авторство спорного фотоизображения подтверждается, в том числе следующим:

- публикацией Автора, содержащей спорное фотоизображение, на коммерческой платформе Shutterstock (https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/sleeping-beautifulwoman-lying-on-huge-118651903), в описании к которой указана ссылка на автора фотографии: Yuriyzhuravov;

- публикацией Автора, содержащей спорное фотоизображение, на коммерческой платформе Adobe Stock (https://stock.adobe.com/images/Sleeping-beautiful-woman-lying-ona-huge-red-rose/46762157), в описании к которой указана ссылка на автора фотографии: Yuriyzhuravov.

При нажатии непосредственно на псевдоним "Yuriyzhuravov" осуществляется переход на интернет-страницу с работами Автора, где в том числе указываются ссылки на личные аккаунты Автора в социальных сетях.

Согласно веб-странице коммерческой платформы Shutterstock (https://www.shutterstock.com/ru/imagephoto/sleeping-beautiful-woman-lying-on-huge-118651903), спорное фотоизображение обладает уровнем популярности "Высокая", уровнем использования "Очень часто используется".

На рассматриваемой веб-странице, также указывается следующее:

"Суперзвезда

Заказчики Shutterstock любят этот актив!".

В ходе мониторинга сети интернет Автору стало известно о нарушении ответчиком исключительного права Автора путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения указанного фотоизображения на сайте с доменным именем https://picsis.ru (сайт ответчика) (https://picsis.ru/erotika/6062-vobiatiakh-lepestkov.html).

Веб-страница https://picsis.ru/content/10-o-kompanii/ раздела "О компании" интернет-ресурса https://picsis.ru/ содержит следующие сведения: Команда Picsis; ИП Гороховский А.Б. ОГРНИП 308784729600501 ИНН 780225974468.

В дальнейшем все имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования интернет-магазином (продавцом) https://picsis.ru/ фотографического произведения (ссылка на нарушение: https://picsis.ru/erotika/6062-vobiatiakh-lepestkov.html) переданы Автором истцу по договору уступки права требования (цессии) N 21062022-7 от 21.06.2022.

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств "Вебджастис", что подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет N 1655896568569, доступным для обозрения и проверки по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/1655896568569.

Ссылаясь на то, что разрешение на использование объекта интеллектуальной

собственности у Предпринимателя отсутствует, истец направил в адрес ответчика претензию N АС-22062022-5 с требованием прекратить любое использование спорного фотографического изображения и выплатить компенсацию за допущенное нарушение исключительного права Автора (Журавов Ю.В.).

Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе, их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 статьи 1228 ГК РФ).

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и (или) адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).

Следовательно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Судом первой инстанции установлено, что спорная фотография отвечает признакам произведения, охраняемого авторским правом, а автором и правообладателем фотографии является Журавов Ю.В.

В подтверждение авторства Журавова Ю.В. в отношении спорной фотографии истцом представлены: скриншоты сайтов в сети Интернет, где Журавовым Ю.В. было опубликовано спорное фотоизображение, а также размещена информация об авторе и об условиях использования фотоизображения.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с указанным выводом, учитывает, что ответчик ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не заявлял о фальсификации представленных истцом доказательств в обоснование доводов об авторстве Журавова Ю.В. на спорное фотографическое произведение в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности авторства Журавова Ю.В. на фотографическое произведение подлежат отклонению как необоснованные и направленные на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из представленного в материалы дела протокола осмотра страницы сайта ответчика https://picsis.ru/erotika/6062-vobiatiakh-lepestkov.html следует, что при размещении фотоизображения, автором которого является Журавов Ю.В., ответчик не указал ни имя автора, ни источник заимствования. Отсутствует также активная ссылка на сайт (блог) автора.

В обоснование своей позиции ответчик указывал, что спорная фотография находилась в свободном доступе в сети Интернет, автор на фотографии указан не был.

Указанные доводы правомерно отклонены судом, поскольку данное обстоятельство не означает, что спорная фотография не имеет автора и может быть использована любым лицом.

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015, любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.

Указанные условия ответчиком не соблюдены.

Лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие его без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав. Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции был установлен как факт принадлежности Журавову Ю.В. спорного произведения, так и факт его незаконного использования ответчиком, суд апелляционной инстанции считает, что суд правомерно исходил из наличия в данном случае правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

При обращении с настоящим иском предприниматель избрал вид компенсации, взыскиваемой на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ - в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в третьем абзаце пункта 89 Постановления N 10, незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

В рассматриваемом случае истец требовал взыскать компенсацию по 10 000 рублей за каждое из нарушений, а именно:

1. Воспроизведение спорного фотоизображения в сети интернет (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) - на сайте ответчика факт зафиксирован в онлайн протоколе и ответчиком не оспорен;

2. Переработка спорного фотоизображения (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) - ответчик допустил изменение его исходного размера, формы и цветокоррекцию;

3. Распространение спорного фотоизображения путем продажи или иного отчуждения его экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) - в данном случае ответчик предлагает неопределенному кругу лиц приобретение модульных картин, содержащих данное изображение, соответственно, воспроизводит изображение в различных форматах и формах и реализует его; предлагая к незаконному распространению спорное изображение ответчик фактически способствует реализации контрафактной продукции, поскольку такая продукция вводится в гражданский оборот без законных оснований и содержит незаконное используемое изображение.

4. Незаконное доведение спорного фотоизображения до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) - на сайте ответчика факт зафиксирован в онлайн протоколе и ответчиком не оспорен;

5. Путем размещения в сети интернет в предложениях о продаже товаров (оказании услуг; выполнении работ) (подпункт 4 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ) в данном случае ответчик допускает распространение в форме предложения к продаже товаров - модульных картин посредством введения продукции в гражданский оборот на возмездной основе неограниченному кругу лиц.

При определении размера компенсации за допущенное ответчиком нарушение исключительных прав суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, длительный срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины ответчика, вероятные убытки правообладателя, принимая во внимание, принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, пришел к выводу о том, что требование истца о выплате компенсации за нарушение исключительного авторского права на спорную фотографию в заявленном истцом размере обосновано.

Оценив размер заявленной компенсации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил указанное требование в полном объеме.

По мнению апелляционного суда, заявленный размер компенсации является соразмерным и обоснованным, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что осуществляя, незаконное размещение изображения совместно с информации о себе на своем сайте, ответчик не просто информирует население о своей организации, профиле своей деятельности, а призывает потенциальных клиентов посетить свой сайт и воспользоваться его услугами, формирует у неограниченного круга лиц интерес к ней, способствует продвижению на рынке, соответственно, спорное изображение используется ответчиком в предпринимательской деятельности:

- для непосредственного увеличения продаж своих услуг (на странице сайта с незаконно используемым изображением размещены инструменты интерфейса, позволяющие оплатить услуги ответчика);

- для сообщения о преимуществах своих услуг, опыте работы и прочее;

- для улучшения пользовательского интерфейса своего сайта.

Вместе с тем, Журавов Ю.В. является профессиональным и известным фотографом, и его фотографии используются незаконно очень часто, кроме того, об уровне значимости и ценности его фотографий свидетельствует ранг (категория) фотографий на фотостоках - "Суперзвезда", "очень часто используется".

Таким образом, суд апелляционной инстанции отмечает, что размер компенсации должен стимулировать к проявлению должной осмотрительности и исключению подобных нарушений в будущем и не должен ставить нарушителя в более выгодное, по сравнению с правообладателем, положение.

В этой связи взыскание с ответчика компенсации в заявленном истцом размере, по мнению апелляционного суда, будет способствовать достижению названных целей.

Одно лишь несогласие заявителя с оценкой суда не является основанием для отмены судебного решения.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2022 по делу N А56-78264/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.