Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 17АП-13465/22 по делу N А50-13913/2022

г. Пермь

19 декабря 2022 г.

Дело N А50-13913/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.,

судей Бородулиной М.В., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов при рассмотрении апелляционной жалобы, не разрешенный при принятии постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 года по апелляционной жалобе ответчика, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 сентября 2022 года

по делу N А50-13913/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Лысьвенская" (ОГРН 1095918000738, ИНН 5918840549)

к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН 1115902001632, ИНН 5902293756)

о взыскании задолженности за услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, неустойки

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Лысьвенская" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ответчик) о взыскании за счет казны Российской Федерации задолженности за услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказанные в период с января по март 2022 года в размере 40 699 руб. 49 коп.; пени на основании п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 04 руб. 38 коп. (с учетом принятого уточнения заявленных требований на основании протокольного определения суда от 31 августа 2022 года). Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 16 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.09.2022 (резолютивная часть от 31.08.2022) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит спорный судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 года (резолютивная часть объявлена 24.11.2022) решение Арбитражного суда Пермского края от 07 сентября 2022 года по делу N А50-13913/2022 оставлено без изменений.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика в судебном заседании 28 ноября 2022 года не был решен вопрос о распределении судебных расходов при рассмотрении апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 назначено судебное разбирательство на 19.12.2022 по вопросу о распределении судебных расходов при рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебное заседание 19.12.2022 стороны явку представителей не обеспечили.

Вопрос о распределении судебных расходов при рассмотрении апелляционной жалобы истца разрешен судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения вопроса в порядке статьи 178 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Следовательно, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по делу в части вопросов, указанных в статье 178 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 11 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении апелляционной жалобы.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факты оказания представителем истцу юридических услуг и их оплаты в сумме 11 000 руб. подтверждены договором на оказание юридических услуг N 90 от 26.10.2022, платежным поручением N 524 от 02.11.2022 на сумму 11 000 руб.

Принимая во внимание, что оказанные истцу юридические услуги связаны с рассмотрением настоящего дела; Черных А.А. (сотрудником ООО "Управление ЖКХ-Лысьва") подготовлен отзыв на жалобу РФ в лице ТУ Росимущества в Пермском крае, апелляционный суд признает понесенные истцом расходы судебными.

Ответчик о чрезмерности предъявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя на заявил, доказательства не представил.

Исходя из принципа свободы заключения договоров, в том числе и на юридические услуги, учитывая объем произведенной представителем истца работы (фактическая деятельность), а также сложность и категорию рассматриваемого дела, суд апелляционной инстанции признает, что заявленная ко взысканию сумма отвечает критерию разумности и соразмерности.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме 11 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 258, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН 1115902001632, ИНН 5902293756) за счет средств федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Лысьвенская" (ОГРН 1095918000738, ИНН 5918840549) 11 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

М.В. Бородулина А.Н. Лихачева