Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-81070/22 по делу N А40-249698/2021

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-249698/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова,Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Интерьеры и дизайн" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2022 по делу N А40-249698/21, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., о включении в реестр требований кредиторов должника требование ИФНС России N 25 по г. Москве в размере 347 514,70 руб.- в третью очередь, 114 198,82 руб. - в третью очередь отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности,

в деле о банкротстве ООО "Интерьеры и дизайн"

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ООО "Интерьеры и дизайн" - Меркера О.А. по дов. от 14.11.2022

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2022 заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ООО "Интерьеры и дизайн" (ОГРН 1147746201712, ИНН 7725820645) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Меркер О.А.

Определением суда от в реестр треьованй кредииоров долдника включено требование ИФНС России N 25 по городу Москве в размере 347 514 руб. 70 коп - в третью очередь, - 114 198 руб. 82 коп. - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

С определением суда не согласился временный управляющий ООО "Интерьеры и дизайн", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать кредитору в удовлетворении требований.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель временного управляющего ООО "Интерьеры и дизайн" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из заявления налогового органа, задолженность должника по основному долгу образовалась на основании налоговых отчетностей, представленных им за налоговый период 2019 года: расчетов по налогу на доходы физических лиц (6 942 руб.), по страховым взносам на ОПС (206 609.8 руб.) и на ОМС (47 895.92 руб.), декларации по налогу на добавленную стоимость (86 067 руб.).

Таким образом, о необходимости уплатить в бюджет самостоятельно исчисленные налоги и взносы налогоплательщику - юридическому лицу, как участнику налоговых правоотношений, не могло не быть известно.

Между тем мер к исполнению своей обязанности общество не предприняло, налоги и страховые взносы не оплатило.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Кодекса).

Налоговым органом выставлены ООО "Интерьеры и дизайн" следующие требования: от 14.02.2020 N 25200 (направлено 04.03.2020 по телекоммуникационным каналам связи и в этот же день получено должником, что подтверждается квитанцией о приеме), согласно которому налогоплательщику предложено уплатить в срок до 27.02.2020 задолженность по налогу и пени в размере 258 364.65 руб.; от 12.07.2020 N 38779 (направлено 15.07.2020 почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром об отправке), согласно которому налогоплательщику предложено уплатить в срок до 25.08.2020 задолженность по налогу и пени в сумме 86 983.96 руб.; от 11.03.2020 N 78992 (направлено 15.03.2020 МИФНС N 22 по МО по телекоммуникационным каналам связи и по сведениям налогового органа 19.03.2020 получено адресатом), согласно которому налогоплательщику предложено уплатить в срок до 24.03.2020 задолженность по налогу и пени в сумме 6 942 рубля.

Довод должника о том, что требования не направлялись в адрес ООО "Интерьеры и дизайн" противоречит фактическим обстоятельствам. ООО "Интерьеры и дизайн" указывает на то, что имеющиеся в материалах дела требования недействительны, поскольку не подписаны уполномоченными на то лицами.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 13 Информационного письма от 11.08.2004 N 79, налогоплательщик в силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, поэтому требование об уплате налога может быть признано недействительным, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными.

Из содержания возражений налогоплательщика не следует, что он не согласен с размером налогов, взносов, пени, подлежащих уплате по спорным требованиям.

Форма требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, а также документов, используемых налоговыми органами при взыскании задолженности по указанным платежам, утверждены приказом Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) от 13.02.2017 N ММВ-7-8/179@.

Из анализа требования от 12.07.2020 N 38779 следует, что оно полностью соответствует форме требования об уплате налога, сбора, пени штрафа, утвержденной приказом ФНС России от 13.02.2017 N ММВ-7-8/179@, так как содержит все необходимые сведения, перечисленные в п. 4 ст. 69 Кодекса (размер задолженности по налогу и пени, срок исполнения требования, возможность применения мер взыскания в соответствии со статьями 46, 47, 76, 77 Кодекса). Указанное обстоятельство должником не оспаривается.

Требование N 25200 от 14.02.2020 содержит все необходимые реквизиты в соответствии с формой, утвержденной Приказом ФНС России от 13.02.2017 N ММВ-7- 8/179@, что не оспаривается должником; составлено в виде электронного документа, 04.03.2020 направленного в адрес налогоплательщика по телекоммуникационным каналам связи и в этот же день им полученного, что подтверждается квитанцией о приеме; подписано надлежащим уполномоченным лицом в соответствии с Порядком направления и получения документов, предусмотренных Кодексом и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий, утвержденным Приказом ФНС России от 27.02.2017 N ММВ-7-8/200@, а также Законом N 63-ФЗ.

Таким образом, доводы должника о том, что требования налогового органа об уплате обязательных платежей не соответствуют закону и не направлялись обществу, обоснованно отклонены судом как несостоятельные.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном статьей 47 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - на счетах в банках.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока (п. 3 ст. 46 Кодекса).

В срок, указанный в требованиях, уплата задолженности должником не произведена, в связи с чем в порядке ст. 46 Кодекса приняты решения о взыскании долга за счет денежных средств на счетах налогоплательщика: от 06.03.2020 N 6029 (требование N 25200), 11.03.2020 направленное налогоплательщику почтовой корреспонденцией; - от 04.09.2020 N 10975 (требование N 38779), 08.09.2020 направленное налогоплательщику почтовой корреспонденцией, от 17.07.2020 N 12762 (вынесено с учетом сроков, предусмотренных Постановлением Правительства РФ N 409) (требование N 78992), в банк выставлены инкассовые поручения.

Как следует из п. 3 ст. 46 Кодекса в адрес налогоплательщика по почте направляется оригинал решения о взыскании (т.е. подписанный со стороны налогового органа), форма которого утверждена Порядком N ММВ-7-8/179@ (в редакции Приказа ФНС России от 04.04.2018 N ММВ-7-8/189@ Приложение N 1).

Следовательно, непредставление в материалы дела решений о взыскании с подписями лиц, их вынесших, не может свидетельствовать об их недействительности, поскольку оригиналы этих решений, оформленных надлежащим образом, направлены в адрес налогоплательщика почтовой корреспонденцией. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика - организации налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации в соответствии со ст. 47 настоящего Кодекса (п. 7 ст. 46 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 47 Кодекса взыскание налога за счет имуществ налогоплательщика (налогового агента) - организации производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа.

В порядке ст. 47 Кодекса приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества организации от 15.09.2020 N 10149, от 02.09.2020 N 3746, от 16.11.2020 N 8089 и соответствующие постановления от 15.09.2020 N 10086, от 02.09.2020 N 3343, от 17.11.2020 N 7945.

На основании названных постановлений территориальным органом судебных приставов МОСП по ИПН 01.10.2020, 08.09.2020, 18.11.2020 возбуждены исполнительные производства. 30.12.2020 исполнительное производство по постановлению N 10086 окончено.

Приказом ФНС России от 14.03.2016 N ММВ-7-12/134@ утверждено Положение об автоматизированной информационной системе Федеральной налоговой службы (АИС "Налог-3"). В связи с этис представленные уполномоченным органом в материалы дела документы, распечатанные из ПК АИС "Налог- 3" и содержащие отметку "копия верна" и подпись должностного лица налогового органа, являются относимыми и допустимыми доказательствами (п. 5.26 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 7.0.97-2016).

Свидетельством возникновения у общества задолженности служат представленные уполномоченным органом в материалы дела расчеты по налогу на доходы физических лиц за 2019 г. и страховым взносам на ОПС и ОМС, декларация по налогу на добавленную стоимость за 2019 г. с самостоятельно исчисленными должником налогами (страховыми взносами), подлежащими уплате в бюджет.

Из п. 10 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 (ред. от 26.12.2018), следует, что требование уполномоченного органа, основанное на сведениях о подлежащем уплате налоге, отраженных в налоговой декларации должника, может быть признано обоснованным. Поэтому в отсутствие доказательств исполнения обязанности по уплате этой суммы налоговая декларация является достаточным подтверждением наличия задолженности.

Президиумом Верховного Суда РФ указано, что распечатанная из электронной базы налоговая декларация, удостоверенная должностным лицом налоговой инспекции, вопреки выводам суда апелляционной инстанции, может быть признана допустимым письменным доказательством.

Таким образом, доказательствами возникновения спорной задолженности будут являться налоговые декларации и расчеты, представленные уполномоченным органом в материалы дела.

Поскольку к моменту введения первой процедуры банкротства ООО "Интерьеры и дизайн" уполномоченным органом применены все меры взыскания спорной задолженности, однако, денежные средства в бюджет не поступили, требование уполномоченного органа обоснованно судом первой инстанции признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2022 по делу N А40-249698/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Интерьеры и дизайн" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова