Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. N 09АП-1271/24 по делу N А40-168811/2023

г. Москва

29 февраля 2024 г.

Дело N А40-168811/23

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Проценко А.И., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Управляющая компания "Феникс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2023 по делу N А40-168811/23

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 1047796974092) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс" (ОГРН: 1117746161422)

о взыскании долга, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - Сорокина Т.А. по доверенности от 21.09.2023;

от ответчика - Грицай В.В. по доверенности от 25.07.2023;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ООО "УК "Феникс":

- долга по договору теплоснабжения N 03.207206-ТЭ от 01.04.2011 за период с марта по апрель 2023 в размере 2 487 244,13 руб., неустойки за период с 21.04.2023 по 26.10.2023 в сумме 246 277,48 руб., неустойки, рассчитанной в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" с 27.10.2023 по дату фактической оплаты основного долга;

- неустойки по договору теплоснабжения N 03.204167-ТЭМ от 01.02.2014 за период с 21.04.2023 по 11.10.2023 в сумме 48 776,97 руб., неустойки, рассчитанной в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении";

- основного долга по договору горячего водоснабжения N 03.204257ГВС от 30.12.2021 за период с марта по апрель 2023 в размере 677 497,33 руб., неустойки за период 19.04.2023 по 26.10.2023 в сумме 69 570,87 руб., неустойки, рассчитанной в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" с 27.10.2023 по дату фактической оплаты основного долга,

ссылаясь на то, что:

- между ПАО "МОЭК" и ООО "УК "Феникс" был заключен договор теплоснабжения N 03.207206-ТЭ от 01.04.2011, 01.10.2017 к указанному Договору было заключено дополнительное соглашение о введении электронного документооборота;

- истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, поставив ответчику тепловую энергию в период с марта по апрель 2023 на общую сумму 9 465 203,73 руб., однако ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 487 244,13 руб.;

- истец начислил ответчику неустойку за период с 21.04.2023 по 26.10.2023 в сумме 246 277,48 руб., неустойку, рассчитанную в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 27.10.2023 по дату фактической оплаты основного долга;

- в дополнение к договору теплоснабжения N 03.207206-ТЭ от 03.04.2011 был заключен договор N 31-002/14/912-14 об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа от 27.10.2014. Указанный договор является четырехсторонним и заключен между ПАО "МОЭК", ООО "УК "Феникс", ГБУ "МФЦ города Москвы", и АО Банк Москвы;

- согласно п. 2.2.1 указанного договора управляющая организация - ООО "УК "Феникс" обязана направлять в период с 1 по 5 число каждого месяца в МФЦ района письменные поручения, содержащие исчерпывающие сведения о размерах потребленных Плательщиками услуг отопления и горячего водоснабжения за прошедший месяц для осуществления последним начислений оплаты за указанные услуги;

- в соответствии с п. 2.2.2 договора Ответчик обязан предоставлять письменные поручения о проведении корректировки начислений Плательщикам в соответствии с требованиями действующего законодательства;

- порядок разноски платежей предусмотрен разделом 7 Договора теплоснабжения;

- в счет исполнения обязательств по Договору теплоснабжения N 03.207206-ТЭ от 01.04.2011 Истец принимает платежи, совершаемые третьими лицами (население и арендаторы). В целях урегулирования порядка взаимоотношений сторон был заключен договор N 31-002/14/912-14 об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа;

- между ПАО "МОЭК" и ООО "УК "Феникс" был заключен договор теплоснабжения N 03.204167-ТЭМ от 01.02.2014. 01.02.2014 к указанному Договору было заключено дополнительное соглашение о введении электронного документооборота;

- по указанному Договору ответчиком оплачена задолженность, при этом несвоевременно;

- истец начислил ответчику неустойку за период с 21.04.2023 по 11.10.2023 в сумме 48 776,97 руб., неустойки, рассчитанной в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении";

- между ПАО "МОЭК" и ООО "УК "Феникс" был заключен договор горячего водоснабжения N 03.204257ГВС от 30.12.2021. 30.12.2021 к указанному Договору было заключено дополнительное соглашение о введении электронного документооборота;

- задолженность ответчика по договору горячего водоснабжения N 03.204257ГВС от 30.12.2021 за период с марта по апрель 2023 составила 677 497,33 руб.;

- истец начислил ответчику неустойку за период 19.04.2023 по 26.10.2023 в сумме 69 570,87 руб., неустойку, рассчитанную в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 418-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" с 27.10.2023 по дату фактической оплаты основного долга;

- условиями договора теплоснабжения и договора об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием ЕПД на ПАО "МОЭК" не возложена обязанность учета и распределения поступивших денежных средств от третьих лиц по ЕПД и структурированным выпискам;

- учитывая, что оплата через систему ЕРИЦ производится без передачи истцу самого счета - квитанции (ЕПД, бумажного носителя, где имеется ссылка на обязательство, которое возникло у них перед Исполнителем коммунальных услуг (текущий период, долговой период), указаний ответчика о назначении платежа, данных в форме, установленной законодательством и Договором (ссылкой на счет, счет-фактуру, период поставки) истцу не поступало, то у истца отсутствует информация о периодах платежей и подлежат применению как условия двухстороннего Договора, Договора об организации расчетов, так и ст. 319.1, 522 ГК РФ;

- поскольку направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованиями об оплате задолженностей были оставлены последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск (т. 2 л.д. 119, т. 3 л.д. 3), заявил о применении ст. 333 ГК РФ, об истребовании доказательств у ГБУ "МФЦ г.Москвы" (т. 4 л.д. 40)

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договоров, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544, 547 ГК РФ, Решением от 27.11.2023 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что:

- отклонил довод ответчика о том, что оплата за потребленные энергоресурсы в 2023 году должна производиться только после проведенной корректировки, поскольку согласно п. 7.1 Договора ответчик взял на себя обязательств производить оплату до 20- го числа месяца, следующего за расчетным;

- ответчик ошибочно полагает, что размер платежа исполнителя коммунальной услуги в пользу ресурсоснабжающей организации исходит из платежей, поступивших от конечных потребителей. Действующим законодательством и заключенным Договором не предусмотрена взаимосвязь по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком и поступивших денежных средств от конечных потребителей. Договор теплоснабжения заключен между истцом и ответчиком;

- неполучение в полном объеме денежных средств управляющей компанией от населения не освобождает ответчика от оплаты потребленных энергоресурсов в полном объеме;

- корректировка объема коммунальных ресурсов к заявленному спорному периоду отношения не имеет, поскольку период взыскания январь-март 2023, а корректировка будет произведена только в конце 2023 года;

- именно ответчик несет ответственность по предоставлению сведений о размерах потребленных плательщиками услуг отопления и горячего водоснабжения за прошедший месяц для осуществления начислений за оказанные услуги, поскольку именно он является Исполнителем коммунальных услуг. Прямых договоров между Энергоснабжающей организацией и конечными потребителями нет;

- расчет неустойки - верен, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усмотрел.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что в ПАО "МОЭК" обязано зачитывать оплату коммунальных ресурсов жителями многоквартирных домов в счет погашения периода, указанного в едином платежном документе (ЕПД); расчет задолженности по иску без учета всех платежей плательщиков по жилым и нежилым помещениям многоквартирного дома с назначением платежа за исковой период является необоснованным и незаконным; потребители (население) оплачивает отопление ежемесячно по 1/12 части объема годового потребления прошлого года, а не фактически потребленный объем тепловой энергии текущего года, истцом необоснованно завышена стоимость ТЭ указанная в счетах к оплате за март-апрель 2023 г, в связи с чем ответчик представил контррасчет; требование неустойки по договору N 03.204167-ТЭМ от 01.02.2014 г неправомерно, поскольку с января 2023 года по договору имеется переплата, следовательно, просрочка оплат не допущена.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца возражала против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Согласно выставленным расчетно-платежным документам начисление за потребленную тепловую энергию на отопление по договору N 03.207206-ТЭ от 01.04.2011 произведено из расчета 1/12 фактического потребления за предыдущий год. Подробный расчет среднемесячного потребления за предыдущий 2022 год был представлен Истцом в материалы дела.

Начисление за горячее водоснабжение произведено на основании показаний приборов учета за спорный период времени.

В счете на оплату отражено количество кубов, потребленных Ответчиком за спорный период, а в приложении к акту - количество Гкал, потребленных на подогрев воды на основании месячных ведомостей учета тепловой энергии, поскольку установленные приборы учета фиксируют и количество потребленных Гкал, и количество кубов.

Ответчик ошибочно полагает, что расчеты за горячее водоснабжение должны производиться в Гкал.

В соответствии с п. 1.3 Договора теплоснабжения N 03.207206-ТЭ от 01.04.2011 в случае самостоятельного урегулирования энергоснабжающей организацией отношений с поставщиком по приобретению холодной воды для нужд горячего водоснабжения Абонента, Абонент оплачивает Энергоснабжающей организации стоимость фактически потребленной воды для нужд горячего водоснабжения по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

ЦТП находится на балансе у истца, что подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (приложение N 4 к Договору теплоснабжения). В данном случае, начисление ведется по количеству потребленных кубов. Фактическое потребление горячей воды подтверждается показаниями прибора учета, представленными в материалы дела, по каждому объекту.

В соответствии с Приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 17.11.2022 N 288-ТР "О корректировке на 2023 год установленных долгосрочных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую ПАО "МОЭК" потребителям с использованием закрытой системы горячего водоснабжения тариф для группы потребителей "население" составил 243,16 руб. для группы потребителей - "прочие" - 202,63 руб., что соответствует расчетно-платежным документам, выставленным ответчику для оплаты.

Также ответчик ошибочно полагает, что размер платежа исполнителя коммунальной услуги в пользу ресурсоснабжающей организации исходит из платежей, поступивших от конечных потребителей.

Действующим законодательством и заключенным Договором не предусмотрена взаимосвязь по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком и поступивших денежных средств от конечных потребителей. Договор теплоснабжения заключен между истцом и ответчиком.

Неполучение в полном объеме денежных средств управляющей компанией от населения не освобождает ответчика от оплаты потребленных энергоресурсов в полном объеме.

Доводы Ответчика о том, что оплата за потребленные энергоресурсы в 2023 году должна производиться только после проведенной корректировки ошибочны, поскольку согласно п. 7.1 Договора ответчик взял на себя обязательств производить оплату до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Годовая корректировка не повлияет на размер начислений, подлежащих оплате за спорный период времени, поскольку действующим законодательством внесены изменения по начислению за потребленную тепловую энергию и сроках ее оплаты.

Согласно п. 3 Приложения к Постановлению Правительства Москвы от 01.12.2023 N 2340-ПП "Об особенностях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы" с 01.01.2024 произведенная корректировка до фактического потребления тепловой энергии в 2023 годы равными частями будет отражена в начислениях за 2024 год. При положительной корректировке месячное начисление в 2024 увеличится на 1/12 исходя из размера произведенной корректировке, если она положительная, при отрицательной - соответственно уменьшится, т.е. корректировка будет иметь значение для начисления платежей, подлежащих оплате в 2024 году.

В дополнение к договору теплоснабжения N 03.207206-ТЭ от 03.04.2011 был заключен договор N 31-002/14/912-14 об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа от 27.10.2014.

Указанный договор является четырехсторонним и заключен между ПАО "МОЭК", ООО "УК "Феникс", ГБУ "МФЦ города Москвы", и АО Банк Москвы.

Согласно п. 2.2.1 указанного договора управляющая организация, которой является ООО "УК "Феникс" обязана направлять в период с 1 по 5 число каждого месяца в МФЦ района письменные поручения, содержащие исчерпывающие сведения о размерах потребленных Плательщиками услуг отопления и горячего водоснабжения за прошедший месяц для осуществления последним начислений оплаты за указанные услуги.

Также в соответствии с п. 2.2.2 договора Ответчик обязан предоставлять письменные поручения о проведении корректировки начислений Плательщикам в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, именно Ответчик несет обязанность по предоставлению сведений о размерах потребленных плательщиками услуг отопления и горячего водоснабжения за прошедший месяц для осуществления начислений за оказанные услуги, прямых договоров между энергоснабжающей организацией и конечными потребителями нет.

В соответствии с п. 2.2.6 указанного договора Ответчик обязан производить оплату за коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду) в порядке, определенном Договором поставки коммунальных ресурсов и настоящим Договором. В случае, если перечисленных Поставщику в соответствии с п. 2.3.2 настоящего Договора (денежные средства, поступившие от конечных потребителей) средств будет недостаточно для исполнения обязательств по Договорам поставки коммунальных ресурсов, Управляющая организация берет на себя обязательства осуществить оплату стоимости приобретенных коммунальных ресурсов в сумме разницы выставленного счета и поступивших денежных средств в соответствии с п. 2.3.2 Договора.

Однако, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства исполнения договора N 03.207206-ТЭ от 01.04.2011.

При этом Ответчик в апелляционной жалобе в таблице приводит данные, указывающие на объем начислений за коммунальные ресурсы, где указана сумма, выставленная к оплате истцом, и сумма, выставленная к оплате ГБУ МФЦ конечным потребителям. За март истец предъявил ответчику 2 824 395,69 руб. (что соответствует выставленному счету), но при этом ГБУ МФЦ произвело начисление гораздо меньше - 1 170 035,92 руб. Указанное обстоятельство никакого отношения к данному спору не имеет, поскольку, как уже указывалось выше, в соответствии с п.п. 2.2.1 четырехстороннего договора именно ответчик должен сообщать сведения о потребленных коммунальных ресурсах в ГБУ МФЦ для последующего начисления.

Поскольку в счет исполнения обязательств по Договору теплоснабжения N 03.207206-ТЭ от 01.04.2011 Истец принимает платежи, совершаемые третьими лицами (население и арендаторы). В целях урегулирования порядка взаимоотношений сторон был заключен договор N 31-002/14/912-14 об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа.

При этом условиями договора теплоснабжения и договора об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием ЕПД на ПАО "МОЭК" не возложена обязанность учета и распределения поступивших денежных средств от третьих лиц по ЕПД и структурированным выпискам.

Учитывая, что оплата через систему ЕРИЦ производится без передачи Истцу самого счета - квитанции (ЕПД, бумажного носителя, где имеется ссылка на обязательство, которое возникло у них перед Исполнителем коммунальных услуг (текущий период, долговой период), указаний Ответчика о назначении платежа, данных в форме, установленной законодательством и Договором (ссылкой на счет, счет-фактуру, период поставки) Истцу не поступало, в связи с чем отсутствует информация о периодах платежей, в связи с чем подлежат применению как условия двухстороннего Договора, Договора об организации расчетов, так ист. 319.1, 522ГКРФ.

Таким образом, денежные средства, поступившие на расчетный счет Истца в период с апреля по май 2023 включительно в соответствии с заключенными договорами и действующим законодательством правомерно были отнесены в счет погашения за потребленные коммунальные ресурсы за март-апрель 2023.

По договору N 03.204167-ТЭМ от 01.02.2014 истец начислил ответчику неустойку на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" за период с 21.04.2023 по 11.10.2023 в сумме 48 776,97 руб. Начисление неустойки по указанному Договору произведено исходя из 1/12 фактически потребленной тепловой энергии за 2023 год. В счете на оплату в графе "Тип расчета" указано "Среднемесячный объем за предыдущий год".

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2023 по делу N А40-168811/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.И. Проценко Л.А. Яремчук