Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-66083/22 по делу N А40-195388/2018

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-195388/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ю.Л. Головачевой, А.А. Комарова

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РТС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2022 г. о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ЭнергоКомплекс", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭнергоКомплекс",

при участии в судебном заседании: ООО "РТС" - Гришин А.И. (по дов. от 11.04.22 г.); Котов В.Б. - лично

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 20.09.2018 принято к производству заявление ООО "Каширское литье" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКомплекс" (ОГРН1135019000588, ИНН5019024928), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 в отношении должника ООО "ЭнергоКомплекс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Габидулин Алексей Васильевич.

Определением суда от 10.06.2019 в отношении должника ООО "ЭнергоКомплекс" (введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Котов Валерий Борисович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 (резолютивная часть) должник ООО "ЭнергоКомплекс" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Котов Валерий Борисович.

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 121 от 11.07.2020.

В материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2022 завершено конкурсное производство в отношении ООО "ЭнергоКомплекс".

Не согласившись с указанным определением, конкурсный кредитор ООО "РТС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на невыполнение всех обязанностей конкурсным управляющим должника в ходе конкурсного производства, и нарушении прав кредитора.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении жалобы, по изложенным в ней основаниям.

Арбитражный управляющий в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав объяснение явившихся представителей, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Принимая решение о завершении процедуры конкурсного производства, судом первой инстанции указано на выполнение конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, положения статьи 149 Закона о банкротстве предоставляют арбитражному суду право решать вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника, то есть сделать вывод об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, о выполнении управляющим всех возложенных на него законом обязанностей.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что арбитражным управляющим представлен отчет, сформирован реестр требований кредиторов, требования кредиторов полностью не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника, имущество у должника отсутствует, закрыты все счета должника. Согласно сообщениям регистрирующих органов отсутствует недвижимое имущество должника, права на земельные участки, транспортные средства. Конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, так выявлено имущество на общую сумму 1 074 000 рублей. По результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов конкурсным управляющим составлен реестр требований кредиторов состоящий из одного кредитора второй очереди с суммой требований в размере 6 002 805,07 рублей, десяти кредиторов третьей очереди общая сумма требований которых - 133 220 324,27 рублей. Требования кредиторов второй очереди погашены в полном объеме, требования кредиторов третьей очереди удовлетворены в размере 23 220 000 рублей, что составляет 17,43% от общей суммы требований кредиторов третьей очереди.

Отклоняя возражения кредитора, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим должника в ходе процедуры конкурсного производства проведены все необходимые мероприятия, а доводы о наличии денежных средств, на которые претендует ФНС России, основаны на предположениях.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие средств и имущества должника для финансирования процедуры банкротства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Довод апеллянта о неотражении суммы и всех счетов-фактур в декларации по НДС по месту налогового учета в рамках договора N ВО-ЭК-РТС/2018 оказания услуг по водоотведению от 01.08.2017, апелляционным судом отклоняется, поскольку как следует из представленных управляющим документов Межрайонной ИФНС России N 1 по Смоленской области в адрес конкурсного управляющего направлено письмо от 26.04.2022 N09-37/06900 с просьбой уточнить налоговые обязательства ООО "ЭнергоКомплекс" по налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость за 3,4 квартал 2017 года и 1,2,3 квартал 2018 года, возникшим до даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Конкурсным управляющим должника в Межрайонную ИФНС России N 1 по Смоленской области в целях уточнения налоговых обязательств должника направлен запрос от 11.05.2022 о предоставлении копий следующих документов: налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 квартал 2017 года, 1,2 и 3 квартал 2018 года; расшифровку раздела 9 Сведения из книги продаж за 3 и 4 квартал 2017 года, 1,2 и 3 квартал 2018 года; расшифровку раздела 8 Сведения из книги покупок за 3 и 4 квартал 2017 года, 1,2 и 3 квартал 2018 года.

Письмом от 18.05.2022 N 10-09/19737@ в адрес конкурсного управляющего должника поступил ответ ИФНС России N 33 по г. Москве, в соответствии с которым запрашиваемые сведения относятся к налоговой тайне, по запросам не представляются, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с ходатайством об истребовании документов в Арбитражный суд г. Москвы в рамках дела о банкротстве.

Определением суда от 17.06.2022 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, истребованы вышеуказанные документы.

06.07.2022 налоговая декларация представлена в электронном виде в ИФНС России N 33 по г. Москве. В принятии отказано до предоставления оригинала доверенности на ООО "Центр внедрения", передающее декларацию по ТКС. Обществом направлена доверенность в адрес налогового органа, после чего декларация повторно направлена и обработана 19.07.2022.

О направлении декларации кредитор был извещен письмом от 21.07.2022 на имя директора ООО "РТС".

При этом, требований на дату формирования отчета конкурсного управляющего о доначислении недоимки по НДС налоговым органом не заявлено, в рамках дела о банкротстве нерассмотренные судом требования отсутствуют.

Доводы апеллянта со ссылкой на ст. 60 Закона о банкротстве подлежат отклонению, поскольку разногласия соответствующие в рамках дела не заявлены, а незаконность действий арбитражного управляющего подлежит проверке в рамках иного обособленного спора.

В рассматриваемом случае, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений прав кредитора оспариваемым судебным актов.

Оснований для продления процедуры конкурсного производства, а равно для прекращения производства по делу, апелляционный суд не усматривает.

Судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка, при полном и всестороннем исследовании доказательств, правильном применении норм материального права.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта нарушение норм процессуального права судом первой инстанции, которое могло бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2022 г. по делу N А40-195388/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РТС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров