Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 10АП-20890/22 по делу N А41-14246/2020

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А41-14246/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А.,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Регион" на определение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2022 по делу N А41-14246/20,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2020 г. (резолютивная часть объявлена 08.10.2020 г.) по делу N А41-14246/2020 Общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА КОНСТРАКШН" (141315, Московская обл., г. Сергиев Посад, ул. Пограничная, д. 5, этаж/пом. 2/5, ИНН 5042135961, ОГРН 1155042001212) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2021 по делу N А41-14246/2020 конкурсным управляющим утверждена Ермакова Анастасия Сергеевна (ИНН 623412107861, СНИЛС 155-197-96404), член СРО "ААУ "Паритет" (141206, Московская обл., г. Пушкино, ул. 2-я Домбровская, д. 25; ОГРН 1037701009565, ИНН 7701325056).

Конкурсный управляющий ООО "ДЕЛЬТА КОНСТРАКШН" Ермакова Анастасия Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Московской области к ООО "Регион" (прежнее наименование ООО "ЛГР") с заявлением о признании недействительной сделки должника - перечисление денежных средств ООО "ДЕЛЬТА КОНСТРАКШН" в пользу ООО "Регион" (прежнее наименование ООО "ЛГР") в размере 15 721 795,29 руб. и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2022 ь перечисление денежных средств ООО "ДЕЛЬТА КОНСТРАКШН" в пользу ООО "Регион" (прежнее наименование ООО "ЛГР") в размере 15 721 795,29 руб. признано недействительной сделкой.

Применены последствия недействительности сделки, с ООО "Регион" (прежнее наименование ООО "ЛГР") взыскано в конкурсную массу ООО "ДЕЛЬТА КОНСТРАКШН" денежные средства в размере 15 721 795,29 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Регион" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, возражая против выводов суда первой инстанции о неравноценности спорных платежей.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил основания для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, согласно выписке ООО "ДЕЛЬТА КОНСТРАКШН" по расчетному счету N 40702810900000002298, открытому в ББ Банке (АО), должником 05.02.2019 был произведен платеж в пользу ООО "ЛГР" в размере 13 942 564,49 руб. (оплата по счету N 61 от 29.12.2018 по договору N ОС-20/3-18 от 20.11.2018 за материалы). 08.02.2019 должником произведен в пользу ООО "ЛГР" в размере 1 300 060,80 руб. (оплата по договору N ОС-20/4-19 от 30.01.2019).

18.04.2019 в пользу ООО "ЛГР" должником произведен платеж в размере 479 170 руб. (оплата по договору N ОС-20/4-19 от 30.01.2019).

Полагая, что указанное перечисление является недействительной сделкой, совершенной при неравноценном встречном исполнении с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, конкурсный управляющий Соболев А.В. обратился в суд с соответствующим заявлением.

Конкурсный управляющий просит признать указанную сделку недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с нормами статей 61.1, 61.9 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, как по общим основаниям, установленным ГК РФ, так и по специальным основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, приведенных в подпункте 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут в частности оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

На основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения.

Судам необходимо учитывать, что по правилам упомянутой нормы могут оспариваться только сделки, в принципе или обычно предусматривающие встречное исполнение; сделки же, в предмет которых в принципе не входит встречное исполнение (например, договор дарения) или обычно его не предусматривающие (например, договор поручительства или залога), не могут оспариваться на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, но могут оспариваться на основании пункта 2 этой статьи (разъяснения, приведенные в пункте 8 Постановления N 63).

Заявление о признании ООО "ДЕЛЬТА КОНСТРАКШН" банкротом принято определением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2020.

Оспариваемые платежи совершены 05.02.2019, 08.02.2019, 18.04.2019.

Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу, что платежи, совершенные 05.02.2019 и 08.02.2019 входят в годичный срок подозрительности, предусмотренного п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, поскольку в настоящем случае годичный срок оспаривания сделок начинается с 10.03.2019, когда как платежи выполнены за месяц до указанного срока.

Конкурсный управляющий в заявлении не приводил ссылку на иные нормы банкротного и гражданского законодательств, в связи с чем признание платежей, совершенных 05.02.2019 и 08.02.2019, недействительными сделками в связи с их неравноценностью нарушает нормы действующего банкротного законодательства.

Апелляционный суд полагает, что указанные платежи не могли быть оценены с точки зрения их неравноценности на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, соответственно, суд первой инстанции не обладал правомочиями исследовать их в рамках настоящего спора.

В части требований о признании недействительной сделкой платежа в сумме 479 170 руб. в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего также не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком представлены доказательства встречного предоставления.

ООО "Регион" представил договор поставки товаров N ОС-20/3-18 от 20.11.2018, по условиям которого ООО "ЛГР" (ООО "Регион") обязуется поставить ООО "ДЕЛЬТА КОНСТРАКШН" товар согласно спецификации N 1.

Согласно п. 1.2 договора поставки цена товара составляет 13 942 573, 49 руб.

В соответствии с п. 1.2.5 договора срок поставки товара составляет 65 календарных дней с момента подписания договора.

Исполнение обязательств по договору N ОС-20/3-18 от 20.11.2018 подтверждается УПД N 7 от 28.12.2018, N 1 от 05.12.2018, N 3 от 19.12.2018, товарными накладными N 1395 от 17.12.2018, N 1358 от 10.12.2018, N 1416 от 19.12.2018, N 1424 от 21.12.2018, N 1430 от 24.12.2018, N 1112902 от 29.11.2018, N 2733 от 29.11.2018, N 112102 от 21.11.2018, N 2658 от 21.11.2018, N 112105 от 21.11.2018, N 2662 от 21.11.2018, кроме того, отгрузочными спецификациями от 29.11.2018, от 21.11.2018, от 21.11.2018.

Согласно представленной ответчиком документации в рамках исполнения договора N ОС-20/3-18 от 20.11.2018 ООО "Регион" поставлен товар на общую сумму 13 942 564, 49 руб.

По условиям договора N ОС-20/4-19 от 30.11.2019 ООО "ЛГР" обязалось поставить ООО "ДЕЛЬТА КОНСТРАКШН" товар согласно спецификации N 1.

Согласно п. 1.2 договора поставки цена товара составляет 1 779 230, 80 руб.

В соответствии с п. 1.2.5 договора товар должен быть поставлен не позднее 21.02.2019.

Исполнение обязательств по договору N ОС-20/4-19 от 30.11.2019 подтверждается УПД N 302003 от 03.02.2019, N 1 от 23.02.2019.

Таким образом, в рамках исполнения договора N ОС-20/4-19 от 30.11.2019 ООО "Регион" поставлен товар на общую сумму 1 779 230, 80 руб.

В подтверждение своих доводов к апелляционной жалобе ответчиком приложены дополнительные документы.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Суд апелляционной инстанции приобщает дополнительные документы, представленные ООО "Регион", к материалам дела в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Апелляционный суд установил, что при подаче заявления о признании платежей недействительными сделками конкурсный управляющий приобщил реестр об отправке копии заявления ООО "Регион" по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Московская, д. 38А, помещение 2/001.

Кроме того, суд первой инстанции направил определение о принятии заявления конкурсного управляющего к производству ответчику по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Московская д.38 А, помещение 2/001.

Однако из апелляционной жалобы следует, что точным адресом местоположения ответчика является: Московская область, г. Химки, ул. Московская, стр. 38А, помещение 2/001, этаж 2, ком. 206.

С учетом указанных обстоятельств апелляционный суд приходит к выводу, что неполное написание всех элементов адреса ответчика могло препятствовать получению почтовых извещений о рассматриваемом споре, и, следовательно, помешать представлению дополнительных документов в подтверждение своей правовой позиции в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что заявитель доказал уважительность причин непредставления суду первой инстанции дополнительных доказательств, приложенных к жалобе.

Кроме того, конкурсный управляющий не возражал против удовлетворения ходатайства о приобщении к материалам дополнительных доказательств, указав, что первичная документация, обосновывающая совершение спорных платежей, у него отсутствовала.

Таким образом, ответчиком подтвержден документально факт, что в счет оспариваемых платежей должником был получен товар.

Реальность сделок и фактическая поставка товара конкурсным управляющим не оспорены, надлежащими доказательствами по делу, то есть имеет место встречное предоставление.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по заявлению в размере 6 000 руб. и апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2022 по делу N А41-14246/20 отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявленного требования.

Судебные расходы по госпошлине по заявлению и апелляционной жалобе отнести на ООО "Дельта Констракшн".

Взыскать с ООО "Дельта Констракшн" в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 6000 руб.

Взыскать с ООО "Дельта Констракшн" в пользу ООО "Регион" расход по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин