Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. N 13АП-40541/23 по делу N А56-42897/2023

г. Санкт-Петербург

29 февраля 2024 г.

Дело N А56-42897/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Балакир М.В.

судей Изотовой С.В., Целищевой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания: Ворониной Е.Ю.

при участии:

от истца (заявителя): представитель Бондарева О.Н. по доверенности от 09.01.2024

от ответчика (должника): представитель Шкатулова Е.А. по доверенности от 13.06.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-40541/2023, 13АП-40542/2023) Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского Государственного Казенного Учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2023 по делу N А56-42897/2023 (судья Сайфуллина А.Г.) и товарищества собственников жилья "Предместье Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2023 по делу N А56-42897/2023 и определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2023 об исправлении опечатки (судья Сайфуллина А.Г.), принятое по иску

Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского Государственного Казенного Учреждения "Имущество Санкт-Петербурга"

к товариществу собственников жилья "Предместье Санкт-Петербурга"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского Государственного Казенного Учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Предместье Санкт-Петербурга" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2023 в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга с Товарищества собственников жилья "Предместье Санкт-Петербурга" взыскано неосновательное обогащение за период с 11.04.2020 по 31.07.2022 в сумме 1 865 688,19 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 01.07.2022 в сумме 50 000,00 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением от 13.10.2023 в указанном решении судом первой инстанции была исправлена опечатка в части указания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 01.07.2022, путем указания их суммы как 128 164,32 руб., вместо 50 000,00 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в свою очередь также обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции и определение об исправлении опечатки в нем, просил указанные судебные акты отменить, принять по настоящему делу новый судебный акт.

В обоснование несогласия с определением об исправлении опечатки ответчик ссылался на то, что при оглашении резолютивной части судом была оглашена сумма неустойки в размере 50 000,00 руб., в дальнейшем сумма была изменена судом единолично в порядке исправления опечатки, что не соответствует положениям статьи 179 АПК РФ.

В настоящее судебное заседание явились стороны, каждая из которых поддержала доводы своей апелляционной жалобы.

Комитетом в материалы дела был направлен отзыв на апелляционную жалобу общества.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции об исправлении опечатки от 13.10.2023 по настоящему делу проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что указанное определение подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 названного Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы под исправлением описки, опечатки или арифметической ошибки понимается внесение в текст решения исправления, не меняющего его содержания, то есть не влияющего на существо принятого судебного акта и выводы, сделанные судом.

Исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается в том случае, если это не изменяет тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права.

Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер. Так под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности и (или) невнимательности, описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих какое-либо юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения судебного акта. Арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и других).

Процессуальное законодательство не содержит ограничений относительно подлежащих исправлению судебных актов или их частей, однако не допускает изменение их содержания по существу спора.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 20.03.2014 N 576-О указано на то, что положение статьи 179 АПК РФ, предоставляющее принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, а также устранение препятствий к исполнению судебного акта.

Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона (часть 3 статьи 179 АПК РФ).

Вместе с тем, как следует из содержания определения от 13.10.2023, суд первой инстанции изменил взысканную с ответчика и сумму неустойки (с 50 000,00 руб. до суммы 128 164,32 руб.), при этом, указав абсолютно иные цифры, которые не оглашались в судебном заседании, что не попадает под определение описки (опечатки). Разница в суммах является существенной.

На основании изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции признал обоснованными доводы апелляционной жалобы ответчика на определение суда первой инстанции от 13.10.2023, поскольку под видом исправления арифметической ошибки и опечатки суд первой инстанции, изменив размер взысканной с ответчика суммы задолженности, по существу разрешил вопрос о внесении изменений в содержание судебного акта, что в силу части 3 статьи 179 АПК РФ недопустимо.

Данный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2021 по делу N А26-1042/2018 с аналогичными обстоятельствами.

В силу нарушения положений части 3 статьи 179 АПК РФ определение суда от 13.10.2023 об исправлении опечатки подлежит отмене, апелляционная жалоба ответчика в данной части - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2023 по делу N А56-42897/2023 об исправлении опечатки отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Балакир

Судьи

С.В. Изотова Н.Е. Целищева