Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-82255/22 по делу N А40-95195/2022

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-95195/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Белавтомазсервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "14" октября 2022 г. по делу N А40-95195/2022, принятое судьёй Л.С. Дьяконовой

по иску ООО "МДСтайл ОПТ"

к ООО "Белавтомазсервис" (ИНН 9724006853, ОГРН 1207700089970)

о взыскании денежных средств; об обязании исполнить обязательство

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился;

от ответчика: извещен, представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

ООО МДСтайл ОПТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "БЕЛАВТОМАЗСЕРВИС" о взыскании о взыскании 2 501 621 руб. 35 коп., об обязании исполнить обязательство.

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что подлежало применению законодательство Российской Федерации, поскольку именно деятельность ответчика имеет решающее значение для содержания договора.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "МДСтайл ОПТ" (далее - Поставщик, Истец) и ООО "Белавтомазсервис" (далее - Покупатель, Ответчик) заключен 20 августа 2021 года Договор поставки продукции N 182/20-08 (далее - Договор-1), согласно которому продавец обязался поставить продукцию (запасные части к автотехнике) по наименованию, количеству и ценам согласно спецификации, а покупатель обязался принять и оплатить данную продукцию.

Согласно пунктам 2.1-2.2 Договора-1, стоимость настоящего договора составляет 563 903 руб. 26 коп. НДС - 0%. Покупатель оплачивает поставщику товар в течение 35 рабочих дней от даты поставки. Датой поставки считается дата, указанная в товарносопроводительных документах.

Оплата осуществляется безналичным расчётом на расчётный счёт поставщика в российских рублях.

Во исполнение Договора-1 ООО "МДСтайл ОПТ" поставило ООО "Белавтомазсервис" товар на общую сумму 563 903,26 руб. (международная товарно-транспортной накладная N б/н, товарно-транспортная накладная КЯN0104693 от 26.08.2021 г., счёт-фактура N 03-2021 от 26.08.2021 г.).

Ответчиком не произведена оплата поставленного товара, задолженность по оплате товара составляет 563 903,26 руб.

24 августа 2021 года между ООО "МДСтайл ОПТ" и ООО "Белавтомазсервис" заключен Договор поставки продукции N 182/24-08 (далее - Договор-2), согласно которому продавец обязался поставить продукцию (запасные части к автотехнике) по наименованию, количеству и ценам согласно спецификации, а покупатель обязался принять и оплатить данную продукцию.

Согласно пунктам 2.1-2.2 Договора-2, стоимость настоящего договора составляет 669 724,58 руб. НДС - 0%. Покупатель оплачивает поставщику товар в течение 35 рабочих дней от даты поставки. Датой поставки считается дата, указанная в товарносопроводительных документах. Оплата осуществляется безналичным расчётом на расчётный счёт поставщика в российских рублях.

Во исполнение Договора-2 ООО "МДСтайл ОПТ" поставило ООО "Белавтомазсервис" товар на общую сумму 669 724,58 руб. (международная товарно-транспортная накладная N б/н, товарно-транспортная накладная КЯN0104695 от 17.09.2021 г.)

Ответчиком не произведена оплата поставленного товара, задолженность по оплате товара составляет 669 724,58 руб.

25 октября 2021 года между ООО "МДСтайл ОПТ" и ООО "Белавтомазсервис" заключен Договор поставки продукции N 182/25-10 (далее - Договор-3), согласно которому продавец обязался поставить продукцию (запасные части к автотехнике) по наименованию, количеству и ценам согласно спецификации, а покупатель обязался принять и оплатить данную продукцию.

Согласно пунктам 2.1-2.2 Договора-3, стоимость настоящего договора составляет 664 897,45 руб. НДС - 0%. Покупатель оплачивает поставщику товар в течение 35 рабочих дней от даты поставки.

Во исполнение Договора-3 ООО "МДСтайл ОПТ" поставило ООО "Белавтомазсервис" товар на общую сумму 563 903,26 руб. (международная товарно-транспортная накладная N б/н, товарно-транспортная накладная ПДN1265445 от 25.10.2021 г., счёт-фактура N 06-2021 от 25.10.2021 г.)

Ответчиком не произведена оплата поставленного товара, задолженность по оплате товара составляет 664 897,45 руб.

Согласно п. 3.1 Договора-3 покупатель обязан предоставить продавцу в течение 90 (девяноста) дней от даты отгрузки товара с завода, третий экземпляр заявления в налоговый орган о ввозе товара на территорию РФ, с указанием сведений о поставщике товара, наименование товара, его стоимости, а также расчёт налоговой базы и суммы начисленного налога. На данном заявлении должна быть отметка налогового органа Российской Федерации, подтверждающего оплату Покупателем косвенных налогов на поставленный товар в полном объёме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец направил адрес ответчика претензии, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Несостоятелен довод Заявителя, что подлежало применению законодательство Российской Федерации, поскольку именно деятельность ответчика имеет решающее значение для содержания договора и отклоняется апелляционной коллегией на основании следующего.

Согласно ст. 1211 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности продавцом - в договоре купли-продажи.

В случае, если Соглашение применимо к спорным правоотношениям, арбитражный суд руководствуется соответствующими коллизионными нормами, предусмотренными данным Соглашением, а не ГК РФ.

Пунктом "е" статьи 11 Соглашения установлено, что права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Как явствует из содержания Договоров, а также международных товарнотранспортных накладных и товарно-транспортных накладных, место совершения договора - г. Минск. Кроме того, согласно п. 5.3 Договоров, во всём, что не урегулировано настоящим Договором, стороны будут следовать нормам действующего гражданского законодательства Республики Беларусь.

При разрешении настоящего спора подлежит применению законодательство Республики Беларусь.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены ст. 7 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В числе прочих, к ним относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Республики Беларусь, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление (далее для целей настоящего раздела - в собственность, если из существа обязательства и статуса стороны в обязательстве не вытекает иное) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статьям 290, 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из законодательства или договора. Поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате поставленного товара в суд не представлено, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца о взыскании 1 898 525. 29 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 2.5 Договора-1 в случае просрочки оплаты товара на срок более 5-ти банковских дней, покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0,35% от стоимости своевременно оплаченного товара. Однако общая сумма штрафных санкций не может превышать общей стоимости своевременно оплаченного товара. Согласно п. 2.5 Договора-2 и Договора-3 в случае просрочки оплаты товара на срок более 5-ти банковских дней, покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от стоимости своевременно оплаченного товара. Однако общая сумма штрафных санкций не может превышать общей стоимости своевременно оплаченного товара. Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на 30.04.2022, размер неустойки составил 603 096 руб. 06 коп. Проверив расчет Истца, суд признает расчет арифметически верным, таким образом, требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3.11 Договора-3 покупатель обязан предоставить продавцу в течение 90 (девяноста) дней от даты отгрузки товара с завода, третий экземпляр заявления в налоговый орган о ввозе товара на территорию РФ, с указанием сведений о поставщике товара, наименование товара, его стоимости, а также расчёт налоговой базы и суммы начисленного налога. На данном заявлении должна быть отметка налогового органа Российской Федерации, подтверждающего оплату Покупателем косвенных налогов на поставленный товар в полном объёме.

Доказательств исполнения п. 3.1. Договор поставки продукции N 182/25-10 от 25.10.2021 в материалы дела не представлено.

В связи с чем, требование истца об обязании ответчика представить истцу третий экземпляр заявления в налоговый орган о ввозе товара на территорию РФ, с указанием сведений о поставщике товара, наименование товара, его стоимости, а также расчёт налоговой базы и суммы начисленного налога также подлежит удовлетворению.

Суд пришел к обоснованному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "14" октября 2022 г. по делу N А40-95195/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Б.С. Веклич Е.Е. Мартынова