Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 г. N 09АП-90641/22 по делу N А40-177202/2022

город Москва

21 декабря 2022 г.

Дело N А40-177202/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Товарищества собственников недвижимости "ОНЛИ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 01 ноября 2022 года по делу N А40-177202/22,

в порядке упрощенного производства,

по иску Товарищества собственников недвижимости "ОНЛИ"

(ОГРН 1187746968419)

к АО "Мосводоканал"

(ОГРН 1127747298250)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "ОНЛИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к АО "Мосводоканал" о признании незаконными начисления АО "Мосводоканал" за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года, январь 2022 года и о взыскании с АО "Мосводоканал" сумму неосновательного обогащения в размере 3 368 243 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2022 года исковое заявление ТСН "ОНЛИ" принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 01 ноября 2022 года, принятым путем подписания резолютивной части в порядке ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление арбитражным судом мотивированного решения является обязательным (часть 5 статьи 3 АПК Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционной жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также отсутствие возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение судьей принявшего резолютивную часть решения по данному делу, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене по формальному основанию, не связанному с процессуальной позицией сторон по делу и препятствующему рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь ст.ст.266-268, п.2 ст.269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 ноября 2022 года по делу N А40-177202/22 отменить.

Направить дело N А40-177202/22 в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина