Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 10АП-16620/22 по делу N А41-11658/2022

г. Москва

20 декабря 2022 г.

Дело N А41-11658/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Устаевой А.Ш.,

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Кривова Дмитрия Родионовича - адвокат Пестов П.А. по доверенности от 17.01.2022, паспорт, диплом от 12.07.2018;;

от акционерного общества "Дикси Юг" - представитель Прокопец Г.К. по доверенности N Дов/012731/ДЮ/21 от 15.12.2021, паспорт, диплом от 22.06.2015;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РИККО" Тедеева Кахабера Тамазовича - представитель Стативка В.О. по доверенности от 11.01.2022, паспорт, диплом;

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-11658/22 по иску индивидуального предпринимателя Кривова Дмитрия Родионовича к акционерному обществу "Дикси Юг" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кривов Дмитрий Родионович (далее - ИП Кривов Д.Р., истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Дикси Юг" (далее - АО "Дикси Юг", ответчик) о взыскании 2 369 066,32 руб. основного долга по договору поставки N 4626-Ю-ДЗ от 01.11.2015 и 236 906,63 руб. неустойки за период с 07.08.2019 по 18.01.2022.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2022 года по делу N А41-11658/22 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ИП Кривов Д.Р. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт может повлиять на права и обязанности ООО "Торговый дом "РИККО".

06.10.2022 арбитражным апелляционным судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела N А41-11658/22 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РИККО" Тедеев Кахабер Тамазович.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.11.2015 между ООО "Торговый дом "РИККО" (поставщик, прежнее наименование - ООО "Венский цех") и АО "ДИКСИ ЮГ" (покупатель) заключен договор поставки N 4642-Ю-ДЗ (далее - договор), согласно которому поставщик взял на себя обязательство передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать на условиях договора товары, наименование, ассортимент и цена которых указаны в спецификации, являющейся приложением N 1 договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.1.1 дополнительного соглашения от 31.12.2016 к договору, продовольственные товары, срок годности которых составляет менее 10 дней, подлежат оплате не позднее 8 рабочих дней со дня фактического получения покупателем.

Из содержания искового заявления следует, что ООО "Торговый дом "РИККО", исполняя свои обязательства по договору поставки, в период с 01.07.2019 по 25.07.2019 поставило в адрес АО "ДИКСИ ЮГ" товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД (т. 1, л.д. 58-150, т. 2, л.д. 1-150, т. 3, л.д. 1-25).

По мнению истца, ответчик, в нарушение условий договора, полную оплату поставленного товара не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2 369 066,32 руб.

В дальнейшем, между ООО "Торговый дом "РИККО" (цедент) и ИП Кривовым Д.Р. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) N 18/2021/001 от 12.11.2021, согласно которому право требования задолженности к АО "ДИКСИ ЮГ" на сумму 2 369 066,32 руб. было передано ИП Кривову Д.Р.

Уведомлением от 23.12.2021 N б/н цессионарий уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования.

Мотивируя свои требования, истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Спорные отношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, указывая на оплату товара в полном объеме, ответчик представил в материалы дела платежные поручения на общую сумму 2 369 066,32 руб.

Кроме того, обстоятельства отсутствия задолженности АО "Дикси Юг" перед ООО "Торговый дом "РИККО" подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2022 года, оставленным в силе постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2022 года по делу N А41-10823/22.

Так, в рамках указанного дела установлены следующие обстоятельства в рамках исполнения спорного договора поставки между АО "Дикси Юг" и ООО "Торговый дом "РИККО".

Исходя из представленного ООО "Торговый дом "РИККО" Реестра передаваемых документов к акту приема-передачи от 15.12.2021 к Договору N 18/2021/001 уступки прав требования от 12.11.2021, ООО "Торговый дом "РИККО" за период с 01.07.2019 по 25.07.2019 поставило АО "Дикси Юг" товар на общую сумму 2 366 646,54 руб.

Исходя из представленного ООО "Торговый дом "РИККО" Реестра универсально-передаточных документов, ООО "Торговый дом "РИККО" за период с 25.07.2019 по 21.11.2019 поставил АО "Дикси Юг" товар на общую сумму 8 184 226,95 руб.

Следовательно, АО "Дикси Юг" за период с 01.07.2019 по 21.11.2019 должен был выплатить ООО "Торговый дом "РИККО" за поставленные товары 10 753 213,60 руб. (202 340,12 руб. + 2 366 646,54 руб. + 8 184 226,95 руб.).

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям АО "Дикси Юг" осуществил оплаты по Договору за спорный период на общую сумму 10 984 854,70 руб.

Таким образом, поставленные в период с 01.07.2019 по 21.11.2019 товары были полностью оплачены АО "Дикси Юг" до обращения ООО "Торговый дом "РИККО" в суд.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, доказательства погашения задолженности по договору поставки в размере 2 369 066, 32 руб., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьи 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2022 года по делу N А41-11658/22 отменить.

В иске отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

М.В. Игнахина С.К. Ханашевич