|
20 декабря 2022 г.
|
Дело N А54-965/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2022.
Постановление в полном объеме изготовлено 20.12.2022.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Мосиной Е.В. и Тучковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровниковой В.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сысоева Алексея Валерьевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 18.08.2022 по делу N А54-965/2017 (судья Киселева Т.В.), рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Сысоева Алексея Валериевича (г. Рязань, ул. Павлова, д. 17, кв. 13, ИНН 623102782094) заявление финансового управляющего Сысоева Алексея Валериевича Симона Николая Альбертовича к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о разрешении разногласий,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (в лице Рязанского отделения N 8606 (далее - заявитель, ПАО "Сбербанк России") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Сысоева Алексея Валериевича (далее - должник, Сысоева А.В.), в связи с наличием непогашенной задолженности в общей сумме 51 485 080,09 рублей.
Определением суда от 27.01.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 16.03.2017, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены индивидуальный предприниматель Сысоев Валерий Викторович, общество с ограниченной ответственностью "Тектоника", общество с ограниченной ответственностью "ГНК", общество с ограниченной ответственностью "Орион 777".
Решением суда от 19.04.2017 (резолютивная часть от 19.04.2017) индивидуальный предприниматель Сысоев Алексей Валериевич признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим должника утвержден Симон Николай Альбертович.
Сообщение о признании индивидуального предпринимателя Сысоева Алексея Валериевича несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.05.2017.
09.02.2022 финансовый управляющий Сысоева Алексея Валериевича Симон Николай Альбертович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о разрешении разногласий по вопросу порядка расчета денежных средств, подлежащих выплате должнику.
Определением суда от 18.08.2022 разрешены разногласия между финансовым управляющим должника и кредитом должника - ПАО "Сбербанк России". Суд определил финансовому управляющему Симону Николаю Альбертовичу выплатить из конкурсной массы должника Сысоеву Алексею Валериевичу денежные средства, поступившие от реализации имущества должника, в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и прожиточного минимума для четверых детей, установленных субъектом Российской Федерации на территории проживания должника в сумме 63 380 рублей.
В жалобе Сысоев А.В. просит определение суда от 18.08.2022 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на то, что в процедуре банкротства Сысоева А.В. реализовано следующее имущество: земельный участок с кадастровым N 62:25:0020103:251 - 375 900 рублей; земельный участок с кадастровым N 62:25:0020103:250 - 646 800 рублей; 1/2 земельного участка, с кадастровым N 62:04:2250104:377 - 4 609 500 рублей; земельный участок, с кадастровым N 62:25:0020201:52 - 255 555,55 рублей; земельный участок, с кадастровым N 62:04:2260104:41 - 87 000,00 рублей; земельный участок, с кадастровым N 62:04:2260105:45 - 13 200 рублей; земельный участок, с кадастровым N62:04:2260103:175 - 9850 рублей; земельный участок, с кадастровым N62:25:0020201:54. - 73 100 рублей; земельный участок с кадастровым N 62:25:0020201:53. - 80 500 рублей; земельный участок, с кадастровым N 62:25:0020201:55 - 85 209,56 рублей; земельный участок, с кадастровым N 62:04:2260103:176 - 106 200 рублей; земельный участок, с кадастровым N 62:04:2260105:44 - 170 100 рублей; земельный участок, с кадастровым N 62:04:2260104:40 - 113 200 рублей; земельный участок, с кадастровым N: 62:04:2260105:46 - 165 100 рублей; земельный участок, с кадастровым N 62:04:2250201:203 - 160 100 рублей; земельный участок, с кадастровым N62:04:2250201:202 - 190 100 рублей; земельный участок, с кадастровым N 62:25:0020103:251 - 158 073 рублей; земельный участок, с кадастровым N 62:25:0020103:250 - 271 270 рублей; земельный участок, с кадастровым N 62:25:0020103:251 - 224 430 рублей; земельный участок, с кадастровым N 62:25:0020103:250 - 385 360 рублей; 1/2 земельного участка с кадастровым N 62:04:2250104:377 - 6 914 250 рублей; итого 15 094 698,11 рублей. Полагает, что выплата должнику прожиточного минимума в размере, рассчитанном финансовым управляющим, не нарушает баланс интересов должника и кредиторов.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, не может превышать десять тысяч рублей.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
В частности, исходя из абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.
В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГК РФ).
Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.
При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации законодатель, обеспечивает возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав кредитора, взыскателя, должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 N 10-П, Определения от 13.10.2009 N 1325-0-0, от 15.07.2010 N 1064-0-0, от 17.01.2012 N 14-0-0).
Вместе с тем, из приведенных выше норм Закона о банкротстве и ГПК РФ, с учетом указанной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П, следует, что выплата денежных средств в размере не менее установленной величины прожиточного минимума из конкурсной массы обусловлена наличием у должника дохода (заработной платы или иных доходов, на которые распространяется исполнительский иммунитет), из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.
При этом названная сумма удержания не может аккумулироваться и погашаться за счет средств, вырученных от реализации включенного в конкурсную массу имущества должника. Иной подход противоречит принципу баланса интересов между должником и его кредиторами.
Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума направлен на сохранение необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства и не может быть использован в целях накопления денежных средств - формирования задолженности перед самим должником и впоследствии ее погашение за счет средств, вырученных от реализации имущества - конкурсной массы.
Исходя из норм Закона о банкротстве и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом названных разъяснений, денежные средства в размере не менее установленной величины прожиточного минимума, в том числе, самого гражданина-должника, подлежат исключению из конкурсной массы, поскольку на них не может быть обращено взыскание и выплата которых из конкурсной массы должнику обусловлена наличием у него дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.
В силу положений статей 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.
Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущ
