Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 10АП-23662/22 по делу N А41-33107/2021

г. Москва

22 декабря 2022 г.

Дело N А41-33107/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего кредитора - ООО "Фаворит Стиль Групп" и конкурсного управляющего должника - ООО "Новые окна" на определение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2022 по делу N А41-33107/21,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО "Новые окна" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.05.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2021 в отношении должника ООО "Новые окна" (ИНН 5040150080) введена процедура наблюдения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 определение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2021 в части введения в отношении ООО "Новые окна" процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего отменено. Суд апелляционной инстанции признал ООО "Новые окна" несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Конкурсный управляющий ООО "Фаворит Стиль Групп" (далее по делу - кредитор) обратился в рамках дела о банкротстве должника с требованием о включении задолженности в реестр в размере 20 825 495,44 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требование на наличие задолженности, основанной на договорах подряда N 25-09/17 от 25.09.2017, N 25-09/17-2 от 25.09.2017, актах о приемке выполненных работ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2022 требования кредитора признаны обоснованными в размере 20 825 495,44 руб. и подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренным п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, в связи с пропуском срока на предъявления требований.

Кредитор, не согласившись с оспариваемым судебным актом, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и включить предъявленную задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ссылаясь на неверные выводы суда о пропуске срока предъявления требований исходя из даты публикации сообщения о признания должника банкротом.

Конкурсный управляющий должника обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2022 отменить, отказать кредитору в удовлетворении заявленного требования в части задолженности по договору подряда N 25-09/17, поскольку право на взыскание задолженности на основании соглашения от 31.10.2019 уступлено кредитором ООО СЗ ИСК "Арсенал".

Определением Десятого арбитражного апелляционного от 23.11.2022 апелляционные жалобы приняты к производству.

Определением от 29.11.2022 судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб отложено на 15.12.2022 для представления кредитором и конкурсным управляющим должника дополнительных доказательств.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов между ООО "Фаворит Стиль-Групп" (заказчик) и ООО "Новые окна" (подрядчик) заключен договор подряда N 25-08/17 от 25.09.2017, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению остекления жилого дома, расположенного по адресу: МО г.Люберцы, ул. Кирова, м-он 35Ж, корп.2. Стоимость работ по настоящему договору составила 30 399 910,80 руб. при площади остекления 5 338 кв.м.

Между ООО "Фаворит Стиль-Групп" (заказчик) и ООО "Новые окна" (подрядчик) заключен договор подряда N 25-09/17/2 от 25.09.2017, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению остекления жилого дома, расположенного по адресу: МО г.Люберцы, ул. Кирова, м-он 35Ж, корп.2. Стоимость работ по настоящему договору составила 24 778 400 руб. при площади остекления 5 272 кв.м.

Как указывает кредитор, заказчик перечислил на счет должника во исполнение обязательств по договорам подряда N 25-09/17 от 25.09.2017 и N 25-09/17/2 от 25.09.2017 денежные средства в размере 39 463 004,36 руб., при этом работы должником выполнены на сумму 18 637 508,92 руб. Размер задолженности на стороне должника составляет 20 825 495,44 руб., которые просит включить в конкурсную массу должника.

Судом первой инстанции требования кредитора признаны обоснованными и подтвержденными в заявленном размере, но поскольку кредитором нарушен срок предъявления требования о включении задолженности в реестр, признал требования кредитора в размере 20 825 495,44 руб., подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Конкурсным управляющим должника заявлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу - дополнительное соглашение о замене стороны по договору подряда N 25-09/17 от 31.10.2019, заключенное между ООО "Фаворит Стиль-Групп", ООО СЗ ИСК "Арсенал", ООО "Новые окна". В обоснование заявленного ходатайства арбитражный управляющий указывает, что о наличии данного соглашения ему стало известно после принятия судом первой инстанции спорного судебного акта, поскольку оно не было передано бывшим руководителем должника своевременно.

В силу части 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 ст. 268 АПК РФ).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает уважительными причины, по которым документы не представлены в суд первой инстанции, а потому представленные апеллянтом доказательства подлежат приобщению к материалам дела и оценке в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов между ООО "Фаворит Стиль-Групп" (заказчик) и ООО "Новые окна" (подрядчик) заключен договор подряда N 25-08/17 от 25.09.2017, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению остекления жилого дома, расположенного по адресу: МО г.Люберцы, ул. Кирова, м-он 35Ж, корп.2. Стоимость работ по настоящему договору составила 30 399 910,80 руб. при площади остекления 5 338 кв.м.

Кредитор указывает, что должник в рамках данного договора выполнил работы на сумму 16 976 810,92 руб. согласно актам выполненных работ N 2 от 25.09.2017 на сумму 2 177 773,62 руб.; N 1 от 25.09.2017 на сумму 1 704 400,50 руб.; N 4 от 25.092017 на сумму 3 495 823,80 руб.; N 5 от 25.09.2017 на сумму 6 481 923,40 руб.; N 3 от 25.09.2017 на сумму 3 116 889,60 руб.

Однако дополнительным соглашением о замене стороны по договору подряда N 25-09/17 от 31.10.2019, заключенным между ООО "Фаворит Стиль-Групп" (заказчик 1), ООО СЗ ИСК "Арсенал" (заказчик 2), ООО "Новые окна" (подрядчик), стороны определили: заказчик -1 снимает с себя все права и обязанности заказчика по договору подряда N 25-09/17 от 25.09.2017 и передает права и обязанности заказчику -2 с даты, предусмотренной данным соглашением. Заказчик-2 и подрядчик имеют право предъявлять взаимные требования/претензии по обязательствам, вытекающим из договора подряда N 25-09/17 от 25.09.2017. На дату вступления настоящего соглашения в силу заказчик -1 исполнил обязательства по оплате работ в размере 30 833 065,56 руб. Подрядчик выполнил работы на сумму 16 976 810,92 руб. На дату вступления настоящего соглашения в силу по актам взаимных расчетов задолженность по договору подряда подрядчика перед заказчиком -1 составляет 13 856 254,64 руб. Стороны настоящего соглашения согласились считать датой передачи прав и обязанностей по договору подряда от заказчика -1 к заказчику -2 -31.10.2019. Указанная дата является датой вступления в силу настоящего соглашения при условии подписания данного соглашения всеми сторонами.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, оснований для удовлетворения требований кредитора, основанных на договоре подряда N 25-09/17 от 25.09.2017 с учетом соглашения об устава требования от 31.10.2019, у суда первой инстанции не имелось.

Между ООО "Фаворит Стиль-Групп" (заказчик) и ООО "Новые окна" (подрядчик) заключен договор подряда N 25-09/17/2 от 25.09.2017, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению остекления жилого дома, расположенного по адресу: МО г.Люберцы, ул. Кирова, м-он 35Ж, корп.2. Стоимость работ по настоящему договору составила 24 778 400 руб. при площади остекления 5 272 кв.м.

Согласно выписке с расчетного счета заказчиком в рамках данного договора перечислены денежные средства в размере 8 429 938,80 руб. (7 433 520 руб. - 07.11.2017, 996 418,80 руб. - 08.10.2018). Актом N 1 от 25.09.2017, подписанным сторонами, должник выполнил работы на сумму 1 660 698 руб. Таким образом, задолженность перед кредитором по указанному договору составляет 6 769 240,80 руб.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства возврата денежные средств заказчику либо выполнения работ на указанную сумму должником не представлены.

При указанных обстоятельствах, требования кредитора являются обоснованными в размере 6 769 240, 80 руб.

Вывод суда первой инстанции о пропуске кредитором срока на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди является необоснованным и не соответствует фактическим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" 22.01.2022, кредитором предъявлено требование о включении задолженности в реестр 27.12.2021, то есть раньше официального опубликования. Таким образом, установленный Законом о банкротстве двухмесячный срок на предъявление требований, кредитором не пропущен. При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания требований кредитора, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2022 подлежит отмене, апелляционные жалобы - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2022 по делу N А41-33107/21 отменить.

Признать требования ООО "Фаворит Стиль Групп" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 6 769 240 руб. 80 коп. (сумма основного долга). В остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин