Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 12АП-10690/22 по делу N А57-7520/2022

г. Саратов

22 декабря 2022 г.

Дело N А57-7520/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О. В.,

судей Савенковой Н. В., Шалкина В. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акчуриной Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2022 года по делу N А57-7520/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (ОГРН 1066382023542, ИНН 6382051990), Самарская область, город Тольятти,

к публичному акционерному обществу "Федеральная гидрогенерирующая компания_РусГидро" (ОГРН 1042401810494, ИНН 2460066195), город Красноярск,

акционерному обществу "РусГидро Снабжение" (ОГРН 1041500751016, ИНН 1510012774), город Москва,

третьи лица: акционерное общество "Российский аукционный дом" (ОГРН 1097847233351, ИНН 7838430413), город Санкт-Петербург, Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, город Саратов,

о признании результатов торгов недействительными,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" - Аксентьева И. Н. по доверенности N 30 от 06.05.2022,

в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (далее - ООО "НСТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Федеральная гидрогенерирующая компания-РусГидро", акционерному обществу "РусГидро Снабжение" (далее - ПАО "ФГГК-РусГидро", АО "РусГидро Снабжение", ответчики) о признании результатов торгов, оформленных протоколом от 18 января 2022 года N 3/РЗ, недействительными.

Определениями Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2022 года и от 9 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Российский аукционный дом" и Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2022 года по делу N А57-7520/2022 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "НСТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

От АО "РусГидро Снабжение" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, который судом приобщен к материалам дела.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции от ООО "НСТ" поступило ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу, подписанное генеральным директором ООО "НСТ" Пряженцевым В. Ю.

В судебном заседании заявленное ходатайство поддержано представителем истца.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) закреплено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2016 N 2504-О указано, что право истца на отказ от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

При этом осуществление проверки распорядительных действий сторон на соответствие установленных законом критериев является обязанностью суда в силу прямого указания в части 5 статьи 49 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из содержания положений статей 2, 124, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что процедура конкурсного производства имеет целью соразмерное удовлетворение требований кредиторов и, представляя собой завершающую процедуру, применяемую к должнику в деле о банкротстве, уже признанному арбитражным судом банкротом, направлена, главным образом, на соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

В пункте 43 постановления ВАС РФ N 35 содержится разъяснение о том, что после введения наблюдения в отношении должника признание руководителем должника иска или его отказ от иска могут нарушить интересы других кредиторов; в этом случае они не должны приниматься судом (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 49 Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Процессуальное законодательство определяет пределы контроля суда при распоряжении заявителем своими правами на отказ от требований, тем самым обеспечивая разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защиту прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению заявителем своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Таким образом, при принятии отказа от требований на суд возлагается обязанность по проверке соответствия такого отказа закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.

Апелляционный суд установил, что заявленный ООО "НСТ" отказ от искового требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска представляет собой отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение инициированного истцом процесса.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде, при этом мотивы, побудившие заявителя отказаться от иска, юридического значения не имеют, обязательному выяснению и оценке при разрешении соответствующего ходатайства не подлежат, поскольку главным является не мотив отказа, а его последствия (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Вместе с тем, сами по себе данные выводы не лишают суд права принять отказ от иска на стадии апелляционного обжалования, прямо предусмотренного в статье 49 Кодекса. Непосредственно права ООО "НСТ" отказом от иска в суде апелляционной инстанции не затронуты и не нарушены.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Кодекса).

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска и апелляционной жалобы подлежит возврату плательщику.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2022 года по делу N А57-7520/2022 отменить, прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 3000 рублей, оплаченную платежным поручением от 30 марта 2022 года N 324, за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 рублей, оплаченную платежным поручением от 3 ноября 2022 года N 1103.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О. В. Лыткина

Судьи

Н. В. Савенкова В. Б. Шалкин