Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 10АП-16518/22 по делу N А41-39122/2022

г. Москва

22 декабря 2022 г.

Дело N А41-39122/22

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрелковой Е.А., судей Немчиновой М.А., Панкратьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юлгушевым Р.Р.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТСК Мосэнерго" - Шаматрина М.С. представитель по доверенности от 30.12.2021 года, диплом о высшем юридическом образовании,

от ООО "ДУНФЭН МОТОР РУС" - Чухно А.Ф. представитель по доверенности от 14.06.2022 года, диплом о высшем юридическом образовании,

от третьего лица НАО "Технический центр "Вега" - Радькова Е.А. представитель по доверенности от 02.08.2022 года, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы непубличного акционерного общества "Технический центр "Вега" и ООО "Дунфэн Мотор Рус" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2022 года по делу N А41-39122/22 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТСК Мосэнерго" (ОГРН 5117746022257, ИНН 7729698690)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дунфэн Мотор Рус" (ОГРН 1115024007339, ИНН 5024123280)

о взыскании 6 278 410,34 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК Мосэнерго" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Дунфэн Мотор Рус" (ответчик) о взыскании суммы основного долга за поставленную тепловую энергию в размере 6 278 410,34 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2022 года по делу N А41-39122/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, непубличное акционерное общество "Технический центр "Вега" порядке ст. 42 АПК РФ и ООО "Дунфэн Мотор Рус" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в жалобах, и принять по делу новый судебный акт, рассмотреть дело N А41-39122/22 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

От ООО "ТСК Мосэнерго" в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу ООО "Дунфэн Мотор Рус", который приобщен судом к материалам дела.

До судебного заседания от ООО "ТСК Мосэнерго" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение, представил в материалы дела подлинный экземпляр мирового соглашения, подписанный сторонами.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения в редакции, подписанной сторонами.

Подлинный экземпляр подписанного сторонами мирового соглашения приобщен судом к материалам дела.

Представитель НАО "Технический центр "Вега" не возражал против утверждения представленного сторонами мирового соглашения, а также представил в материалы дела письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и поддержал его.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела письменное ходатайство НАО "Технический центр "Вега" об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции изучив материалы дела, условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения и ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, проверив ходатайство НАО "Технический центр "Вега" об отказе от апелляционной жалобы с учётом положений статьи 49 АПК РФ, установил, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем НАО "Технический центр "Вега", полномочия которого подтверждены доверенностью N 34 от 02.08.2022 года.

Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные частью 5 статьи 265 АПК РФ, НАО "Технический центр "Вега" понятны.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд принимает отказ НАО "Технический центр "Вега" от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе НАО "Технический центр "Вега".

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

На основании части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое оглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд установил, что мировое соглашение подписано от ООО "ТСК Мосэнерго" генеральным директором Горяиновым Д.В., от ООО "Дунфэн Мотор Рус" - представителем Чухно Александрой Феликсовной, полномочия которой подтверждены доверенностью N 02/2022 от 14.06.2022 года.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

В соответствии с частью 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу N А41-39122/22 судебный акт - решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно части 1 статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и условий мирового соглашения, обществу с ограниченной ответственностью "ТСК Мосэнерго" из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 27196 рублей (50% от уплаченной государственной пошлины) за рассмотрение искового заявления.

На основании части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная ООО "Дунфэн Мотор Рус" при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина в размере 3000 рублей возвращается ему из федерального бюджета.

На основании части 1 статьи 333.40 НК РФ НАО "Технический центр "Вега" при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина в размере 3000 рублей возвращается ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ непубличного акционерного общества "Технический центр "Вега" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе непубличного акционерного общества "Технический центр "Вега" прекратить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А41-39122/22, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго", именуемое в дальнейшем "Истец", и обществу с ограниченной ответственностью "Дунфэн Мотор Рус", именуемое в дальнейшем "Ответчик", при совместном упоминании именуемые "Стороны", а по отдельности - "Сторона", о нижеследующем:

"1. Истец и Ответчик, руководствуясь ст.ст. 49, 139, 140 АПК РФ и в соответствии со своей доброй волей, пришли к обоюдному согласию окончить дело N А41-39122/2022 (номер дела в апелляционной инстанции - N 10АП 16522/2022) о взыскании Истцом с Ответчика суммы за бездоговорное потребление поставленной тепловой энергии в период с 01.09.2021 г. по 24.02.2022 г. (включительно), настоящим мировым соглашением.

2. Ответчик настоящим признает исковые требования Истца в части суммы за бездоговорное потребление поставленной тепловой энергии в размере 4 000 000,00 руб. (Четыре миллиона руб. 00 коп.), в том числе НДС (20%).

3. Истец настоящим подтверждает свой отказ от части иска за бездоговорное потребление поставленной тепловой энергии в сумме 2 278 410,34 руб. (Два миллиона двести семьдесят восемь тысяч четыреста десять руб. 34 коп.).

4. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 4 000 000.00 руб. (Четыре миллиона руб. 00 коп.), в том числе НДС (20%), - сумма за бездоговорное потребление поставленной тепловой энергии.

5. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 4 настоящего мирового соглашения, оплачивается Ответчиком Истцу в течение 10 (десяти) календарных дней, с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом, путем перечисления на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Химкинский филиал

ООО "ТСК Мосэнерго"

Адрес местонахождения (почтовый): 141400, Российская Федерация, Московская область, г. Химки, Нагорное шоссе, д. 6

ИНН/КПП 7729698690/504743001

р/с N 40702810637010005994

в Центральном филиале АО АБ "РОССИЯ" г.Москва

к/с N 30101810145250000220

БИК 044525220.

6. Истец и Ответчик настоящим отказываются, в случае исполнения ими настоящего мирового соглашения без нарушений, от взаимных требований по взысканию любых иных убытков, процентов и/или неустоек за бездоговорное потребление поставленной тепловой энергии в период с 01.09.2021 г. по 24.02.2022 г. (включительно). В случае нарушения сроков оплаты, установленных п. 5. п. 7 настоящего мирового соглашения. Ответчик уплачивает Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по их уплате.

7. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ и п.2 ст. 150, п.1. ст.151 АПК РФ, т.е. 50% от уплаченной Истцом госпошлины за рассмотрение иска по настоящему делу Ответчик перечислят Истцу по реквизитам, указанным в п. 5 настоящего мирового соглашения, в течение 10 (десяти) календарных дней, с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом, а 50% подлежат возврату Истцу из бюджета. Расходы Истца по уплате госпошлины составляют 54 392 руб., что установлено решением Арбитражного суда Московской области по настоящему делу.

8. Расходы по оплате услуг представителей/адвокатов и любые иные судебные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом N А41-39122/2022 (номер дела в апелляционной инстанции - N10АП-16522/2022), стороны друг другу не возмещают. Эти расходы возлагаются исключительно на ту Сторону, которая их понесла или должна понести.

9. Истец и Ответчик настоящим подтверждают и гарантируют, что условия настоящего мирового соглашения не подпадают под сделку с заинтересованностью и мировое соглашение не является крупной сделкой, в связи с чем, при заключении настоящего мирового соглашения не подлежат применению нормы гражданского права, в том числе об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью (ст.ст. 45 и 46 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой Стороны и один для Арбитражного суда Московской области".

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2022 года по делу N А41-39122/22 отменить.

Производство по делу N А41-39122/22 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТСК Мосэнерго" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 27196 рублей, уплаченную по платежному поручению N 4094 от 24.05.2022 за подачу искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дунфэн Мотор Рус" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей., уплаченную по платёжному поручению N 803 от 20.07.2022 года за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить непубличному акционерному обществу "Технический центр "Вега" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платёжному поручению N 100 от 09.08.2022 года за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий судья

Е.А. Стрелкова

Судьи

М.А. Немчинова Н.А. Панкратьева