Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 г. N 09АП-21780/22 по делу N А40-107704/2018

г. Москва

17 ноября 2022 г.

Дело N А40-107704/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о вынесении дополнительного постановления, о возврате денежных средств с депозитного счета по делу N А40-107704/18 по рассмотрению апелляционной жалобы КБ "РТБК" (ООО) в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022 года по делу N А40-107704/18, по делу о банкротстве КБ "РТБК" (ООО) (ОГРН 1037739314348, ИНН 7710020212; адрес: 119021, г. Москва, ул. Тимура Фрунзе, д. 11, корп. 60А)

при участии в судебном заседании:

от КБ "РТБК" (ООО) в лице ГК АСВ- Минин И.П. дов. от 15.03.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018 в отношении ООО КБ "РТБК" открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 153 от 25.08.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в лице ГК "АСВ" о признании недействительными сделками действия по внесению 16.04.2018 Горбаневым Р.Ф. наличных денежных средств в размере 700 000 евро, 2 993 000 долларов США в кассу КБ "РТБК" (далее - Банк); договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.03.2018, заключенного между Банком и Горбаневым Р.Ф.; договора купли-продажи недвижимого имущества от 19.03.2018, заключенного между Горбаневым Р.Ф. и Спиридоновым Е.В.; и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 по делу N А40-107704/18 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 2 А40-107704/18 При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022 по делу N А40-107704/2018-174-140 в удовлетворении заявления об оспаривании сделок отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2022 года по делу N А40- 107704/18 отменено. Признаны недействительными сделками: - договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.03.2018, заключенный между Коммерческим Банком "Русский Торговый Банк" (общество с ограниченной ответственностью) и Горбаневым Романом Федоровичем; - договор купли-продажи недвижимого имущества от 19.03.2018, заключенный между Горбаневым Романом Федоровичем и Спиридоновым Евгением Викторовичем. Применить последствия недействительности сделок в виде: - обязать Спиридонова Евгения Викторовича (04.04.1984 г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серии 45 00 N 513083, ИНН 772011408550, адрес регистрации: 108814, г. Москва, п. Сосенское, д. Николо-Хованское, ул. Петра Вяземского, д. 4, корп. 1, кв. 8) возвратить Коммерческому Банку "Русский Торговый Банк" (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7710020212, ОГРН 1037739314348) объект недвижимого имущества: нежилое помещение площадью 393,9 кв. м, этажи: подвал N 0, этаж 1, антресоль N 1, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д. 3 - 5, стр. 1, кадастровый номер: 77:01:0003036:3938; - восстановить право собственности Коммерческого Банка "Русский Торговый Банк" (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7710020212, ОГРН 1037739314348) на объект недвижимого имущества: нежилое помещение площадью 393,9 кв. м, этажи: подвал N 0, этаж 1, антресоль N 1, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д. 3 - 5, стр. 1, кадастровый номер: 77:01:0003036:3938.

От конкурсного управляющего КБ "РТБК" (ООО) поступило ходатайство о вынесении дополнительного постановления которым просит признать недействительными сделками:

внесение 16.04.2018 Горбаневым Романом Федоровичем наличных денежных средств в кассу Коммерческого Банка "Русский Торговый Банк" (общество с ограниченной ответственностью) в размере 700 000 евро на основании приходного кассового ордера N 109 от 16.04.2018;

внесение 16.04.2018 Горбаневым Романом Федоровичем наличных денежных средств в кассу Коммерческого Банка "Русский Торговый Банк" (общество с ограниченной ответственностью) в размере 2 993 000 долларов США на основании приходного кассового ордера N 108 от 16.04.2018.

взыскать с Горбанева Романа Федоровича (21.07.1984 г.р., ИНН 693700559611, адрес регистрации: 172364, Тверская обл., Ржевский р-н, д. Тростино, д. 32, кв. 2) и Спиридонова Евгения Викторовича (04.04.1984 г.р., ИНН 772011408550, адрес регистрации: 108814, г. Москва, п. Сосенское, д. Николо Хованское, ул. Петра Вяземского, д. 4, корп. 1, кв. 8) в пользу Коммерческого Банка "Русский Торговый Банк" (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7710020212, ОГРН 1037739314348) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей.

Также, поступило заявление о возврате денежных средств с депозитного счета арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, при принятии постановления судом апелляционной инстанцией не был разрешен вопрос о судебных расходах в части их распределения по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также не разрешен вопрос о возврате денежных средств с депозитного счета арбитражного суда.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 г. назначено судебное заседание с целью рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления на 07.11.2022 года на 17 час. 30 мин.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Указанная норма закона содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть принято дополнительное решение, и расширительному толкованию не подлежит.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение может быть принято по заявлению участвующих в деле лиц в тех случаях, когда одно из заявленных требований, касающееся существа спора, в обоснование которого были представлены соответствующие обоснования и доказательства, осталось не рассмотренным.

Конкурсный управляющий КБ "РТБК" (ООО) указывает, что им были заявлены требования (в том числе с учетом уточнения) о признании недействительными в том числе следующих сделок:

внесение 16.04.2018 Горбаневым Р.Ф. наличных денежных средств в кассу КБ "РТБК" (ООО) в размере 700 000 евро на основании приходного кассового ордера N 109 от 16.04.2018;

внесение 16.04.2018 Горбаневым Р.Ф. наличных денежных средств в кассу КБ "РТБК" (ООО) в размере 2 993 000 долларов США на основании приходного кассового ордера N 108 от 16.04.2018 (т. 1 л.д. 6, т. 5 л.д. 6).

Арбитражный суд города Москвы в определении от 21.02.2022 (т. 13 л.д. 98 об.) отказал в удовлетворении требований в том числе о признании недействительными сделками действий по внесению 16.04.2018 Горбаневым Р.Ф. наличных денежных средств в размере 700 000 евро, 2 993 000 долларов США в кассу должника.

Как следует из резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 по делу N А40-107704/2018, своего разрешения данные требования не получили. Однако, в мотивировочной части судебного акта суд апелляционной инстанции сделал вывод, что "банковские операции по внесению Горбаневым Р. Ф. наличных денежных средств в кассу Банка в сумме 700 000 евро и 2 993 000 долларов США являются мнимыми (фиктивными), в действительности никогда не совершавшимися" (стр. 6 постановления от 02.09.2022).

Тем самым, сделав в мотивировочной части постановления вывод о недействительности операций по внесению 16.04.2018 Горбаневым Р.Ф. наличных денежных средств в размере 700 000 евро и 2 993 000 долларов США в кассу КБ "РТБК" (ООО), суд апелляционной инстанции в резолютивной части постановления не принял решения по данным требованиям.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для вынесения дополнительного постановления в части требования о признании недействительными сделками внесение 16.04.2018 Горбаневым Р.Ф. наличных денежных средств в кассу КБ "РТБК" (ООО) в размере 700 000 евро на основании приходного кассового ордера N 109 от 16.04.2018; внесение 16.04.2018 Горбаневым Р.Ф. наличных денежных средств в кассу КБ "РТБК" (ООО) в размере 2 993 000 долларов США на основании приходного кассового ордера N 108 от 16.04.2018 (т. 1 л.д. 6, т. 5 л.д. 6) не имеется, так как все требования судом рассмотрены, им дана надлежащая правовая оценка.

Следовательно, предусмотренные статьей 178 АПК РФ правовые основания для принятия дополнительного постановления в указанной части отсутствуют.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает необходимым принять дополнительное постановление по настоящему делу по вопросу о распределении судебных расходов, о возврате денежных средств с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно ч. 3 ст. 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ (ч. 5 ст. 110 АПК РФ). В соответствии со ст. 101 АПК РФ к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

Как следует из материалов дела, КБ "РТБК" (ООО) были понесены судебные расходы по оплате государственных пошлин в общем размере 12 000 руб., в том числе: 3 000 руб. за подачу заявления о признании сделок должника недействительными (т. 1 л.д. 8); 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020 (документ представлен в электронном виде, т. 4 л.д. 94); 3 000 руб. за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 (т. 4 л.д. 138); 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022 (документ представлен в электронном виде, т. 14 л.д. 97).

Поскольку итоговый судебный акт был принят в пользу КБ "РТБК" (ООО), то с Горбанева Р.Ф. и Спиридонова Е.В. в пользу КБ "РТБК" (ООО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 000 руб.

В ходе рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции настоящего обособленного спора конкурсный управляющий КБ "РТБК" (ООО) перечислил на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 90 000 (Девяносто тысяч) руб. на основании платежного поручения N 242584 от 20.05.2022 в целях проведения судебной технической экспертизы (т. 14 л.д. 90).

В соответствии с п. 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Учитывая, что судебная экспертиза в арбитражном суде апелляционной инстанции не проводилась, в удовлетворении соответствующего ходатайства конкурсного управляющего КБ "РТБК" (ООО) было отказано протокольным определением, денежные средства подлежат возврату КБ "РТБК" (ООО).

Руководствуясь ст. ст. 176, 178, 266 - 268, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Горбанева Романа Федоровича (21.07.1984 г.р., ИНН 693700559611, адрес регистрации: 172364, Тверская обл., Ржевский р-н, д. Тростино, д. 32, кв. 2) и Спиридонова Евгения Викторовича (04.04.1984 г.р., ИНН 772011408550, адрес регистрации: 108814, г. Москва, п. Сосенское, д. Николо Хованское, ул. Петра Вяземского, д. 4, корп. 1, кв. 8) в пользу Коммерческого Банка "Русский Торговый Банк" (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7710020212, ОГРН 1037739314348) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей.

Возвратить Коммерческой Банку "Русский Торговый Банк" (общество с ограниченной ответственностью) из депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей, уплаченные по платежному поручению N 242584 от 20.05.2022.

Денежные средства в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (Конкурсный управляющий КБ "РТБК" (ООО))

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, г. Москва 35

ИНН: 7708514824

КПП: 770901001

БИК: 044525000

Расчетный счет: 40503810145250003051

В удовлетворении остальной части отказать.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Е.В. Иванова