Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 г. N 09АП-84710/22 по делу N А40-112902/2022

г. Москва

21 декабря 2022 г.

Дело N А40-112902/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Валиева В.Р., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Альфа-Банк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022 г. по делу N А40-112902/22

по иску ООО "Медика-Ментэ" (ОГРН: 1097760001888, ИНН: 7717634941)

к АО "Альфа-Банк" (ОГРН: 1027700067328, ИНН: 7728168971)

о признании незаконными действия, выраженные в отказе в принятии на исполнение исполнительного листа серии ФСN 0244247303 от 25.12.2020; о возложении обязанности

при участии в судебном заседании:

от истца: Кабанец К.А. по доверенности от 01.07.2022;

от ответчика: Линник А.П. по доверенности от 07.02.2022;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медика-Ментэ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Альфа-Банк" о признании незаконными действия, выраженные в отказе в принятии на исполнение исполнительного листа серии ФСN 0244247303 от 25.12.2020; о возложении обязанности принять на исполнение исполнительный лист серии N 024424730 от 25.12.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022 г. по делу N А40-112902/22 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на необоснованность судебного акта, его несоответствие закону и фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель истца возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22 ноября 2017 года решением Арбитражного суда Московской области с ООО "РЕСО-Мед" в пользу ООО "МЕДИКА-МЕНТЭ" взыскана задолженность по оплате медицинской помощи в размере 1 575 956,25 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2017 года по делу N А41-54023/16 отменено. С общества с ограниченной ответственностью "Страховая медицинская компания "РЕСО-Мед" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕДИКА-МЕНТЭ" взыскана задолженность в сумме 3 368 896 руб., неустойка в сумме 284 952 руб. 42 коп., и 44 269 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2018 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 года по делу N А41-54023/2016 части взыскания неустойки с ООО "Страховая медицинская организация "РЕСО-Мед" в пользу ООО "МЕДИКА-МЕНТЭ" в сумме 284 952 руб. 42 коп отменено.

В остальной части постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 года по делу N А41-54023/2016 оставлено без изменения. Арбитражным судом Московской области по делу N А41-54023/2016 выдан исполнительный лист ФС N021313255 от 16.05.2019 о взыскании c ООО "СМК "РЕСО-Мед" в пользу ООО "МЕДИКА-МЕНТЭ" задолженности в сумме 3 368 896 руб., а также 44 269 руб., в возмещении расходов по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе.

По результатам рассмотрения обращения медицинской организации, АО "АЛЬФА-БАНК" письмом N 724.724.9/9758 от 24.06.2019 года сообщил о возвращении исполнительного листа без исполнения в связи с ошибками: "В представленном в Банк исполнительном документе имеется ошибка, а именно, дата вступления в законную силу (18.09.2018 г.) раньше даты принятия судебного акта (29.05.2019 г.), что неверно. На основании изложенного, Банк не вправе принять исполнительный документы к исполнению.".

10.10.2019 года ООО "МЕДИКА-МЕНТЭ" повторно направило в Арбитражный суд Московской области заявление об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок с приложением оригинала исполнительного листа ФС N 021313255 от

16.05.2019 и копии письма АО "АЛЬФА-БАНК" N 724.724.9/9758 от 24.06.2019, По результатам обращений в Арбитражный суд Московской области о необходимости выдачи исполнительного листа по делу N А41-54023/2016, медицинской организацией получено письмо от 28.12.2020 N СК1-1815 о выдаче нового исполнительного листа серии ФС N 0244 24730 от 25.12 2020 года.

19.05.2022 года ООО "МЕДИКА-МЕНТЭ" повторно направило в АО "АЛЬФА-БАНК" заявление о предъявлении исполнительного документа в банк.

26.05.2022 года в адрес медицинской организации поступило письмо АО "АЛЬФА-БАНК" N 38/17244/20.05.2020 о возврате исполнительного документа в связи с пропуском срока предъявления.

Учитывая изложенное, заявитель посчитал, что отказ АО "АЛЬФА-БАНК" принять к исполнению.. исполнительный лист ФС N 0244 24730 от 25.12 2020 года не обоснован и нарушает законные права ООО "МЕДИКА-МЕНТЭ" на получение денежных средств по решению суда.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд г. Москвы.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывался, в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю. Таким образом, срок на предъявление исполнительного листа к исполнению истекает 24.06.2022 г., а не 19.05.2022 г.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы истца, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела ввиду следующего.

В силу п. 1-2 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно п. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 321 АПК РФ и части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В силу ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Судебным актом на основании которого судом был выдан исполнительный лист является постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 г. с учетом постановления суда кассационной инстанции от 18.09.2018 г.,т.е. срок действия исполнительного листа 18.09.2021 г.

Исполнительный лист был выдан истцу 16.05.2019 г.

Из материалов дела следует, что 20.06.2019 г. истцом предъявлен исполнительный лист ФС N 021313255 от 16.05.2019 г. в АО "АЛЬФА-БАНК" к исполнению.

24.06.2019 г. Исполнительный лист ФС N 021313255 от 16.05.2019 г. был возвращен Банком взыскателю без исполнения по причине допущенной ошибки в оформлении.

Истец 03.06.2020 г. обратился в суд с заявлением об исправлении опечатки.

Новый исполнительный лист был выдан судом исполнителю 25.12.2020 г.

Предъявлен взыскателю к исполнению 19.05.2022 г.

Возвращен банком без исполнения 26.05.2022 г., по причине пропуска трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе, по заявлению взыскателя (подпункт 3 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ). Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 21 указанного Федерального закона предусмотрен трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. Пунктами 2 и 3 этой же статьи установлено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению был прерван. Учитывая, что 24.06.2019 г. ответчиком исполнительный лист был возвращен взыскателю, следовательно, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению возобновляется до 24.06.2022 г. (с учетом положений закона, устанавливающих возможность предъявления исполнительного листа к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2022 г. по делу N А40-112902/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

В.Р. Валиев О.О. Петрова