Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 г. N 18АП-366/24 по делу N А47-12711/2023

г. Челябинск

01 марта 2024 г.

Дело N А47-12711/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ташлинский" Сергеевой Александры Алексеевны на определении Арбитражного суда Оренбургской области от 01.12.2023 по делу N А47-12711/2023 о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В заседании принял участие представитель:

публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" - Шелехова Оксана Александровна (паспорт, доверенность от 09.08.2022, срок действия до 21.06.2025).

Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк") 01.08.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ташлинский" (далее - должник, ООО "Торговый дом "Ташлинский") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.08.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 08.09.2023 (резолютивная часть определения объявлена 04.09.2023) заявление акционерного общества "Альфа-Банк" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Сергеева Александра Алексеевна.

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2023.

ПАО "Промсвязьбанк" (далее - заявитель, кредитор) 04.10.2023 (согласно отметке экспедиции суда, поступило в электронном виде - 03.10.2023) обратилось в арбитражный суд о включении задолженности в размере 76 094 338 руб. 89 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.12.2023 требование ПАО "Промсвязьбанк" признано обоснованным в размере 76 094 338 руб. 89 коп. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговый дом "Ташлинский" включено требование ПАО "Промсвязьбанк" в размере 76 094 338 руб. 89 коп.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 01.12.2023, временный управляющий ООО "Торговый дом "Ташлинский" Сергеева А.А. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что кредитный договор, на основании которого Банком заявлены требования но настоящему спору заключен 21.09.2022, когда должник уже имел обязательства перед АО "Альфа-Банк" и более того, по части из них уже имелись просрочки. При таких обстоятельствах, Банк как профессиональный участник рынка безусловно должен был проверить платежеспособность должника, в том числе имеющуюся на момент заключения кредитного договора долговую нагрузку. Доказательств проведения соответствующей проверки банком в материалы дела представлено не было. Кроме того, Банком была выдана крупная сумма денежных средств в размере 100 000 000 руб., однако данные обязательства не были ничем обеспечены, что является явно нестандартным поведением со стороны кредитной организации, которая в первую очередь заинтересована в гарантиях возврата выданных кредитных средств. При рассмотрении спора, временный управляющий обращал внимание суда на то, что банку следует представить пояснения о том, по какой причине не было предусмотрено никаких способов обеспечении условий кредитного договора, которые бы гарантировали его исполнение. Несмотря на это, суд первой инстанции пришел к выводу о нецелесообразности в отложении судебного разбирательства для выяснения указанных обстоятельств. Таким образом, при рассмотрении требований Банка судом первой инстанции были выяснены не все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.02.2024.

До начала судебного заседания от ПАО "Промсвязьбанк" поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. N 12048), в приобщении которого, судом апелляционной инстанции отказано, поскольку не представлены доказательства его заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле (приложен скриншот датированный 28.02.2024, в то время, как судебное заседание было назначено на 29.02.2024, кроме того, из представленной распечатки не предоставляется возможным установить ни вручения отзыва, ни орган, его получивший, ни статус лица, получившего отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ПАО "Промсвязьбанк" возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 21.09.2022 между ПАО "Промсвязьбанк" (далее также - Банк, Кредитор) и ООО "ТД "Ташлинский" (далее также - Должник, Заемщик) заключен кредитный договор N 8431703/0109 (далее также - Кредитный договор). Кредитный договор заключен посредством подачи Заемщиком в ПАО "Промсвязьбанк" Заявления-оферты на заключение договора и присоединение к действующей редакции "Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Лимит Открыт".

В силу п. 2.1. Правил предоставления кредитов заключение Кредитного договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем акцепта Кредитором (зачисление Кредита на Счет) оферты Заемщика (направленного Кредитору Заявления на заключение Кредитного договора).

Заявление на заключение Кредитного договора подписывается электронной подписью Заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании Системы электронного документооборота или Мобильного приложения, действующими на момент подписания Заявления на заключение Кредитного договора, и направляется Заемщиком Кредитору посредством Системы электронного документооборота или Мобильного приложения.

Кредитный договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием Системы электронного документооборота или Мобильного приложения, признается равнозначным договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО "Промсвязьбанк" (п. 1.4.1 Заявления- оферты). Предоставление кредита подтверждается выпиской по указанному лицевому счету (выписка прилагается).

В соответствии с пп. 1.1 - 1.5 Заявления-оферты N 84-31703/0109 от 21.09.2022 Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 100 000 000 рублей на 365 дней с даты предоставления кредита. Цель кредитования - пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов Заемщика. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 12,7% годовых. Датой уплаты ежемесячного платежа является 21 число каждого календарного месяца.

Исходя из условий п. 4.8. Правил предоставления кредитов, проценты за пользование Кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток Задолженности по Основному долгу, включая Просроченную задолженность по Основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня.

Кредитор начисляет Проценты на Задолженность по Основному долгу исходя из фактического количества дней пользования Кредитом и действительного числа календарных дней в году.

Проценты начисляются на сумму Задолженности по Основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день фактического погашения Задолженности по Основному долгу в полном объеме, но, в любом случае, не позднее Даты окончательного погашения Задолженности.

По состоянию на 04.09.2023 задолженность ООО "ТД "Ташлинский" по Кредитному договору N 84-31703/0109 от 21.09.2022 составляет 76 094 338,89 коп., из которых: - Сумма неуплаченного основного долга - 76 009 076,33 руб. - Сумма неустойки за 1 день - 85 262, 56 руб.

Неисполнение должником обязательств по возврату заемных средств послужило основанием для обращения кредитора в суд с рассматриваемым заявлением о включении задолженности в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника.

Признавая требование банка обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности ООО "Торговый дом "Ташлинский" подтверждается материалами дела, тогда как доказательства ее погашения отсутствуют.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов и включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2023.

Банк обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр 04.10.2023, таким образом, требование кредитора поступило в пределах установленного Законом о банкротстве срока.

Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1).

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (пункт 3).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В рассматриваемом случае требование заявлено в связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитных договоров, предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ГК РФ, регулирующих договор займа (об уплате процентов - ст. 809 ГК РФ, об обязанности заемщика по возврату суммы долга - ст. 810 ГК РФ, о последствиях нарушения договора займа - ст. 811 ГК РФ) заемщик обязан не только вернуть долг кредитору, но и уплатить установленные соглашением проценты за пользование денежными средствами (ст. 819 ГК РФ), а также нести ответственности в виде неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Суд первой инстанций установил, что факт предоставления банком кредитных денежных средств по кредитному договору подтвержден надлежащими доказательствами и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату сумм кредитов в материалы дела не представлено, в связи с чем требования о включении по основному долгу и процентов является обоснованными.

С учетом установленного, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных банком требований и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования банка в размере 76 094 338 руб. 89 коп.

Довод жалобы о том, что Банком была выдана крупная сумма денежных средств в размере 100 000 000 руб., однако данные обязательства не были ничем обеспечены, подлежит отклонению.

Судом установлено, что программа кредитования "Лимит Открыт" предполагает предоставление кредита до 100 млн. руб. без залога, но под поручительство учредителей организации.

На что также было указано представителем кредитора в судебном заседании суда апелляционной инстанции, при этом как пояснил представитель банка задолженность была взыскана с поручителей решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 25.12.2023 по делу N 02-7758-2023, текст которого размещен на сайте соответствующего суда (с изъятиями).

В целом доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, вместе с тем согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 23.04.2013 N 16549/2012, исходя из принципа правовой определенности, судом апелляционной инстанции не может быть отменено решение (определение) суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу решения коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело документов.

Таким образом, судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определении Арбитражного суда Оренбургской области от 01.12.2023 по делу N А47-12711/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ташлинский" Сергеевой Александры Алексеевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева