Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 09АП-70308/22 по делу N А40-159186/2021

г. Москва

20 декабря 2022 г.

Дело N А40-159186/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Игнатьевой Натальи Владимировны, конкурсного управляющего АО "Элтехкомплект"- Андриашина А.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2022 по делу N А40-159186/21, вынесенное судьей Злобиной Е.А.,

о признании недействительными сделками платежи, совершенные должником АО "Элтехкомплект" в пользу ответчика Игнатьевой Натальи Владимировны в период с 02.08.2018 года по 08.11.2019 года в размере 4 309 573,40 руб., и применении последствий недействительности сделки;

об отказе в остальной части требований,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Элтехкомплект",

при участии в судебном заседании:

от Игнатьевой Н.В.: Кузнецов С.Н., по дов. от 18.11.2022

от Игнатьевой Н.В.: Тихонов Г.Д., по дов. от 06.09.2022

от к/у должника: Волковская К.О., по дов. от 05.10.2022

от к/у должника: Гентер Е.З., по дов. от 11.11.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021 года в отношении АО "Элтехкомплект" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Андриашин Александр Сергеевич, член Ассоциации ВАУ "Достояние".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022 АО "Элтехкомплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Андриашин Александр Сергеевич, член Ассоциации ВАУ "Достояние". Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 02.04.2022 года.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 01.07.2022 года поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по перечислению АО "Элтехкомплект" денежных средств в пользу Игнатьевой Натальи Владимировны за период с 02.08.2018 года по 08.11.2019 года в размере 20 512 858,40 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2022 признаны недействительными сделками платежи, совершенные должником АО "Элтехкомплект" в пользу ответчика Игнатьевой Натальи Владимировны в период с 02.08.2018 года по 08.11.2019 года в размере 4 309 573,40 руб.; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика Игнатьевой Натальи Владимировны в пользу должника АО "Элтехкомплект" денежные средства в размере 4 309 573,40 руб.; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий должника- Андриашин А.С., Игнатьева Наталья Владимировна обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное определение суда первой инстанции отменить.

В материалы дела от конкурсного управляющего должника поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители апеллянтов поддержали доводы своих апелляционных жалоб, просили их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 02.08.2018 года по 08.11.2019 года были совершены сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника на счет единственного учредителя должника Игнатьевой Натальи Владимировны в сумме 20 512 858,40 руб.:

Дата	Назначение платежа			Дебет
ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА за период с 02.08.2018 по 08.11.2019 года. ИТОГО: 16 203 285, 00 рублей
02.08.2018	Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за июль за 2018 г. НДС не облагается.		200 000,00
09.08.2018	Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за июль 2018 г. НДС не облагается		35 000,00
21.08.2018	Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за август 2018 г. НДС не облагается.		100 000,00
04.09.2018	Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за август 2018 г. НДС не облагается.		50 000,00
05.09.2018	Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за август 2018 г. НДС не облагается.		285 000,00
13.09.2018	Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за сентябрь 2018 г. НДС не облагается.		12 000,00
13.09.2018	Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за сентябрь 2018 г. НДС не облагается.		19 349,00
13.09.2018	Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за сентябрь 2018 г. НДС не облагается.		11 894,00
14.09.2018	Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за сентябрь 2018 г. НДС не облагается.		50 000,00
04.10.2018	Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за сентябрь 2018 г. НДС не облагается.		160 000,00
16.10.2018	Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за сентябрь 2018 г. НДС не облагается.		100 000,00
26.10.2018	Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за сентябрь 2018 г. НДС не облагается.		25 000,00
02.11.2018	Счет получателя 40817.810.0.40240054195 Игнатьева Наталья Владимировна зарплата сентябрь 2018 г. НДС не облагается		56 757,00
02.11.2018	Счет получателя 40817.810.0.40240054195 Игнатьева Наталья Владимировна зарплата октябрь 2018 г. НДС не облагается		143 243,00
14.11.2018	Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за сентябрь 2018 г. НДС не облагается.		15 000,00
16.11.2018	Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за сентябрь 2018 г. НДС не облагается.		15 000,00
21.11.2018	Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за октябрь 2018 г. НДС не облагается.		220 000,00
05.12.2018	Счет получателя 40817.810.0.40240054195 Игнатьева Наталья Владимировна зарплата ноябрь 2018 г. НДС не облагается		100 000,00
25.12.2018	Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за декабрь 2018 г. НДС не облагается.		300 000,00
26.12.2018	Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за декабрь 2018 г. НДС не облагается.		80 000,00
09.01.2019	з/п_275-ФЗ {5 Расчетно-платежная ведомость N 1 от 09.01.2019} Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за декабрь 2018 г. НДС не облагается.		150 000,00
16.01.2019	з/п_275-ФЗ {5 Расчетно-платежная ведомость N 4 от 16.01.2019} Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за январь 2019 г. НДС не облагается.		500 250,00
16.01.2019	з/п_275-ФЗ {5 Расчетно-платежная ведомость N 2 от 16.01.2019} Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за декабрь 2018 г. НДС не облагается.		1 000 500,00
16.01.2019	з/п_275-ФЗ {5 Расчетно-платежная ведомость N 3 от 16.01.2019} Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за ноябрь 2018 г. НДС не облагается.		1 000 500,00
01.02.2019	з/п_275-ФЗ {5} Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за январь 2019 г. НДС не облагается.		550 460,00
25.02.2019	Счет получателя 40817810040240054195 Игнатьева Наталья Владимировна зарплата февраль 2019 г. НДС не облагается		676 027,00
26.02.2019	Счет получателя 40817810040240054195 Игнатьева Наталья Владимировна зарплата февраль 2019 г. НДС не облагается		135 000,00
16.04.2019	Счет получателя 40817810040240054195 Игнатьева Наталья Владимировна зарплата апрель 2019 г. НДС не облагается		375 000,00
16.04.2019	Счет получателя 40817810040240054195 Игнатьева Наталья Владимировна зарплата март 2019 г. НДС не облагается		860 460,00
24.04.2019	Счет получателя 40817810040240054195 Игнатьева Наталья Владимировна зарплата апрель 2019 г. НДС не облагается		575 000,00
07.05.2019	Счет получателя 40817810040240054195 Игнатьева Наталья Владимировна зарплата май 2019 г. НДС не облагается		110 000,00
14.05.2019	Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за май 2019 г. НДС не облагается.		50 000,00
17.05.2019	Счет получателя 40817810040240054195 Игнатьева Наталья Владимировна зарплата апрель 2019 г. НДС не облагается		50 000,00
23.05.2019	Счет получателя 40817810040240054195 Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за май 2019 г. НДС не облагается		100 000,00
27.05.2019	Счет получателя 40817810040240054195 Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за май 2019 г. НДС не облагается		100 000,00
07.06.2019	Счет получателя 40817810040240054195 Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за май 2019 г. НДС не облагается		200 000,00
13.06.2019	Счет получателя 40817810040240054195 Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за май 2019 г. НДС не облагается		500 000,00
21.06.2019	Счет получателя 40817810040240054195 Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за июнь 2019 г. расч. вед. N 46 от 21.06.19 г. НДС не облагается		50 000,00
28.06.2019	Счет получателя 40817810040240054195 Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за июнь 2019 г. расч. вед. N 48 от 28.06.19 г. НДС не облагается.		50 000,00
04.07.2019	Счет получателя 40817810040240054195 Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за июнь 2019 г. НДС не облагается.		190 000,00
12.07.2019	з/п_275-ФЗ {5 Расчетно-платежная ведомость N 7 от 12.07.2019} Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за июль 2019 г. НДС не облагается.		85 000,00
16.07.2019	Счет получателя 40817810040240054195 Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за июнь 2019 г. НДС не облагается		911 380,00
30.07.2019	Счет получателя 40817810040240054195 Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за июль 2019 г. НДС не облагается		860 000,00
30.07.2019	з/п_275-Ф З {5 Расчетно-платежная ведомость N 6/1 от 30.07.2019} Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за июнь 2019 г. НДС не облагается.		350 000,00
30.07.2019	з/п_275-ФЗ {5 Расчетно-платежная ведомость N 7/4 от 30.07.2019} Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за июль 2019 г. НДС не облагается.		850 000,00
09.08.2019	Счет получателя 40817810040240054195 Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за август 2019 г. НДС не облагается		150 000,00
15.08.2019	з/п_275-ФЗ {5 Расчетно-платежная ведомость N 8 от 15.08.2019} Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за август (аванс) 2019 г. НДС не облагается.		500 000,00
21.08.2019	Счет получателя 40817810040240054195 Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за август 2019 г. НДС не облагается		311 545,00
03.09.2019	з/п_275-ФЗ {5 Расчетно-платежная ведомость N 9 от 03.09.2019} Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за сентябрь (аванс) 2019 г. НДС не облагается.		500 000,00
12.09.2019	Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за сентябрь 2019 г. НДС не облагается.		70 000,00
13.09.2019	Счет получателя 40817810040240054195 Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за сент (кв) 2019 г. НДС не облагается		46 000,00
20.09.2019	Счет получателя 40817810040240054195 Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за сент 2019 г. НДС не облагается.		50 000,00
04.10.2019	з/п_275-ФЗ {5 Расчетно-платежная ведомость N 10 от 04.10.2019} Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за октябрь 2019 г. НДС не облагается.		200 000,00
16.10.2019	Счет получателя 40817810040240054195 Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за окт.2019 г. НДС не облагается		100 000,00
22.10.2019	Счет получателя 40817810040240054195 Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за окт.2019 г. НДС не облагается		300 000,00
29.10.2019	Счет получателя 40817810040240054195 Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за окт.2019 г. НДС не облагается		820 460,00
05.11.2019	Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна зарплата за октябрь (к/ж) 2019 г. НДС не облагается.		50 460,00
08.11.2019	Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна за неисп. отпуск 2019 г. НДС не облагается.		847 000,00
ВЫДАЧА В ПОД ОТЧЕТ: в период с 28.11.2018 по 01.08.2019 года. ИТОГО: 391 073,4 рублей
28.11.2018		Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна подотчет ноябрь 2018 г. НДС не облагается.		20 000,00
15.03.2019		Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна подотчет март 2019 г. НДС не облагается.		35 000,00
28.03.2019		Счет получателя 40817810040240054195 Игнатьева Наталья Владимировна под отчет за март 2019 г. НДС не облагается		50 000,00
05.04.2019		Счет получателя 40817810040240054195 Игнатьева Наталья Владимировна под отчет за март 2019 г. НДС не облагается		200 000,00
18.06.2019		Счет получателя 40817810040240054195 Игнатьева Наталья Владимировна под отчет за июнь 2019 г. НДС не облагается		50 000,00
01.08.2019		Счет получателя 40817810040240054195 Игнатьева Наталья Владимировна под отчет за август 2019 г. НДС не облагается		36 073,40
ВЫПЛАТА ДИВИДЕНДОВ за период с 18.09.2018 по 05.08.2019 года. ИТОГО: 3 918 500,00 рублей.
18.09.2018		Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна дивиденды за сентябрь 2018 г. НДС не облагается.		488 500,00
05.10.2018		Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна дивиденды 2018 г. НДС не облагается.		200 000,00
08.10.2018		Счет получателя 40817810040240054195 Игнатьева Наталья Владимировна дивиденды 2018 г. НДС не облагается		30 000,00
26.11.2018		Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна дивиденды ноябрь 2018 г. НДС не облагается.		2 000 000,00
05.08.2019		Счет получателя 40817.810.0.40240054195. Игнатьева Наталья Владимировна дивиденды, август 2019 г. НДС не облагается.		1 200 000,00
ВСЕГО ОПЕРАЦИЙ НА СУММУ 20 512 858,40 рублей.

По мнению конкурсного управляющего, оспариваемые сделки - платежи, совершенные должником в пользу ответчика, в период с 02.08.2018 года по 08.11.2019 года - являются недействительными в силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий: стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок; должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества (абз. 2 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).

В п. 5 Постановления от 23.12.2010 года N 63 Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации разъяснил, что для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 6 указанного Постановления указывает, что согласно абз. 2 - абз. 5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абз. 2 - абз. 5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В силу указанных норм недостаточность имущества должника - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Установленные абз. 2 - абз. 5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 12.02.2018 года N 305-ЭС17-11710(3) не имеют решающего значения показатели бухгалтерской, налоговой или иной финансовой отчетности для определения соответствующего признака неплатежеспособности, так как данный признак носит объективный характер и не должен зависеть от усмотрения хозяйствующего субъекта, самостоятельно составляющего отчетность (должника) и представляющего ее в компетентные органы. В противном случае, помимо прочего, для должника создавалась бы возможность манипулирования содержащимися в отчетах сведениями для влияния на действительность конкретных сделок или хозяйственных операций с определенными контрагентами, что очевидно противоречит требованиям справедливости и целям законодательного регулирования института несостоятельности.

По смыслу абзаца тридцать шестого ст. 2 Закона о банкротстве и абзаца третьего п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обстоятельство последующего включения имеющегося на дату совершения сделки неисполненного требования кредитора в реестр подтверждает факт неплатежеспособности должника в период ее заключения.

На момент совершения оспариваемых платежей у должника имелись просроченные денежные обязательства перед уполномоченным органом (задолженность по уплате налогов, сборов, пени, штрафов с 2017 года), ООО "ПСБ ТЕХНОЛОГИИ" (на основании договора N 36-12 от 26.10.2012 года), ООО "НКАБ-ЭРИКОН" (на основании договора N 18030260 от 02.03.2018 года), ООО "ТК "Элко" (на основании договора поставки в рамках исполнения государственного контракта N 1819187146332412539200871 от 15.10.2018, договоров поставки: от 18.02.2019 N 1820187146342412539200874/2019/5; от 17.04.2019 N 1820187146342412539200874/2019/13/1; от 04.04.2019 N 1820187146342412539200874/2019/10; от 10.04.2019 N 1820187146342412539200874/2019/12; от 08.04.2019 N1820187146342412539200874/2019/11), ООО "АктивКомпонент" (на основании договора поставки от 19.08.2019 года), требования которых включены в реестр требований кредиторов должника определениями суда по настоящему делу.

Согласно положениям п. 1 и п.2 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об акционерных обществах", общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества.

Таким образом, принятие решений о выплате дивидендов Игнатьевой Н. В. и выдачей денежных средств под отчет состоялось в период, когда у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед другими кредиторами.

В материалы дела конкурсным управляющим представлены доказательства одного из необходимых условий признания спорной сделки недействительной по правилам п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а именно: факта причинения вреда имущественным правам кредиторов, выразившегося в уменьшении конкурсной массы, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки выбыли денежные средства.

Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества. В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки. При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу абз. 1 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

На основании п. 1 ст. 19 Закона о банкротстве в целях указанного Закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет) должника, коллегиальный исполнительный орган должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей, в течение трех лет, предшествующих дате возбуждения производства по делу о банкротстве. Заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются также лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в настоящем пункте, в отношениях, определенных пунктом 2 статьи 19 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 11, 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" при определении круга заинтересованных лиц и толковании абзаца пятого пункта 1 статьи 19 Закона, в силу которого к числу заинтересованных по отношению к должнику лиц помимо субъектов, прямо указанных в пункте 1 статьи 19 Закона, относятся и иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом, судам необходимо исходить из следующего.

Под иными лицами понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки (пункт 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах", пункт 1 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 1 статьи 27 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

Как следует из ответа ФНС России в лице ИФНС России N 7 от 08.11.2021 года N 06-17/38705, представленного конкурсным управляющим, по состоянию на 08.11.2021 года и с 25.09.2012 года Игнатьева Наталья Владимировна являлась единственным учредителем должника АО "Элтехкомплект".

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что операции по выплате Игнатьевой Н. В. дивидендов и выдаче денежных средств под отчет совершены с целью вывода активов и уменьшения конкурсной массы, за счет которой возможно погашение требований кредиторов. Должник, находясь в неудовлетворительном финансовом состоянии, произвел отчуждение денежных средств в пользу аффилированного с ним лица без потери контроля над ними.

Вопреки ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены в материалы дела относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства опровергающие доводы заявителя, в связи с чем, суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего в указанной части.

В части признания недействительными сделками перечислений заработной платы в пользу Игнатьевой Н. В. суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника в силу следующих обстоятельств.

Игнатьева Наталья Владимировна с 25.09.2012 года по совместительству также являлась директором должника по развитию с заработной платой в размере 870 000 руб., которые выплачивались ей согласно штатному расписанию.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в определении от 14.12.2012 N 5-КГ12-61, нормами трудового законодательства возможность признания трудового договора (как в целом, так и в части) недействительным не предусмотрена в силу специфики предмета и метода регулирования трудовых отношений.

Общие положения гражданского законодательства о недействительности сделок (ст. 166 - 167 ГК РФ) к трудовым отношениям не применимы, поскольку трудовой договор не является сделкой, в том смысле, который этому понятию придается ст. 153 ГК РФ, при трудоустройстве возникают трудовые (ст. 5 Трудовой кодекса Российской Федерации (ТК РФ)), а не гражданские права и обязанности (ст. 2 ГК РФ), к отношениям по трудовому договору невозможно применить последствия недействительности гражданско-правовых сделок (ст. 167 ГК РФ) и возвратить стороны в первоначальное положение, существовавшее до заключения трудового договора, с возложением на каждую сторону обязанности возвратить друг другу все полученное по договору.

В определении от 14.11.2008 N 5-В08-84 Верховный Суд РФ указал, что регулирование трудовых отношений с помощью прямого или по аналогии закона применения норм гражданского законодательства противоречит ст. 5 ТК РФ, не предусмотрено ст. 2 ГК РФ и основано на неправильном толковании и применении норм этих двух самостоятельным отраслей законодательства. В отличие от гражданского законодательства в трудовом законодательстве отсутствует понятия недействительности трудового договора.

Это обусловлено тем, что трудовые договоры, по сути, представляют особый вид договоров, объект которых - выполнение трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или в должности) с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка. Трудовое право имеет свой предмет и метод к регулирования общественных отношений, отличные от предмета и метода гражданского права.

В определении Верховного Суда РФ от 23.03.2015 N 307-ЭС15-3578 по делу N А05-10112/2012, определении ВАС РФ от 05.09.2013 N ВАС-15174/12 по делу N А71-6228/2011 изложена правовая позиция, согласно которой, действия по выплате заработной платы могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве по признаку неравноценного встречного исполнения обязательств другой стороной на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, в рамках дела о банкротстве могут быть оспорены только выплаты произведенные за счет средств должника, если они очевидно неравноценны осуществленным работником трудовым функциям (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве), или если они направлены на причинение ущерба кредиторам путем вывода денежных средств из конкурсной массы, в том числе в пользу заинтересованных лиц (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).

Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как п. 1, так и п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 63).

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2020 N 305-ЭС17-9623 (7) по делу N А41-34824/2016, цель причинения вреда кредиторам отсутствует в ситуации, когда заработная плата обычного работника повышена так, что она существенно не отличается от оплаты за труд по аналогичной должности, которую получают на других предприятиях, схожих с должником по роду и масштабу деятельности.

Однако доказательств, подтверждающих иной размер заработной платы, которая выплачивается работнику при сравнимых обстоятельствах, конкурсным управляющим не представлено (ст. 65 АПК РФ); конкурсный управляющий также не указывает в какой части установленная заработная плата ответчика превышает обычно принятую в таких случаях заработную плату.

Из имеющегося в материалах обособленного спора заявления конкурсного управляющего должника не усматривается, что сделки по выплате заработной платы оспаривались конкурсным управляющим должника по основаниям ч.1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что заявление о признании должника несостоятельным ( банкротом) принято к производству Арбитражного суда г. Москвы определением от 02.08.2021, при этом оспариваемые платежи в пользу ответчика по выплате заработной платы имели место в период с 02.08.2018 по 08.11.2019, то есть ранее периода подозрительности, установленного ч.1 ст. 61.2 Закона

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ конкурсным управляющим должника в материалы дела не представлено каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств и документов в обоснование своей правовой позиции относительно недействительности перечисления ответчику заработной платы, в связи с чем, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в данной части.

В случае признания судом сделки недействительной суд применяет последствия ее недействительности. В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника в части признания недействительными сделками перечислений в пользу ответчика дивидендов за период с 18.09.2018 по 05.08.2019, а также выдачи под отчет денежных средств в период с 28.11.2018 по 01.08.2019, в качестве последствий недействительности сделок установил взыскать денежные средства в конкурсную массу должника.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Наличие у должника признаков неплатежеспособности в момент совершения оспариваемых платежей по выплате дивидендов и выдаче денежных средств под отчет подтверждается материалами обособленного спора, в частности, должник уже по состоянию на 01.01.2017 имел не исполненные обязательства по оплате страховых взносов в связи с недостаточностью средств на счетах с 2016 года, а также задолженность перед ООО "ПСБ технологии" по оплате поставленного товара.

Выплата дивидендов при наличии не исполненных обязательств перед конкурсными кредиторами и уполномоченным органом не только противоречит их природе ( распределение чистой прибыли), но заведомо влечет необоснованное уменьшение конкурсной массы.

Доказательства встречного предоставления по полученным ответчиком под отчет денежным средствам ответчиком в материалы дела не представлены.

Основания для оспаривания произведенной должником в пользу ответчика выплаты заработной платы с учетом правовой природы указанных платежей, осуществленных в рамках трудовых отношений между должником и ответчиком как сделок, направленных на причинение ущерба кредиторам путем вывода денежных средств из конкурсной массы конкурсным управляющим должника не приведено ни в суде первой ни в суде апелляционной инстанции.

Иные доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2022 по делу N А40- 159186/21 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Игнатьевой Натальи Владимировны, конкурсного управляющего АО "Элтехкомплект"- Андриашина А.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина