Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 г. N 09АП-84387/22 по делу N А40-150415/2019

г. Москва

21 декабря 2022 г.

Дело N А40-150415/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Е.В. Ивановой, А.А. Комарова

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК "Инвест групп" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2022 об отказе в удовлетворении заявления ООО "УК "Инвест групп" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, в рамках дела N А40-150415/19 о несостоятельности (банкротстве) УП "РСУ" МИНЗДРАВА РОССИИ (ОГРН 1037739017271, ИНН 7734052020)

при участии в судебном заседании: ФГУП "РСУ" - Ивлев В.Ю. (по дов. от 03.08.22 г.)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019 в отношении ФГУП "РСУ" МИНЗДРАВА РОССИИ введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Зеленченкова Татьяна Владимировна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2021 в отношении ФГУП "РСУ" МИНЗДРАВА РОССИИ введена процедура внешнего управления.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2022 внешним управляющим ФГУП "РСУ" МИНЗДРАВА РОССИИ утвержден Полийчук Юрий Дмитриевич.

В судебном заседании подлежало рассмотрению поступившее в Арбитражный суд города Москвы 04.07.2022 заявление ООО "УК "Инвест групп" о намерении погасить в полном объеме требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2022 отказано в удовлетворении заявления ООО "УК "Инвест групп" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "Инвест групп" (далее - апеллянт) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2022 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Внешний управляющий в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 112.1 Закона о банкротстве, исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022 в реестр требований кредиторов ФГУП "РСУ" МИНЗДРАВА РОССИИ включено требование ИФНС России N 34 по г. Москве в размере 13 737,24 руб., из которых 11 059,79 руб. - основной долг, 2 677,45 руб. - пени в третью очередь реестра требований кредиторов, с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве.

До начала судебного заседания в суде первой инстанции в материалы дела поступили письменные пояснения внешнего управляющего об отсутствии задолженности перед ИФНС России N 34 по г. Москве, что подтверждается справкой ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал N 13, а также чеками-ордерами.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление ООО "УК "Инвест групп" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, и исследовав доказательства по делу, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в виду отсутствия задолженности.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции не учел, что согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено названным пунктом.

Из содержания материалов дела не следует, что требования уполномоченного органа исключены из реестра требований кредиторов должника определением арбитражного суда.

На основании ст. 112.1 Закона о банкротстве в ходе внешнего управления требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей. При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, внешнему управляющему, в уполномоченные органы. В заявлении о намерении должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления. В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Вывод суда первой инстанции о том, что задолженность перед уполномоченным органом погашена иным третьим лицом не имеет правового значения для рассмотрения настоящего обособленного спора, учитывая, что данное погашение произведено в нарушении статьи 112.1 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения и удовлетворению заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2022 по делу N А40-150415/19 отменить.

Удовлетворить заявление ООО "УК "Инвест групп" о намерении погасить в полном объеме требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме в размере 13 737,24 руб.

Установить 20-дневный срок с даты вынесения соответствующего постановления.

Обязать ИФНС России N 34 по г. Москве представить в суд первой инстанции реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление указанных налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Е.В. Иванова А.А. Комаров