Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022 г. N 11АП-15395/22 по делу N А55-37137/2021

г. Самара

23 декабря 2022 г.

Дело N А55-37137/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Харламова А.Ю.,

судей Бажана П.В., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Туфатулиной И.В.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Хозяйский" - не явился, извещено,

от Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области - до перерыва - Исаев И.М. по доверенности от 12.05.2022 N 28, после перерыва - не явился, извещена;

от Межрайонной ИФНС России N 23 по Самарской области - до перерыва - Исаев И.М. по доверенности от 12.05.2022 N 04-23/0210, после перерыва - не явился, извещена.

от УФНС России по Самарской области - до перерыва - Исаев И.М. по доверенности от 18.08.2021 N 12-09/033Д, после перерыва - Салеева Л.Б. по доверенности от 20.06.2022 N 12-09/018@,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12-19.12.2022 в помещении суда апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Хозяйский" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2022 по делу N А55-37137/2021 (судья Матюхина Т.М.),

возбужденному по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хозяйский" (ОГРН 1106320019222, ИНН 6321254390), Самарская область, г. Тольятти,

к Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти,

третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

-Межрайонная ИФНС России N 23 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти,

-УФНС России по Самарской области, г. Самара,

о признании недействительным решения, в части,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хозяйский" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области, в котором просило:

-признать Решение Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области от 11.08.2020 N 07-38/13 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" недействительным, в части не отмененной Решением УФНС России по Самарской области от 06.08.2021 N 03-15/27392.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2022 по делу N А55-37137/2021 в удовлетворении заявленных ООО "Хозяйский" требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Хозяйский" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе ООО "Хозяйский", с учетом поступившего от него Дополнения к апелляционной жалобе от 24.10.2022 входящий номер 15395, просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В ходе судебного заседания - 12.12.2022 представители Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области, Межрайонной ИФНС России N 23 по Самарской области и УФНС России по Самарской области возражали против удовлетворения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ООО "Хозяйский" и просили оставить без изменения обжалуемый судебный акт суда первой инстанции.

В порядке, предусмотренном ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании судом апелляционной инстанции был объявлен перерыв с 12.12.2022 до 19.12.2022 до 09 часов 00 минут.

В судебное заседание - 19.12.2022, возобновленное судом апелляционной инстанции после объявленного перерыва, лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, были надлежащим образом извещен судом апелляционной инстанции о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается информацией об объявленном перерыве в судебном заседании с указанием времени и даты его продолжения, размещенной на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, которая согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" является публичным объявлением о перерыве в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ судебное заседание проводится судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ООО "Хозяйский", Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области и Межрайонной ИФНС России N 23 по Самарской, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В ходе проводимого судом апелляционной инстанции судебного заседания представитель УФНС России по Самарской области возражал против удовлетворения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ООО "Хозяйский" и просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт суда первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке гл. 34 АПК РФ, оценив доводы ООО "Хозяйский", изложенные в апелляционной жалобе и в Дополнениях к апелляционной жалобе от 24.10.2022 входящий номер 15395, заслушав пояснения представителя УФНС России по Самарской области, изучив и оценив материалы по делу, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта суда первой инстанции, а также не усматривает предусмотренных законом оснований для перехода к рассмотрению данного дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и при этом исходит из следующего.

В первую очередь, суд апелляционной инстанции установил, что в содержании апелляционной жалобы и в Дополнениях к апелляционной жалобе от 24.10.2022 входящий номер 15395, ООО "Хозяйский" по своему волеизъявлению не изложило ни одного довода о незаконности обжалуемого судебного акта суда первой инстанции относительно отказа в удовлетворении заявленных данным обществом с ограниченной ответственностью требований о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области от 11.08.2020 N 07-38/13 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в части не отмененной Решением УФНС России по Самарской области от 06.08.2021 N 03-15/27392.

Между тем, согласно п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Во вторую очередь, судом апелляционной инстанции установлено, что в апелляционной жалобе, с учетом Дополнений к ней от 24.10.2022 входящий номер 15395, ООО "Хозяйский" изложило единственный довод о том, что суд первой инстанции рассмотрел дело N А55-37137/2021 в отсутствие надлежащего извещения заявителя о месте и времени судебного разбирательства, что, по мнению общества, является основанием для перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению данного дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно ч.ч. 6 и 6.1 ст. 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов по настоящему делу и было установлено судом первой инстанции, Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области в отношении ООО "Хозяйский" была назначена и проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов за период 01.01.2015 по 30.07.2018, по результатам которой было вынесено Решение от 11.08.2020 N 07-38/13 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

В соответствии с Решением Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области от 11.08.2020 N 07-38/13 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" ООО "Хозяйский" было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 1 849 009 руб. 00 коп., предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде штрафа в сумме 578 800 руб. 00 коп., обществу был доначислен к уплате НДС в сумме 3 023 187 руб. 00 коп., налог на прибыль организаций в сумме 1 599 334 руб. 00 коп., а также начислены пени в сумме 1 552 723 руб. 68 коп.

Итого по указанному Решению было доначислено - 8 603 053 руб. 68 коп.

Не согласившись с Решением Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области от 11.08.2020 N 07-38/13 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" ООО "Хозяйский" обратилось с апелляционной жалобой в УФНС России по Самарской области, по результатам рассмотрения которой вышестоящий налоговый орган принял Решение от 06.08.2021 N 03-15/27392, в соответствии с которым:

-Решением Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области от 11.08.2020 N 07-38/13 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" было отменено в части:

-доначисления налога на прибыль организаций в сумме 538 855 руб. 00 коп.;

-привлечения к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 215 542 руб. 00 коп;

-привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде штрафа в размере 5 400 руб. 00 коп.

Также Решением УФНС России по Самарской области от 27.08.2021 N 03-20/30348@ Решение Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области от 11.08.2020 N 07-38/13 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" было отменено, в части начисления штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 464 600 руб. 00 коп.

Не согласившись с Решением Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области от 11.08.2020 N 07-38/13 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в части не отмененной Решением УФНС России по Самарской области от 06.08.2021 N 03-15/27392, ООО "Хозяйский" обратилось в суд первой инстанции с рассматриваемым заявлением.

По результатам рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции было вынесено решением от 29.07.2022 по делу N А55-37137/2021 об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Хозяйский" требований.

Суд апелляционной инстанции повторно отмечает, что ООО "Хозяйский" ни в первоначальной апелляционной жалобе, ни в Дополнениях к ней от 24.10.2022 входящий номер 15395 по существу вынесенного судом первой инстанции решения об отказе в признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области от 11.08.2020 N 07-38/13 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в обжалуемой части, не указало каких-либо оснований, по которым общество обжалует решение суда первой инстанции со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, а также на обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, будучи надлежащим образом извещенным судом апелляционной инстанции о месте и времени судебного заседания, ООО "Хозяйский" по своему волеизъявлению не обеспечило явку своего уполномоченного представителя для дачи соответствующих пояснений суду апелляционной инстанции, как в судебное заседание - 12.12.2022, так и в судебное заседание - 19.12.2022, возобновленное после объявленного перерыва.

Суд апелляционной инстанции изучив и оценив доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе и в Дополнениях к ней от 24.10.2022 входящий номер 15395, установил следующие юридически значимые обстоятельства:

1)После обращения - 16.12.2021 ООО "Хозяйский" в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области от 11.08.2020 N 07-38/13 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" недействительным, в части не отмененной Решением УФНС России по Самарской области от 06.08.2021 N 03-15/27392, в соответствии с определением суда первой инстанции от 23.12.2021 данное заявление было оставлено без движения на срок - до 24.01.2022, в связи с нарушение заявителем положений ст. 126 АПК РФ (дата публикации указанного определения на официальном Internet сайте - Арбитражного суда Самарской области - https://kad.arbitr.ru - 25.12.2021 в 20 час. 29 мин. 58 сек. МСК).

Кроме того, указанное определение от 23.12.2021 "Об оставлении заявления без движения" было надлежащим образом направлено судом первой инстанции ООО "Хозяйский" по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Офицерская, д. 12 В, стр. 1, который указан в ЕГРЮЛ в отношении данного общества с ограниченной ответственностью, что подтверждается имеющимся в деле Почтовым конвертом с номером почтового идентификатора - 44392566041189, возвращенным отделением почтовой связи с отметкой - Истек срок хранения".

С учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 31.03.2009 N 17412/08, согласно которой по общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер, суд при рассмотрении данного дела, считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

2)После исполнения ООО "Хозяйский" указаний суда первой инстанции, содержащихся в определении от 23.12.2021 "Об оставлении заявления без движения", в соответствии с определением суда первой инстанции от 04.02.2022 "О принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания" заявление ООО "Хозяйский" о признании Решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области от 11.08.2020 N 07-38/13 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" недействительным, в части не отмененной Решением УФНС России по Самарской области от 06.08.2021 N 03-15/27392, было принято и возбуждено производство по делу N А55-37137/2021.

При этом данное определение суда первой инстанции от 04.02.2022 "О принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания" было опубликовано на официальном Internet сайте - Арбитражного суда Самарской области - https://kad.arbitr.ru - 06.02.2022 в 11 час. 01 мин. 26 сек. МСК.

Кроме того, указанное определение 04.02.2022 "О принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания" было надлежащим образом направлено судом первой инстанции ООО "Хозяйский" по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Офицерская, д. 12 В, стр. 1, который указан в ЕГРЮЛ в отношении данного общества с ограниченной ответственностью, что подтверждается имеющимся в деле Почтовым конвертом с номером почтового идентификатора - 44392566442715, возвращенным отделением почтовой связи с отметкой - Истек срок хранения".

С учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 31.03.2009 N 17412/08, согласно которой по общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер, суд при рассмотрении данного дела, считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, ООО "Хозяйский" было надлежащим образом уведомлено судом первой инстанции о том, что его заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу N А55-37137/2021 по рассмотрению его заявления и назначено предварительное судебное заседание на 21.04.2022 в 10 час. 00 мин.

3)21.04.2022 судом первой инстанции при отсутствии надлежащим образом извещенного ООО "Хозяйский" было проведено предварительное судебное заседание по данному делу и вынесено определение от 22.04.2022 "О назначении дела к судебному разбирательству", в соответствии с которым судебное заседание по делу было назначено на 21.06.2022 в 10 час. 10 мин. (дата публикации указанного определения на официальном Internet сайте - Арбитражного суда Самарской области - https://kad.arbitr.ru - 23.04.2022 в 11 час. 08 мин. 28 сек. МСК).

Кроме того, указанное определение от 22.04.2022 "О назначении дела к судебному разбирательству" было надлежащим образом направлено судом первой инстанции ООО "Хозяйский" по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Офицерская, д. 12 В, стр. 1, который указан в ЕГРЮЛ в отношении данного общества с ограниченной ответственностью, что подтверждается имеющимся в деле Почтовым конвертом с номером почтового идентификатора - 44392569514604, возвращенным отделением почтовой связи с отметкой - Истек срок хранения".

4)06.06.2022 ООО "Хозяйский" обратилось в рамках настоящего дела с Ходатайством (заявлением) от 10.06.2022 "Об ознакомлении с материалами дела", по результатам рассмотрения которого судом первой инстанции уполномоченный представитель общества - Сигаев Р.Н., действующий на основании Доверенности от 19.12.2019, знакомился с материалами по данному делу.

При этом в Ходатайстве "О предоставлении доступа к материалам дела в электронном виде", поступившем в суд первой инстанции 06.06.2022, уполномоченный представитель ООО "Хозяйский" - Сигаев Р.Н., действующий на основании Доверенности от 19.12.2019, прямо указал, что судебное заседание по данному делу назначено судом первой инстанции на 21.06.2022 в 10 час. 10 мин.

5)17.06.2022 ООО "Хозяйский", в лице своего уполномоченного представителя - Сигаева Р.Н., действующего на основании Доверенности от 19.12.2019, представило суду первой инстанции Ходатайство "Об отложении судебного разбирательства", в котором также указано на то, что судебное заседание по данному делу назначено судом первой инстанции на 21.06.2022 в 10 час. 10 мин.

Таким образом, ООО "Хозяйский" было надлежащим образом извещено (уведомлено) судом первой инстанции о том, что судебное заседание по делу N А55-37137/2021 назначено на 21.06.2022 в 10 час. 10 мин.

6)21.06.2021 в отсутствие надлежащим образом извещенного (уведомленного) ООО "Хозяйский" о месте и времени судебного разбирательства было проведено судебное заседание, по результатам которого суд первой инстанции вынес определение от 21.06.2021 "Об отложении судебного разбирательства" на 14.07.2022 в 11 час. 40 мин. (дата публикации указанного определения на официальном Internet сайте - Арбитражного суда Самарской области - https://kad.arbitr.ru - 22.06.2022 в 14 час. 51 мин. 54 сек. МСК).

Определение от 21.06.2021 "Об отложении судебного разбирательства" было надлежащим образом направлено судом первой инстанции ООО "Хозяйский" по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Офицерская, д. 12 В, стр. 1, который указан в ЕГРЮЛ в отношении данного общества с ограниченной ответственностью, что подтверждается имеющимся в деле Почтовым конвертом с номером почтового идентификатора - 44392572292124, возвращенным отделением почтовой связи с отметкой - Истек срок хранения".

С учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 31.03.2009 N 17412/08, согласно которой по общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер, суд при рассмотрении данного дела, считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

7)04.07.2022 ООО "Хозяйский" обратилось в рамках настоящего дела с Ходатайством (заявлением) "Об ознакомлении с материалами дела", по результатам рассмотрения которого судом первой инстанции уполномоченный представитель общества - Сигаев Р.Н., действующий на основании Доверенности от 19.12.2019, знакомился с материалами по данному делу.

При этом в Ходатайстве "О предоставлении доступа к материалам дела в электронном виде", поступившем в суд первой инстанции 06.06.2022, уполномоченный представитель ООО "Хозяйский" - Сигаев Р.Н., действующий на основании Доверенности от 19.12.2019, прямо указал, что судебное заседание по данному делу назначено судом первой инстанции на 14.07.2022 в 11 час. 40 мин.

8)08.07.2022 уполномоченный представитель ООО "Хозяйский" - Сигаев Р.Н., действующий на основании Доверенности от 19.12.2019, знакомился с материалами данного дела, в т.ч. путем фотграфирования, о чем свидетельствует его рукописная запись и личная подпись на обложке дела (том 2)

9)14.07.2022 уполномоченный представитель ООО "Хозяйский" - Сигаев Р.Н., действующий на основании Доверенности от 19.12.2019, обратился в рамках настоящего дела с Ходатайством (заявлением) "О снятии копий с электронных документов", в котором также указано на то, что судебное заседание по данному делу назначено судом первой инстанции на 14.07.2022 в 11 час. 40 мин.

10)14.07.2022 ООО "Хозяйский", в лице своего уполномоченного представителя - Сигаева Р.Н., действующего на основании Доверенности от 19.12.2019, представило суду первой инстанции Ходатайство "Об отложении судебного разбирательства", в котором также указано на то, что судебное заседание по данному делу назначено судом первой инстанции на 14.07.2022 в 11 час. 40 мин.

Таким образом, ООО "Хозяйский" было надлежащим образом извещено (уведомлено) судом первой инстанции о том, что судебное заседание по делу N А55-37137/2021 было назначено на 14.07.2022 в 11 час. 40 мин.

11)В проведенном судом первой инстанции судебном заседании - 14.07.2022 принимал участие уполномоченный представитель ООО "Хозяйский" - Сигаев Р.Н., действующий на основании Доверенности от 19.12.2019, что отражено в протоколе судебного заседания от 14.07.2022.

В судебном заседании - 14.07.2022 судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 163 АПК РФ, был объявлен перерыв с 14.07.2022 до 21.07.2022 до 14 час. 50 мин. (дата публикации указанного протокольного определения на официальном Internet сайте - Арбитражного суда Самарской области - https://kad.arbitr.ru - 15.07.2022 в 17 час. 50 мин. 37 сек. МСК).

12)21.07.2022 судом первой инстанции было вынесено определение об отложении судебного разбирательства на 26.07.2022 на 15 час. 00 мин. (дата публикации указанного определения на официальном Internet сайте - Арбитражного суда Самарской области - https://kad.arbitr.ru - 22.07.2022 в 17 час. 50 мин. 14 сек. МСК).

При этом на официальном Internet сайте - Арбитражного суда Самарской области - https://kad.arbitr.ru - 22.07.2022 была также размещена информация о том, что судебное заседание по данному делу отложено судом первой инстанции на 26.07.2022 на 15 час. 00 мин.

13)26.07.2022 при отсутствии в судебном заседании представителя ООО "Хозяйский" была оглашена резолютивная часть решения по делу N А55-37137/2021.

Таким образом, материалы настоящего дела свидетельствуют о том, что суд первой инстанции осуществил все необходимые действия и принял все меры по надлежащему извещению ООО "Хозяйский" как о месте и времени предварительного судебного заседания, так и о месте и времени судебного разбирательства по делу.

Действительно, согласно правовой позиции, изложенной в абз. 1, 2 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2014 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ" согласно абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее чем за 15ть дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

При применении данного положения арбитражным судам следует также учитывать, что судебное заседание может быть отложено на срок менее 15ти рабочих дней, если лица, участвующие в деле, присутствуют в судебном заседании и извещены о времени и месте следующего судебного заседания под расписку.

Между тем, принимая во внимание, что судебные заседания по рассмотрению заявления ООО "Хозяйский" о признании недействительным в части Решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области от 11.08.2020 N 07-38/13 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" неоднократно переносилось, о чем стороны, в т.ч. числе сам заявитель, были извещены судом первой инстанции надлежащим образом, необходимая информация об отложении судебного разбирательства по делу, с указание даты и времени следующего судебного заседания надлежащим образом была опубликована на официальном Internet сайте - Арбитражного суда Самарской области - https://kad.arbitr.ru, в данном конкретном случае суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для вывода о наличии нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены судебного акта в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, в т.ч. протоколов предварительного судебного заседания и протоколов судебных заседаний, за исключением судебного заседания - 14.07.2022, ООО "Хозяйский" не только не предпринимало необходимых действий по получению в отделении почтовой службы направленных судом первой инстанции судебных актов - определений, соответственно: "О принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания", "О назначении судебного разбирательства по делу", "Об отложении судебного разбирательства по делу", но будучи в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещенным судом первой инстанции о месте и времени предварительного судебного заседания и о месте и времени судебного разбирательства по делу проявив со своей стороны процессуальную пассивность не обеспечило явку своего представителя в предварительное судебное заседание и в судебное заседание по делу (за исключением судебного заседания от 14.07.2022).

При этом ООО "Хозяйский" будучи надлежащим образом извещенным судом первой инстанции, в т.ч. о первом судебном заседании по настоящему делу, с момента вынесения судом первой инстанции определения от 04.02.2022 "О принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания" и до вынесения обжалуемого решения по делу, только один раз обеспечило явку в судебное заседание своего представителя, который в течении длительного периода от имени общества только неоднократно знакомился с материалами по делу и представлял многочисленные ходатайства "Об отложении судебного разбирательства по делу".

Таким образом, совокупность установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, подтвержденных материалами настоящего дела, опровергает единственный довод апеллянта о его неосведомленности о судебном процессе, о проводимом судом первой инстанции судебном заседании - 26.07.2022 и о том, что общество не располагало возможностью обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.

Данный вывод подтверждается позицией Арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлении от 26.03.2021 N Ф05-13319/2019 по делу N А41-89503/2018, позицией Арбитражного суда Уральского округа, изложенной в постановлениях, соответственно: от 30.11.2020 N Ф09-6843/20 по делу N А60-13802/2018, от 17.07.2019 N Ф09-4206/19 по делу N А60-27539/2018, позицией Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенной в постановлении от 19.02.2021 N 17АП-1441/2021(1)-АК по делу N А60-34343/2020.

Судебные расходы ООО "Хозяйский" по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределены судом первой инстанции правильно.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку прямо опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на апеллянта.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит какие-либо доводы о незаконности обжалуемого судебного акта суда первой инстанции по существу, возникшего между сторонами спора, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований для признания неправомерными выводов суда первой инстанции о соответствии Решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области от 11.08.2020 N 07-38/13 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" положениям закона.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2022 по делу N А55-37137/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Харламов

Судьи

П.В. Бажан С.Ю. Николаева