Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 г. N 06АП-6913/23 по делу N А73-2600/2023

г. Хабаровск

01 марта 2024 г.

А73-2600/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей Волковой М.О., Воронцова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от ООО "Бизнес-Медиа "Дальний Восток" - Баталова Г.С., представитель по доверенности от 28.09.2023, Дроздова Е.В., представитель по доверенности от 28.04.2023;

от ИП Лаврентьева Александра Владимировича - Богданова М.В., представитель по доверенности от 02.10.2023;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича

на решение от 02.11.2023

по делу N А73-2600/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Медиа "Дальний Восток"

о взыскании 790 000 руб.

третьи лица: Гурнов Вадим Юрьевич, Попов Александр Владимирович, Борисов Виктор Викторович.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лаврентьев Александр Владимирович (ОГРНИП 321774600283826, ИНН 771386745859, далее - истец, ИП Лаврентьев А.В.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Медиа "Дальний Восток" (ОГРН 1062721011980, ИНН 2721133191, далее - ответчик, ООО "Бизнес-Медиа "Дальний Восток") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографии авторов Гурнова В.Ю., Попова А.В., Борисова В.В. в общем размере 790 000 руб.

Определением суда от 20.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу. Определением от 22.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 22.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гурнов Вадим Юрьевич, Попов Александр Владимирович, Борисов Виктор Викторович.

Решением суда от 02.11.2023 заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 280 000 руб.

Не согласившись с решением суда в части, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, соглашаясь с выводом суда о доказанности 28 эпизодов нарушений, допущенных ответчиком (использование фотографий без информации об авторе), тем не менее, считает, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно: подпункт 2 пункта 2 и пункт 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), абзац 2 пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 23.04.2019 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 10). В дополнительно представленных пояснениях уточнил требования по жалобе, просил взыскать с ответчика компенсацию в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в размере 70 000 руб. (за семь фактов нарушения за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографий автора Гурнова В.Ю., в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (фото N N 3,9 16, 17, 18, 21) и фотографии "Сибайский карьер" автора Борисова В.В.

Ответчик, возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, заявил ходатайство о проверке решения суда в полном объёме.

Принимая во внимание положения части 5 статьи 268 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а также учитывая ходатайство ответчика, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в полном объёме.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик является зарегистрированным средством массовой информации, владельцем двух информационных сайтов: портал NEDRADV (Недра ДВ, https://nedradv.ru/) сетевое издание (специализация информационно справочная, реклама в соответствии с законодательством РФ о рекламе), что подтверждается Свидетельством о регистрации средства массовой информации N Эл N ФС77-62925 от 31.08.2015; бизнес газета "Наш регион - Дальний Восток" (Бизнес-газета, электронная версия hnps://biznes-gazeta.ru.) - периодическое печатное издание (специализация Рекламное СМИ. Информационно - рекламная, информационно - аналитическая), что подтверждается Свидетельством о регистрации средства массовой информации ПИ N ФС77-62577 от 31.07.2015.

Ответчик на сайтах biznesgazeta.ru и nedradv.ru разместил фотографии: Фото 1 - "Тоннели заброшенной железнорудной шахты" по адресу: https://biznes-gazeta.ru/?id=news.view&obj=3206da73f2193с 12е 12с 19d52078e 158; Фото 2 - "Карьер на угольном разрезе" по адресу: https://biznesgazeta.ru/?id=news.view&obj=f8c9e11499291374ebb7235bf40d6987; Фото 3 - "Автосамосвал на угольном разрезе" по адресу: https://biznesgazeta.ru/?id=news.view&obj=3W96b32bed4a8e81bee5n3l"533ac7; Фото 4 - "Автосамосвал на угольном разрезе" по адресу: https://biznesgazeta.ru/?id=news.view&obj =Г8е9е 1 f499291374ebb7235bf4295ed2; Фото 5 - "Автосамосвал на угольном разрезе" по адресу: https://biznesgazeta.ru/?id=location.view&obj =31996b32bed4a8e81 Ьее5ШП3533ас7; Фото 6 - "Техника на угольном разрезе "Молодежный" по адресу: https://biznes-gazeta.ru/?id=location.view&obj=f8c9e I f499291374ebb7235bf41 bad09; Фото 7 - "Техника на угольном разрезе "Молодежный" по адресу: https://biznes-gazeta.ru/?id=news.view&obj=f8e9e 1 f499291374ebb7235bf41 bad09; Фото 8 - "Экскаватор на угольном разрезе" по адресу: https://biznesgazeta.ru/?id=location.view&obj=afe40e96lc5cad0c084576a30335597; Фото 9 - "Экскаватор на угольном разрезе" по адресу: https://biznesgazeta.ru/?id=news. view&obj=af'e40e96lc5cad0c084576a303355977; Фото 10 - "Экскаватор на угольном разрезе "Молодежный" по адресу: https://biznes gazeta.ru/?id=location.view&obj=48cdl'6de830d494abc38a379c4b2180a; Фото 11 - "Экскаватор на угольном разрезе "Молодежный" по адресу: https://biznes-gazeta.ru/?id =news.view&obj=48cdr6de830d494abc38a379c4b2180а; Фото 12 - "Экскаватор на угольном разрезе "Молодежный" по адресу: https://biznes-gazeta.ru/?id=location.view&obj=3206da73t2193с 12е 12с 19d520095eaf; Фото 13 - "Экскаватор на угольном разрезе "Молодежный" по адресу: https://biznes-gazela.ru/?id=news.view&obj=ab05b068239cde8()d3dd35cf401974c2; Фото14-"Разгрузка угля" по адресу: https://biznes-gazeta.ru/?id=news.view&obi =48cdf6de830d494abc38a379c4fc04da; Фото 15 - "Шагающий экскаватор на угольном разрезе" по адресу: https://biznes-gazela.ru/?id=news.view&obj=b9e9lTdd24a62bce3a959eed517eb37d; Фото 16 - "Обвал в заброшенной шахте" по адресу: https://biznesgazeta.ru/?id=news.vicw&obj=b9e9fFdd24a62bec3a959ced5180687f; Фото 17 - "Угольный разрез Молодежный" по адресу: https://nedradv.ru/nedradv/ru/page_jndustrv7obi 68l6()0e66fb8552dee7a70656l4933ce; Фото 18 - "Угольный разрез Молодежный" по адресу: https://nеdradv.ru/nedradv/ru/review?rubric=4c26705cd3855fac33cb53l2b90()ldr6; Фото 19 - "Тоннели заброшенной железнорудной шахты" по адресу:https://nedradv.ru/nedradv/ru/page_news/?obj=3206da73f2193с 12е 12с 19d52()78e 158; Фото 20 - "Карьер на угольном разрезе" по адресу: https://nedradv.ru/nedradv/ru/page_news/?obj=rae9e I f499291374ebb7235bf40d6987; Фото 21 - "Автосамосвал на угольном разрезе" по адресу: https:'/nedradv.ru/nedradv/ru/page_news/?obj=3ro96b32bed4a8e81bee5t33f8533ac7; Фото 22 - "Автосамосвал на угольном разрезе" по адресу: https://nedradv.ru/nedradv/ru/page jiews/?obj=fSe9e 11499291374ebb7235bf4295ed2; Фото 23 - "Техника па угольном разрезе "Молодежный" по адресу: https://nedradv.ru/nedradv/ru/page jiews/?obj=i3e9e 1Г499291374ebb7235bI41 bad09; Фото 24 - "Экскаватор на угольном разрезе "Молодежный" по адресу: https://nedradv.ru/nedradv/ru/page_news/?obj=48cdf6de830d494abc38a379c4b2l80a; Фото 25 - "Экскаватор на угольном разрезе "Молодежный" по адресу: https:'''nedradv.ru/nedradv/ru/page_nevvs/?obj=3206da73f2193с 12е 12с 19d520095eaf; Фото 26 - "Экскаватор на угольном разрезе "Молодежный" по адресу: https://nedradv.ru/nedradv/ru/page_news/7obrab05b068239ede80d3dd35cl40l974c2; Фото 27 "Буровая установка на угольном разрезе" по адресу: https:/7nedradv.ru/nedradv/ru/'page_news/?obj=37cbccbl7c0d2e5d6f9ac69fea54e5f7; Фото 28 "Шагающий - экскаватор на угольном разрезе" по адресу: https://nedradv.ru/nedradv/ru/page_news/?obj=b9e9ITdd24a62bce3a959eed517eb37d.

Автором спорных фотографий, впервые опубликованных в своём личном блоге в сети Интернет по адресу https://dedmaxopka.livejournaI.com/52183.hlml, является Гурнов В.К. (творческий псевдоним Вадим Махоров; dedmaxopka).

Между автором фотографий и Лаврентьевым А.В. заключен договор доверительного управления исключительными правами от 24.05.2021 N Г24-05У21. В перечень результатов интеллектуальной деятельности, передаваемых в доверительное управление, включены фотографии: "Обвал в заброшенной шахте", "Автосамосвал на угольном разрезе", "Экскаватор на угольном разрезе", "Угольный разрез "Молодежный", "Карьер на угольном разрезе", "Тоннели заброшенной железнорудной шахты", "Техника на угольном разрезе "Молодежный", "Экскаватор на угольном разрезе "Молодежный", "Шагающий экскаватор на угольном разрезе", "Разгрузка угля", "Буровая установка на угольном разрезе".

Кроме того, ответчик на своих сайтах biznesgazeta.ru и nedradv.ru разместил фотографии: Фото 1 "Волчанский угольный разрез" по адресу: https://biznes-gazeta.ru/?id=news. view=e024e 1 с64261 dd974b I e982 Г50120d 11; Фото 2 "Погрузчик на руднике" по адресу: https://biznesgazeta.ru/?id=news.view=6221 b290e6580aadab 1177П ac3f8ebf; Фото 3 "Погрузчик на руднике" по адресу htlps://biznesgazeta.ru/?id=location.view=6221b290e658()aadablt77flac3f8ebf; Фото 4 "Волчанский угольный разрез" по адресу: https://nedradv.ru/ncdradv/ru/page_news?obj=e024c I с64261 dd974b I е982Г50120d 11: 11 А73-2600/2023 Фото 5 "Погрузчик на руднике" по адресу: https://nedradv.ru/nedradv/ru/page_news?obj=6221 b290e6580aadab IГ77П асЗГВеЬf.

Автором фотографических произведений и обладателем исключительных прав является Попов А.В. (творческий псевдоним Russos; Руссос).

Между автором фотографий и Лаврентьевым А.В. заключен договор доверительного управления исключительными правами от 01.08.2021 N П01-08/21, в перечень результатов интеллектуальной деятельности, передаваемых в доверительное управление, включена фотография "Волчанский угольный разрез".

ООО "Бизнес-Медиа "Дальний Восток" на своем сайте biznesgazeta.ru разместило фотографию "Сибайский карьер" по адресу: https://biznes-gazeta.ru/?id=news.view&obj=bfa9l3add981103431395f4dc4056c 15. v).

Автором спорной фотографии, впервые опубликованной автором в своём личном блоге в сети Интернет: по адресу: https://russos.livejournal.com/l000039.himl., является Борисов В.В. (творческий псевдоним Виктор Профессор; Viktor Professor; Altertravel; Viktor Borisov, дата публикации - 06.02.2013.

Между автором фотографии и Лаврентьевым А.В. заключен договор доверительного управления исключительными правами от 01.03.2022 N Б01-03/22, в перечень результатов интеллектуальной деятельности, передаваемых в доверительное управление, включена фотография "Сибайский карьер".

Осуществляя свои полномочия доверительного управляющего, истец обнаружил, что общество на своих сайтах разместило фотографии "Тоннели заброшенной железнорудной шахты", "Карьер на угольном разрезе", "Автосамосвал на угольном разрезе", "Техника на угольном разрезе "Молодежный", "Экскаватор на угольном разрезе", "Экскаватор на угольном разрезе "Молодежный", "Разгрузка угля", "Шагающий экскаватор на угольном разрезе", "Обвал в заброшенной шахте", "Угольный разрез Молодежный", "Буровая установка на угольном разрезе", "Волчанский угольный разрез", "Погрузчик на руднике", Сибайский карьер".

В качестве подтверждения принадлежности сайта ответчику представлены скриншоты страниц. Осмотр страниц дополнительно произведён при видеосъёмке страниц с расшифровкой видеозаписи сайта.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.07.2021, от 13.07.2022 с требованием удалить фотографии, незаконно размещенные на сайте, и выплатить компенсацию или заключить лицензионный договор.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

При рассмотрении спора по существу суд пришёл к выводу о доказанности материалами дела факта размещения на сайтах ответчика спорных фотографий без разрешения правообладателя.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд счёл, что в данном конкретном случае ответчиком допущено нарушение исключительного права на фотографическое произведение, заключающееся в незаконном использовании исключительного права на фотографическое произведение, и направленное на достижение одной экономической цели. Приняв во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, определил общий размер подлежащей выплате компенсации за 28 нарушений исключительного права на фотографические изображения (в т.ч. воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, переработка фотографии, удаление информации об авторе) автора Гурнова В.Ю. N 1,2,3,4,7,9,11,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28; автора Попова А.В. N N 1,2,4,5; автора Борисова N 1, в общей сумме 280 000 руб.

Между тем судом при рассмотрении спора не учтено следующее.

Согласно положениям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати, воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в пункте 98 Постановления Пленума ВС РФ N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Аналогичный правовой подход содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

При этом, цитированием является включение в свое произведение чужого произведения (его части). Поскольку фотография может быть включена в другое произведение, становясь при этом его неотъемлемой частью, то такое включение может быть признано цитированием. Правомерность цитирования определяется соблюдением требований, установленных статьёй 1274 ГК РФ, то есть целями цитирования, использованием в качестве цитаты правомерно опубликованного произведения, указанием имени автора произведения и источника заимствования.

Как указывалось ранее, ответчик является зарегистрированным средством массовой информации, в статьях, опубликованных на сайтах ответчика, использованы фотографии авторов Гурнова В.Ю., Попова А.В., Борисова В.В.

Истцом представлены материалы видеофиксации осмотра страниц сайта и скриншоты страниц сайта ответчика неудовлетворительного качества.

Вместе с тем из расшифровки видеозаписи сайта https://biznesgazeta.ru от 09.06.2021, 25.06.2021, 26.06.2021, 04.11.2021,26.11.2021, 06.06.2022, 10.08.2022 (том 1. стр.83-133) усматривается, что фото 1-4, 5-8, 9-12 13-15,19-22, 23-26,27-28 не кадрированы и на них не удален знак копирайта dedmaxopkatogmail.com" (Гурнов В.Ю.); фото 4-5 не кадрированы, не удален знак копирайта Russos (Попов А.В).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации (пункт 40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

Копирайт знак охраны авторского права и его сохранение при использовании фотографий отражает фамилию автора, имя, псевдоним, источник заимствования.

Опубликованные ответчиком фотографии авторов связаны с содержанием статей о добыче полезных ископаемых на Дальнем Востоке (угольные месторождения, шахты), что позволяет суду сделать вывод о цитировании ответчиком в информационных целях правомерно обнародованных фотоизображений, в объёме оправданном его целью. При цитировании фотоизображений указаны имя автора и источник заимствования.

Согласно расшифровке видеозаписи сайта https://biznesgazeta.ru 25.06.2021, 04.11.2021, 06.06.2022, 10.08.2022 знак копирайта удален на фотографиях Гурнова В.Ю. "Угольный разрез Молодежный", "Обвал в заброшенной шахте" (фото 16, 17, 18), на фотографии Борисова В.В. "Сибайский карьер" и на фотографиях Попова А.В. "Волчанский угольный разрез", "Погрузчик на руднике" (фото 1-3), при этом согласно Приложению N 104 к договору N П01-08/21 от 01.08.2021 в перечне результатов интеллектуальной деятельности, передаваемых в доверительное управление Лавреньеву А.В., фотография "Погрузчик на руднике", не указана.

Таким образом, вывод суда о доказанности 28 фактов нарушения ответчиком исключительных прав на спорные фотографические произведения не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд апелляционной инстанции считает, что поскольку материалами дела подтверждается факт удаления копирайта на пяти фотографических произведениях, в отношении которых истец наделен правом на защиту, требования о взыскании компенсации подлежат удовлетворению частично, в размере 50 000 руб., связи с чем решение суда подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.11.2023 по делу N А73-2600/2023 изменить.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Медиа "Дальний Восток" (ОГРН 1062721011980, ИНН 2721133191) в пользу индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича (ОГРНИП 321774600283826, ИНН 771386745859) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине по иску в размере 1 184 руб. и по апелляционной жалобе в размере 189 руб. В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Г. Брагина

Судьи

М.О. Волкова А.И. Воронцов