Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022 г. N 13АП-27853/22 по делу N А56-21103/2022

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2022 г.

Дело N А56-21103/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Денисюк М.И.

судей Згурской М.Л., Зотеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания: Бурак К.Д.

при участии:

от заявителя: предст. Агеев А.В. - доверенность от 11.01.2021

от заинтересованного лица: предст. Федькушова М.А. - доверенность от 10.01.2022

от третьего лица: предст. Тятькова Е.А. - доверенность от 29.09.2022

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27853/2022) товарищества собственников жилья "Коломяги-Эко-Юг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2022 по делу А56-21103/2022 (судья Ресовская Т.М.), принятое

по заявлению товарищества собственников жилья "Коломяги-Эко-Юг"

к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дворцовая"

об оспаривании распоряжения от 30.11.2021 N 4148-рл

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Коломяги-Эко-Юг" (далее - Товарищество, ТСЖ "Коломяги-Эко-Юг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 30.11.2021 N 4148-рл.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дворцовая" (далее - Общество, ООО "УК Дворцовая").

Решением суда первой инстанции от 08.07.2022 в удовлетворении заявленных Товариществом требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Товарищество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 08.07.2022 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных Товариществом требований. В обоснование доводов жалобы Товарищество ссылается на ничтожность решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от 11.06.2021 N 1, наличие которого послужило основанием для вынесения оспариваемого распоряжения от 30.11.2021 N 4148-рл об отказе во внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации - Санкт-Петербург. Податель жалобы также ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в истребовании у Инспекции протокола общего собрания от 21.06.2021 N 1 с приложением документов, которые Обществом были представлены в Инспекцию.

Инспекцией представлен отзыв на апелляционную жалобу, в которой доводы Товарищества отклонены.

Во исполнение определения суда от 04.10.2022 Инспекцией представлен в суд апелляционной инстанции дополнительный отзыв на апелляционную жалобу с приложением дополнительных документов: копии протокола общего собрания собственников от 11.06.2021 N 1; акта (заключения) проверки протокола от 11.06.2021 N 1 на признаки ничтожности от 16.07.2021, распоряжения от 27.08.2021 N 2676-рл о включении МКД в реестр лицензий ООО "УК "Дворцовая" на основании протокола от 11.06.2021 N1.

Товариществом представлена в суд апелляционной инстанции дополнительная правовая позиция с возражениями относительно приобщения акта проверки от 16.06.2021 и распоряжения от 27.08.2021 N 2676-р к материалам дела, поскольку указанные документы не были представлены в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела документы, представленные Товариществом с апелляционной жалобой и Инспекцией с дополнительным отзывом.

При этом суд исходил из того, что копия распоряжения от 27.08.2021 N 2676-р ранее уже была представлена Инспекцией в суд первой инстанции с отзывом на заявление от 11.04.2021 (л.д.54), в данном распоряжении, также как и в оспариваемом распоряжении от 30.11.2021 N 4148-рл, имеется ссылка на протокол общего собрания от 11.06.2021 N 1.

Учитывая, что именно суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяет круг подлежащих исследованию доказательств и принимает меры для представления сторонами доказательств (статья 133, 135 АПК РФ), то с учетом приведенных Товариществом и Инспекцией доводов суд первой инстанции должен был исследовать обстоятельства вынесения Инспекцией, в том числе распоряжения от 27.08.2021 N 2676-р.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела копию протокола общего собрания от 11.06.2021 N 1 с приложениями, которые были представлены в материалы дела Товариществом из дела N А56-6627/2022 (л.д.94-109), а также копию представленного Инспекцией акта от 16.06.2021, на основании которых было вынесено распоряжение от 27.08.2021 N2676-р.

В судебном заседании 06.12.2022 представитель Товарищества поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом дополнительных пояснений. Представитель Инспекции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Представитель Общества также возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Десятинная, д. 38, к.1 (далее - МКД) выбран способ управления МКД - управление товариществом собственников жилья и создании ТСЖ "КоломягиЭко-Юг".

По результатам рассмотрения заявления ООО "УК Дворцовая" распоряжением Инспекции от 30.04.2020 N 1322-рл в реестр лицензий субъекта Российской Федерации - Санкт-Петербург с 01.05.2020 внесены сведения о том, что МКД управляется ООО "УК "Дворцовая" на основании решения общего собрания собственников МКД, оформленного протоколом общего собрания от 03.03.2020 N2/20.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2021 по делу N А56-76134/2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021, признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в МКД, оформленное протоколом от 03.03.2020 N 2/20.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2021 по делу N А56-76134/2020 Товарищество обратилось в Инспекцию с заявлением от 17.11.2021 (вх. N 08-11-26394/21-0-0 от 17.11.2021) от исключении сведений о МКД из раздела Реестра, содержащего перечень адресов многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО "УК Дворцовая".

По результатам рассмотрения указанного заявления (уведомления) Инспекцией вынесено распоряжение от 30.11.2021 N 4148-рл об отказе во внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации - Санкт-Петербург, в связи с несоответствием уведомления условиям, установленным пунктом 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации т 25.12.2015 N 938/пр (далее - Порядок N938/пр). а именно: подпункту "в" пункта 3 Порядка N 938/пр, сведения о многоквартирном доме по адресу: г.Санкт-Петербург, улица Малая Десятинная, дом 38, строение 1 размещены в разделе Реестра содержащем перечень адресов многоквартирных домов управление, которыми осуществляет лицензиат ООО "УК "Дворцовая", на основании решения общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 11.06.2021 N 1.

Не согласившись с распоряжениями от 30.11.2021 N 4148-рл, Товарищество обратилось в суд с настоящим заявлением, в удовлетворении которого судом первой инстанции отказано.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Товарищества и отмены решения суда от 08.07.2022 в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Согласно части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в этом доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 1.3 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса случая.

Согласно части 1 статьи 198 ЖК РФ сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в системе.

В соответствии с частью 3 статьи 198 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В случае непредставления лицензиатом указанных в части 2 настоящей статьи сведений о прекращении, расторжении договора управления многоквартирным домом в порядке и в сроки, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, орган государственного жилищного надзора вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации о включении сведений о многоквартирном доме в данный реестр и (или) об исключении из данного реестра таких сведений по результатам внеплановой проверки, основанием для проведения которой является поступление сведений от иного лицензиата в связи с прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом и заключением такого договора управления с иным лицензиатом. Положения настоящей части распространяются также на случаи изменения способа управления многоквартирным домом и представления в связи с этим в орган государственного жилищного надзора сведений, указанных в частях 6 и 7 статьи 110, частях 7 и 8 статьи 135 настоящего Кодекса.

В силу части 3.1 статьи 198 ЖК РФ в случае признания судом недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации или об изменении способа управления многоквартирным домом, которое послужило основанием для направления в орган государственного жилищного надзора сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации вносятся органом государственного жилищного надзора на основании вступившего в законную силу решения суда о признании соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным не ранее даты вступления в силу такого решения суда.

Как следует из материалов дела, решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Десятинная, д. 38, к.1 (далее - МКД) выбран способ управления МКД - управление товариществом собственников жилья и создании ТСЖ "КоломягиЭко-Юг".

По результатам рассмотрения заявления ООО "УК Дворцовая" распоряжением Инспекции от 30.04.2020 N 1322-рл в реестр лицензий субъекта Российской Федерации - Санкт-Петербург с 01.05.2020 внесены сведения о том, что МКД управляется ООО "УК Дворцовая" на основании решения общего собрания собственников МКД, оформленного протоколом общего собрания от 03.03.2020 N2/20.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2021 по делу N А56-76134/2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021, признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в МКД, оформленное протоколом от 03.03.2020 N 2/20.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2021 по делу N А56-76134/2020 Товарищество обратилось в Инспекцию с заявлением от 17.11.2021 (вх. N 08-11-26394/21-0-0 от 17.11.2021) об исключении сведений о МКД из раздела Реестра, содержащего перечень адресов многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО "УК Дворцовая".

Приказом Минстроя России от 25.12.2015 N 938/пр утвержден Порядок внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (далее - Порядок N 938/пр), который определяет условия, последовательность и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Порядка N 938/пр изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации (далее - орган государственного жилищного надзора) на основании решения органа государственного жилищного надзора, принятого в соответствии с частью 17 статьи 161, частями 3, 3.1, 5 - 5.4 статьи 198 ЖК РФ или при непоступлении в установленный срок заявления о продлении срока действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, либо на основании представленного лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом (далее - заявитель), заявления о внесении изменений в реестр, а в случаях, предусмотренных частями 6 и 7 статьи 110, частями 7 и 8 статьи 135 ЖК РФ, - уведомления о начале осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом или сведений о прекращении управления многоквартирным домом.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 3 Порядка N 938/пр к заявлению о внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, уведомлению о начале осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом или сведениям о прекращении управления многоквартирным домом прилагаются следующие документы:

в случае внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с вступившим в законную силу решения суда о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации или об изменении способа управления многоквартирным домом в соответствии с частью 3.1 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации:

- копия вступившего в законную силу решения суда о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления многоквартирным домом и (или) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о расторжении договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 5 Порядка N 938/пр в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Порядка N 938/пр по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений,

а) о внесении изменений в реестр;

б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов;

в) о приостановлении рассмотрения заявления.

Согласно пункту 8 Порядка N 938/пр решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка.

В силу пункта 9 Порядка N 938/пр основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов являются:

а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "а", "г" - "е" пункта 5 настоящего Порядка;

б) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "б" и "в" пункта 5 настоящего Порядка, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка.

По результатам рассмотрения заявления Товарищества от 17.11.2021 вх. N 08-11-26394/21-0-0 Инспекцией вынесено распоряжение от 30.11.2021 N 4148-рл об отказе во внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации - Санкт-Петербург, в связи с несоответствием уведомления условиям, установленным пунктом 5 Порядка N 938/пр, а именно: подпункту "в" пункта 3 Порядка N 938/пр, поскольку сведения об МКД размещены в разделе Реестра содержащем перечень адресов многоквартирных домов управление, которыми осуществляет лицензиат ООО "УК "Дворцовая", на основании решения общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 11.06.2021 N 1, при этом судебный акт о признании недействительным указанного решения общего собрания собственников МКД Товариществом в Инспекцию не представлен.

Из материалов дела (в том числе документов, представленных в суд апелляционной инстанции) усматривается, что ООО "УК Дворцовая" направило в Инспекцию заявление 06.07.2021 вх. N 08-11-15646/21-0-0 о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления МКД на основании решения общего собрания, оформленного протоколом от 11.06.2021 N 1.

По результатам рассмотрения заявления и документов ООО "УК Дворцовая", Инспекцией было вынесено распоряжение от 27.08.2021 N 2676-рл о внесении с 01.09.2021 сведений о многоквартирном доме в раздел реестра, содержащий перечень адресов многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат ООО "УК Дворцовая", в части изменения оснований управления по указанному многоквартирному дому.

При этом. как усматривается из материалов дела, Инспекцией в соответствии с подпунктом "е" пункта 5 Правил N 938/пр осуществлена проверка на предмет отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а именно: рассмотрены документы по вопросу правомерности принятия общим собранием собственников помещений МКД решения о выборе ООО "УК Дворцовая" в качестве управляющей организации, оформленного протоколом от 11.06.2021 N 1.

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно акту от 16.07.2021 и письму ООО "УК Дворцовая" от 18.06.2021 N 12/16 оригинал протокола от 11.06.2021 N 1 общего собрания собственников МКД, проходившего в период с 17.05.2021 по 09.06.2021, с приложениями был представлен Обществом в Инспекцию в соответствии с частью 1.1 статьи 46 ЖК РФ с приложением реестра собственников помещений, уведомления о проведении общего собрания, реестра принявших участие в общем собрании и подлинников решений (бюллетеней) собственников помещений.

Инспекция не установила поименованных в пунктах 1-4 статьи 181.5 ГК РФ признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений МКД, оформленного протоколом от 11.06.2021 N 1.

Согласно протоколу общего собрания от 11.06.2021 N 1 в данном собрании приняли участие собственники помещений, обладающие 10800,3 голосами (68,34%) от общей площади помещений (2634,4 кв. м).

Проверка действительности (подложности) решений собственников помещений не относится к полномочиям Инспекции при рассмотрении заявлений о включении в реестр лицензий (Инспекция в силу подпункта "е" пункта 5 Порядка N 938/пр наделена полномочиями на проверку решения общего собрания собственников помещений в МКД только на наличие или отсутствии признаков ничтожности).

Вопреки доводам Общества нарушение подпункта "в" пункта 2 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных приказом Минстроя России от 28.01.2019 N 44/пр (отсутствие уведомлений собственников помещений) не относится к поименованным в статье 181.5 ГК РФ признакам ничтожности общего собрания, которые подлежат проверки Инспекцией.

В соответствии с частью 6 статьи 46 ЖК РФ обжалование решений, принятых общим собранием собственников помещений в МКД с нарушением требований ЖК РФ, возможно только в судебном порядке, и только суд общей юрисдикции может признать недействительными такие решения при наличии законных оснований

Вопрос о действительности (недействительности) решений собственников помещений МКД, оформленных протоколом от 11.06.2021 N 1, не подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о признании недействительным (незаконным) приказа Инспекции от 30.11.2021 N 4148-рл об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Санкт-Петербурга. Решение общего собрания собственников помещений в МКД, оформленное протоколом N 1 от 11.06.2021, на момент вынесения Инспекцией распоряжений от 27.08.2021 N 2676-рл и от 30.11.2021 N 4148-рл не признано недействительным в установленном порядке.

Распоряжение Инспекции от 27.08.2021 N 2676-рл о внесении с 01.09.2021 сведений о многоквартирном доме в раздел реестра, содержащий перечень адресов многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат ООО "УК Дворцовая", Товариществом не оспорено и не признано недействительным в установленном порядке.

Таким образом, на момент поступления в Инспекцию уведомления Товарищества от 17.11.2021 (вх. N 08-11-26394/21-0-0 от 17.11.2021) о внесении изменений в Реестр лицензии в связи с наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2021 по делу N А56-76134/2020, которым признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в МКД, оформленное протоколом от 03.03.2020 N 2/20, собственниками МКД уже было принято новое решение общего собрания МКД, оформленное протоколом от 11.06.2021 N 1 о выборе в качестве управляющей организации ООО "УК Дворцовая", которое в свою очередь не было признано недействительным.

С учетом указанных обстоятельства Инспекцией по результатам рассмотрения заявления Товарищества от 17.11.2021 (вх. N 08-11-26394/21-0-0) правомерно вынесено распоряжение от 30.11.2021 N 4148-рл об отказе во внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации - Санкт-Петербург, со ссылкой на то, что сведения об МКД размещены в разделе Реестра содержащем перечень адресов многоквартирных домов управление, которыми осуществляет лицензиат ООО "УК "Дворцовая", на основании более позднего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 11.06.2021 N 1, которое недействительным в установленном порядке не признано.

Предусмотренных частью 2 статьи 201 АПК РФ оснований для признания распоряжения Инспекции от 30.11.2021 N 4148-рл незаконным не имеется, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Товариществом требований.

Нарушения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Товарищества и отмены решения суда от 08.07.2022 не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 1500 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат оставлению на подателе жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 июля 2022 года по делу N А56-21103/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Коломяги-Эко-Юг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.И. Денисюк

Судьи

М.Л. Згурская Л.В. Зотеева