Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022 г. N 09АП-83114/22 по делу N А40-145946/2022

г. Москва

23 декабря 2022 г.

Дело N А40-145946/22

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "К-Технологии" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2022 по делу N А40-145946/22,

по заявлению АО "НПК "НИИДАР"

к ИФНС России N 13 по г. Москве

о признании недействительным решения,

при участии:

от заявителя:	Мельникова И.С. по доверенности от 01.07.2021;
от заинтересованного лица:	Грекова С.П. по доверенности от 15.09.2022;
от АО "К-Технологии"	Смоляков Ю.А. по доверенности от 10.11.2022

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 03.10.2022 АО "К-Технологии" (далее - общество) отказано во вступлении в дело N А40-145946/22 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с определением суда от 03.10.2022, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании апелляционного суда представители общества и АО "НПК "НИИДАР" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ИФНС России N 13 по г. Москве поддержал определение суда.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении оспариваемого определения суда без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из доказательств настоящего не следует, что решение суда может повлиять на права или обязанности общества по отношению к одной из сторон.

При изложенных фактических обстоятельствах рассматриваемого дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для возникшего вопроса, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого определения суда, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" сказано, что по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2022 по делу N А40-145946/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Д.Е. Лепихин