Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 09АП-81909/22 по делу N А40-257157/2020

г. Москва

22 декабря 2022 г.

Дело N А40-257157/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ивановой,

судей А.Н. Григорьева, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Строганова Александра Георгиевича от 09 ноября 2022 года, Строгановой-Троян Елизаветы Александровны от 09 ноября 2022 года

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2022 года по делу N А40-257157/20 об утверждении порядка и условий реализации имущества должника Строганова Александра Георгиевича на условиях положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего Строганову Александру Георгиевичу в редакции финансового управляющего Дежневой А.С., об установлении начальной цены продажи согласно стоимости имущества, указанной в утвержденном положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего Строганову Александру Георгиевичу.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Строганова Александра Георгиевича

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 16 марта 2022 года Строганов Александр Георгиевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Дежнева Анастасия Сергеевна.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего об утверждении положения.

Определением Арбитражный суд города Москвы от 03 ноября 2022 года утвержден порядок и условия реализации имущества должника Строганова Александра Георгиевича на условиях Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего Строганову Александру Георгиевичу в редакции финансового управляющего Дежневой А.С.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Строганов Александр Георгиевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и отказать в удовлетворении заявления.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу, считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи 2 Закона о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 названной статьи).

Согласно Положению торги проводятся в форме аукциона, открытого по составу участников, с открытой формой представления предложений о цене лота, по принципу повышения начальной цены на "шаг аукциона".

Финансовым управляющим должника Строганова Александра Георгиевича Дежневой А.С. проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой выявлено имущество должника, а именно:

Лот N	Наименование имущества	Начальная цена продажи, руб.
N 1	Земельный участок кадастровый номер: 50:45:0010254:74; номер государственной регистрации: 50-01/45-14/2004-378. Собственность индивидуальная. Площадь 200 кв. метров; виды разрешенного использования объекта недвижимости: для индивидуального жилищного строительства; дата государственной регистрации: 17.06.2004. - Земельный участок кадастровый номер: 50:45:0010254:62; номер государственной регистрации: 50-01/45-22/2003- 190.1 Собственность индивидуальная. Площадь 1817 кв. метров; виды разрешенного использования объекта недвижимости: для индивидуального жилищного строительства; дата государственной регистрации: 12.11.2003.	80 000 000 рублей 00 коп.
N 2	Автомобиль, регистрационный номер М5858С99; номер двигателя/кузова; 38D312078, SALLJGMM4MA16206; СТС 77ЕСО34950, Марка/модель; Лэнд Ровер; год выпуска 1999; мощность двигателя 186 л.с.; дата государственной регистрации: 09.04.1999.	520 000 рублей 00 коп.
N 3	Автомобиль, Регистрационный номер Е812ТЕ97; номер двигателя/кузова; 51632624; WBAGL41050DL86089 СТС 77HT470232, Марка/модель; БМВ 735; год выпуска 2001; мощность двигателя 272 л.с.; дата государственной регистрации: 21.01.2005	800 000 рублей 00 коп.

Судом первой инстанции установлено, что финансовым управляющим в соответствии с требованиями п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве проведена оценка имущества, по результатам которой рыночная стоимость Лот N 1 составила 80 000 000 руб., Лот N 2 - 520 000 руб., Лот N 3 - 800 000 руб.

Иной оценки рыночной стоимости объектов в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционных жалоб относительно заниженной стоимости автомобилей (с учетом проведенной оценки финансовым управляющим).

Согласно п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Согласно Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего Строганову Александру Георгиевичу, подготовленное финансовым управляющим Дежневой А.С., организатором торгов выступает финансовый управляющий должника.

Суд первой инстанции, установив, что доказательств того, что предложенный финансовым управляющим Порядок продажи негативно повлияет на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ публики к торгам, и что порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными, в материалы дела не представлены, а также, что нее имеется противоречащих Закону о банкротстве либо способных негативно повлиять на получение максимальной выручки от реализации имущества должника условий; представленный текст Положения соответствует нормам ст.ст. 110, 111, 139 Закона о банкротстве, пришел к выводу, что заявление финансового управляющего должника об утверждении порядка реализации имущества должника является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционных жалоб относительно того, что земельные участки не принадлежат должнику, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2022 года признаны недействительными сделка по дарению Строгановым Александром Георгиевичем в пользу Строгановой Елизаветы Александровны земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г, Королев, мкр. Болшево, ул. Ермоловой, д. 75, кадастровый номер 50:45:0010254:62, а также сделка по дарению Строгановым Александром Георгиевичем в пользу Строгановой Елизаветы Александровны земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Болшево, ул. Ермоловой, д. 73, кадастровый номер 50:45:0010254:74. Применены последствия недействительности сделок в виде обязания Строганову Елизавету Александровну возвратить в конкурсную массу Строганова Александра Георгиевича земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г, Королев, мкр. Болшево, ул. Ермоловой, д. 75, кадастровый номер 50:45:0010254:62; а также земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Болшево, ул. Ермоловой, д. 73, кадастровый номер 50:45:0010254:74.

Доводы апелляционных жалоб относительно полномочий финансового управляющего не подлежат рассмотрению в рамках утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, поскольку соответствующий и самостоятельный вопрос о полномочиях Дежневой А.С. в качестве финансового управляющего Строганова А.Г. подлежит отдельному рассмотрению судом, и судебное заседание по которому назначено.

Все доводы апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2022 года по делу N А40-257157/20 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Строганова Александра Георгиевича, Строгановой-Троян Елизаветы Александровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Иванова

Судьи

А.Н. Григорьев Е.А. Скворцова