Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 09АП-74550/22 по делу N А40-57244/2019

Москва

22 декабря 2022 г.

Дело N А40-57244/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Ю.Н. Федорова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филимоновой О.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2022 по делу N А40-57244/19, вынесенное судьей Т.И. Лобовой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Филимонова Е.В.

об оставлении без рассмотрения жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего;

при участии в судебном заседании:

от Филимоновой О.В. - Суспицын А.В., Груздева А.Г. по дов. от 22.08.2022

ф/у Филимоновой О.В. Шуткин М.В. - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2019 Филимонов Е.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Баринов Сергей Леонидович. Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.07.2019 N 117.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022 Баринов С.Л. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим должника утвержден Шуткин Михаил Викторович.

В Арбитражный суд города Москвы 25.07.2022 поступила жалоба Филимоновой Оксаны Валентиновны о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Шуткина Михаила Викторовича, выразившихся в нарушении порядка погашения задолженности по уплате алиментов в пользу Филимоновой Оксаны Валентиновны на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2022 по делу N А40-57244/19 жалоба Филимоновой О.В. оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Филимонова О.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель Филимоновой О.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель финансового управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда.

Как следует из материалов дела, Филимонова О.В. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Шуткина М.В., выразившиеся в нарушении порядка погашения задолженности по уплате алиментов в пользу Филимоновой О.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Требование Филимоновой О.В. о выплате алиментов в ее пользу установлено судебным приказом от 08.11.2021 по делу N 2-1402/21 о взыскании с Филимонова Евгения Владимировича в пользу Филимоновой Оксаны Валентиновны алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка - Филимоновой Т.Е., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 08.11.2021 и до достижения Филимоновой Т.Е. совершеннолетия.

Оставляя заявление Филимоновой О.В. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что Филимонова О.В. не наделена правом на подачу настоящей жалобы, поскольку на момент подачи жалобы - 25.07.2022 уже не являлась законным представителем Филимоновой Т.Е.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данной позицией суда первой инстанции.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктами 7, 11 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, алименты подлежат уплате ежемесячно.

Судом при вынесении судебного акта не учтено, что требование о перечислении денежных средств в пользу Филимоновой О.В. было направлено в адрес финансового управляющего Шуткина М.В. 21.03.2022, то есть в период недостижения ребенка возраста совершеннолетия.

Согласно части 4 статьи 5 Закона о банкротстве, кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами жалобы о том, что в указанном споре не имеет правового значения факт достижения ребенком совершеннолетия, поскольку Филимонова О.В. являлась законным представителем Филимоновой Т.Е. в спорный период.

С учетом изложенного, определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2022 по делу N А40-57244/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова