|
22 декабря 2022 г.
|
Дело N А40-57244/19
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей М.С. Сафроновой и Ю.Н. Федорова
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филимоновой О.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2022 по делу N А40-57244/19, вынесенное судьей Т.И. Лобовой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Филимонова Е.В.
об оставлении без рассмотрения жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего;
при участии в судебном заседании:
от Филимоновой О.В. - Суспицын А.В., Груздева А.Г. по дов. от 22.08.2022
ф/у Филимоновой О.В. Шуткин М.В. - лично, паспорт
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2019 Филимонов Е.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Баринов Сергей Леонидович. Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.07.2019 N 117.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022 Баринов С.Л. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим должника утвержден Шуткин Михаил Викторович.
В Арбитражный суд города Москвы 25.07.2022 поступила жалоба Филимоновой Оксаны Валентиновны о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Шуткина Михаила Викторовича, выразившихся в нарушении порядка погашения задолженности по уплате алиментов в пользу Филимоновой Оксаны Валентиновны на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2022 по делу N А40-57244/19 жалоба Филимоновой О.В. оставлена без рассмотрения.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Филимонова О.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании представитель Филимоновой О.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель финансового управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда.
Как следует из материалов дела, Филимонова О.В. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Шуткина М.В., выразившиеся в нарушении порядка погашения задолженности по уплате алиментов в пользу Филимоновой О.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Требование Филимоновой О.В. о выплате алиментов в ее пользу установлено судебным приказом от 08.11.2021 по делу N 2-1402/21 о взыскании с Филимонова Евгения Владимировича в пользу Филимоновой Оксаны Валентиновны алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка - Филимоновой Т.Е., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 08.11.2021 и до достижения Филимоновой Т.Е. совершеннолетия.
Оставляя заявление Филимоновой О.В. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что Филимонова О.В. не наделена правом на подачу настоящей жалобы, поскольку на момент подачи жалобы - 25.07.2022 уже не являлась законным представителем Филимоновой Т.Е.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данной позицией суда первой инстанции.
В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с подпунктами 7, 11 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма пре
