Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 18АП-16365/22 по делу N А07-2448/2022

г. Челябинск

26 декабря 2022 г.

Дело N А07-2448/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Целищевой Эльвиры Фаридовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2022 по делу N А07-2448/2022 об истребовании доказательств.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2022 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) должника Целищеву Эльвиру Фаридовну.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2022 (резолютивная часть от 06.04.2022) в отношении Целищевой Эльвиры Фаридовны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шкуренко Александр Вячеславович, член СРО АУ "Лига".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 72 от 23.04.2022.

Финансовый управляющий Шкуренко А.В. 30.05.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил истребовать у Целищевой Эльвиры Фаридовны и обязать передать ему банковские карты, ценные бумаги, товарно-материальные ценности и иное имущество, а также документы и сведения в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2022 (резолютивная часть от 22.08.2022) заявленные требования финансового управляющего удовлетворены. Суд обязал Целищеву Эльвиру Фаридовну передать финансовому управляющему Шкуренко Александру Вячеславовичу следующие сведения и документы: 1. Копию паспорта (все страницы); 2. Копию документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета; 3. Копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); 4. Копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака); 5. Копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии); 6. Копии всех заключенных брачных договоров (при наличии); 7. Сведения о совместно нажитом в период брака имуществе; 8. Копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии); 9. Копию свидетельства о рождении ребенка, если должник является родителем, усыновителем или опекуном; 10. Копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу; 11. Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности, по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530; 12. Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя, по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530; 13. Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии); 14. Копии документов о совершенных за период, начиная с 07.02.2019 г. по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); 15. Перечень юридических лиц, где должник является (являлась - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц; 16. Документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа; 17. Сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии); 18. Копию решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия в отношении должника указанного решения; 19. Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 07.02.2019 г. по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии); 20. Выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 07.02.2019 г. по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 07.02.2019 г. по настоящее время (при наличии); 21. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; 22. Сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью; 23. Сведения о выданных доверенностях; 24. Иные документы и информацию, содержащие сведения об имуществе, в том числе об имущественных правах, за период, начиная с 07.02.2019 г. по настоящее время.

Не согласившись с принятым судебным актом, Целищева Э.Ф. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда от 25.08.2022.

В обоснование доводов апелляционной жалобы должник указывает, что банковских карт и материальных ценностей не имеет, кредит погашал через кассу финансово-кредитных организаций. Единственным имуществом должника является имущество для бытового обслуживания, не подлежащее взысканию в соответствии со статьей 446 ГПК РФ. Пенсию по старости должник получает нарочно через отделение почтовой связи. Должник отмечает, что направлял финансовому управляющему по электронной почте все необходимые документы. Кроме того, Целищева Э.Ф. указывает, что документы не представлены финансовому управляющему по вине ее законного представителя, не имеет намерения скрывать имущество от финансового управляющего и кредиторов, не получала почту, так как в подъезде ее дома в связи с ремонтом демонтированы почтовые ящики.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.12.2022.

Судебной коллегией в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от финансового управляющего Шкуренко А.В. с приложенными доказательствами (поименованы в приложении) (вх.N 66492 от 30.11.2022).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2022 (резолютивная часть от 06.04.2022) в отношении Целищевой Эльвиры Фаридовны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шкуренко Александр Вячеславович.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий указал, что 13.04.2022 финансовым управляющим в адрес должника Целищевой Эльвиры Фаридовны направлен запрос-уведомление с требованием о передаче финансовому управляющему всех имеющихся банковских карт, ценных бумаг, товарно-материальных и иных ценностей, а также документов и сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, счетах в кредитных учреждениях, составе своих обязательств, дебиторах, кредиторах и иные, имеющие отношение к делу о банкротстве сведения.

До настоящего времени в нарушение п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве должником не исполнена обязанность по передаче финансовому управляющему запрошенных им сведений и документов, банковских карт, ценных бумаг, товарно-материальных ценностей и иных ценностей.

Поскольку необходимые сведения и документация должника не были переданы финансовому управляющему, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия у должника обязанности по предоставлению по требованию финансового управляющего имеющихся у него документов и имущества, раскрытия сведений о счетах, для исполнения им возложенных на него обязанностей; отсутствия в материалах дела бесспорных доказательств передачи документов о расходовании денежных средств на день судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, проверив доводы жалоб, арбитражный апелляционный суд оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьи 195 Уголовного кодекса РФ).

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статьи 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документации должника в случае, если должник уклоняется от ее предоставления.

В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45), в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней со дня получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Положения статьи 66 АПК РФ предусматривают право участника дела обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства от лица, у которого оно находится, в случае, если участник дела не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство.

Арбитражный суд самостоятельно оценивает наличие или отсутствие у обратившегося с ходатайством участника дела возможности самостоятельно получить необходимое доказательство и разрешает ходатайство по существу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, при отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о передаче должником необходимых сведений и имущества, с учетом положений пункта 1 статьи 20.3 и пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных финансовым управляющим требований о возложении обязанности на должника предоставить финансовому управляющему сведения и документы о расходовании.

Доказательства невозможности передачи документов и имущества управляющему в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Доказательства передачи истребуемого имущества податель жалобы не представил. В свою очередь, финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу отмечает, что каких-либо документов от Целищевой Э.Ф. не получал.

Утверждение должника об отсутствии у нее банковских карт опровергается материалами дела, так из заявления ООО "Феникс" о включении требований в реестр требования кредиторов должника следует, что 23.12.2019 г. между должником и АО "Тинькофф Банк" заключен договор N 0449500701 о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Из письма ПАО "Сбербанк" от 12.05.2022 г. N ЗНОО190704945, в котором банк информирует об открытых Должнику счетах с указанием наименования банковских карт, следует, что у должника имеется карта МИР социальная, счет N 40817810006007321742, Visa Classic счет N 40817810606005416868, MasterCard Gold 40817810116993177305.

Финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу отмечает также, что Должник уклонялся от передачи финансовому управляющему документов и сведений о своем имуществе с целью сокрытия сделки от 19.02.2019 г. по продаже квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, проспект Октября, дом 107/1, квартира 13. За получением копии договора купли-продажи квартиры N б/н от 19.02.2019 г. финансовый управляющий вынужден был обращаться к нотариусу Фаршатовой Г.Р., которая оформляла данную сделку. На основании полученного от нотариуса договора купли-продажи квартиры, финансовым управляющим подано заявление в суд о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2022 судебное заседание о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по вышеуказанной квартире назначено на 30.11.2022 г.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Отсутствие у финансового управляющего информации о должнике и об его имуществе может привести к сокрытию каких-либо обстоятельств и отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В данном случае должником в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в письменных возражениях. Утверждение Целищевой Э.Ф. о том что она не получает письма от суда и финансового управляющего по причине длительного ремонта в доме, в котором проживает, не подтверждается доказательствами.

Апелляционный суд не усматривает наличие какого-либо нарушенного права Целищевой Э.Ф., подлежащего судебной защите (статьи 4, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы о представлении всех необходимых сведений противоречат фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Ссылки на то, что должнице не было известно о том, что предоставленных сведений недостаточно для ответа на запрос управляющего, не принимаются, учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора это стало очевидным.

На основании вышеизложенных обстоятельств дела и ввиду того, что должник уклоняется от передачи необходимых сведений и документов финансовому управляющему, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные финансовым управляющим требования.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2022 по делу N А07-2448/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Целищевой Эльвиры Фаридовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев Т.В. Курносова