Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 10АП-23383/22 по делу N А41-83071/2020

г. Москва

26 декабря 2022 г.

Дело N А41-83071/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания Скомороховой Д.Е.,

при участии в заседании:

от истца общества с ограниченной ответственностью "МегаМедикл" - Мотин Н.Я. представитель по доверенности от 15.12.2021 года, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области - Бубенков А.Е. представитель по доверенности от 23.11.2022 года, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МегаМедикл" на определение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2022 по делу N А41-83071/20, по иску общества с ограниченной ответственностью "МегаМедикл" к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Московской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МегаМедикл" (далее - ООО "МегаМедикл", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Московской области (далее - ТФОМС МО, ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 356 125 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства об уточнении исковых требований).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2021 по делу N А41-83071/2020 решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 оставлены без изменения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2021 вступило в законную силу 03 августа 2021.

19 августа 2021 г. Арбитражным судом Московской области был выдан исполнительный лист серия ФС N 024455456, который предъявлен взыскателем на исполнение в Управление Федерального казначейства по Московской области.

На основании уведомления Управления Федерального казначейства по Московской области от 03.09.2021 N УПЛ-21-46577771-5 исполнительный лист исполнен ТФОМС МО полностью, что подтверждается платежными поручениями от 08.09.2021 N 744458, 744459.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 20.07.2022 N 305-ЭС22- 1518 по делу N А41-83071/2020 решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 отменены, в удовлетворении исковых требований ООО "МегаМедикл" отказано.

31.08.2022 года Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2022 года заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области о повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 28.05.2021 по делу N А41-А41-83071/20 удовлетворено. Судом произведен поворот решения Арбитражного суда Московской области решения Арбитражного суда Московской области от 28.05.2021 по делу N А41-А41-83071/20. С ООО "МегаМедикл" в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области взыскана задолженность в размере 4 356 125 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 980 руб. 00 коп.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "МегаМедикл" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "МегаМедикл" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области возражал по доводам апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности юридических фактов: отмена ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта; указание на поворот исполнения в новом судебном акте либо определении арбитражного суда в порядке статьи 326 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 326 АПК РФ если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 326 АПК РФ заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса. Из вышеуказанного следует, что поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта; указания на поворот исполнения в новом судебном акте либо определении арбитражного суда в порядке, предусмотренном ст. 326 АПК РФ.

Целью процессуального института поворота исполнения является восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта, а также положения, существовавшего до исполнения отмененного судебного акта.

В связи с этим поворот исполнения осуществляется в той форме, в которой производилось взыскание либо нарушение прав ответчика.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 16.02.2012 N 348-О-О, исходя из положений части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

Как было указано ранее, решением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021, с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью " МегаМедикл" взыскана задолженность в размере 4 356 125 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 980 руб. 00 коп.

Вопрос о повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 28.05.2021 Верховным судом Российской Федерации разрешен не был.

Таким образом, денежные средства в размере 4 411 105 руб.00 коп. подлежат возврату ответчику.

С учетом изложенного, заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области о повороте исполнения судебного акта по делу N 83071/20 обосновано удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что размер взысканных судебных издержек в виде государственной пошлины в размере 54 980 руб. должен быть уменьшен пропорционально добровольной уплате ТФ ОМС МО части суммы заявленных требований после обращения с иском, не может быть принята во внимание, поскольку в рамках настоящего дела судами взыскана государственная пошлина с учетом частичной оплаты ответчика суммы задолженности. В судах апелляционной и кассационной инстанций сторонами не заявлялось о неправомерном расчете взысканных судебных расходов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2022 года по делу N А41-83071/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Судья

М.А. Немчинова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.