Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 12АП-9760/22 по делу N А12-15528/2021

г. Саратов

26 декабря 2022 г.

Дело N А12-15528/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.Н. Силаковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества РОСБАНК, г. Москва,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 сентября 2022 года об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А12-15528/2021

по иску публичного акционерного общества РОСБАНК, г. Москва, (ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164),

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОП", г. Волгоград, (ОГРН 1113460004690, ИНН 3446042540), индивидуальному предпринимателю Мазину Сергею Сергеевичу, (ОГРНИП 305344316000014, ИНН 344301608770), индивидуальному предпринимателю Политовой Елене Сергеевне (ОГРНИП 304344322400140, ИНН 344301679852),

о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на недвижимое имущество,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее - истец, ПАО РОСБАНК) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДОП", индивидуальному предпринимателю Мазину Сергею Сергеевичу, индивидуальному предпринимателю Политовой Елене Сергеевне (далее - ответчики, ООО "ДОП", ИП Мазин С.С., ИП Политова Е.С.) с требованиями:

1) расторгнуть кредитный договор от 24.11.2017 N MSW-R26-FKMX-0039;

2) взыскать солидарно с ООО "ДОП", ИП Мазина С.С., ИП Политовой Е.С. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору от 24.11.2017 N MSW-R26-FKMX-0039 в размере 5994578 руб. 54 коп., включающую: сумму невозвращенного кредита - 5725000 руб.; сумму начисленных и неуплаченных процентов - 269578 руб. 54 коп.;

- транш N 37 по договору N MSW-R26-FKMX-0039/37 по состоянию на 13.05.2020 - 278989 руб. 01 коп., включающий в себя: задолженность по основному долгу - 265000 руб. 00 коп.; просроченные проценты - 13989 руб. 01 коп.;

- транш N 40 по договору N MSW-R26-FKMX-0039/40 по состоянию на 13.05.2020 - 221085 руб. 63 коп., включающий в себя: задолженность по основному долгу - 210000 руб. 00 коп., просроченные проценты - 11085 руб. 63 коп.;

- транш N 41 по договору N MSW-R26-FKMX-0039/41 по состоянию на 27.04.2020 - 474662 руб. 90 коп., включающий в себя: задолженность по основному долгу - 450000 руб., просроченные проценты - 24662 руб. 90 коп.;

- транш N 43 по договору N MSW-R26-FKMX-0039/43 по состоянию на 27.04.2020 - 529329 руб. 22 коп., включающий в себя: задолженность по основному долгу - 505000 руб., просроченные проценты - 24329 руб. 22 коп.;

- транш N 45 по договору N MSW-R26-FKMX-0039/45 по состоянию на 27.04.2020 - 576095 руб. 32 коп., включающий в себя: задолженность по основному долгу - 550000 руб., просроченные проценты - 26095 руб. 32 коп.;

- транш N 46 по договору N MSW-R26-FKMX-0039 /46 по состоянию на 18.04.2020 - 1029090 руб. 08 коп., включающий в себя: задолженность по основному долгу - 985000 руб., просроченные проценты - 44090 руб. 08 коп.;

- транш N 48 по договору N MSW-R26-FKMX-0039/48 по состоянию на 18.04.2020 - 2328276 руб. 54 коп., включающий в себя: задолженность по основному долгу - 2230000 руб., просроченные проценты - 98276 руб. 54 коп.;

- транш N 49 по договору N MSW-R26-FKMX-0039/49 по состоянию на 13.05.2020 - 157655 руб. 62 коп., включающий в себя: задолженность по основному долгу - 150000 руб. 00 коп., просроченные проценты - 7655 руб. 62 коп.;

- транш N 51 по договору N MSW-R26-FKMX-0039/51 по состоянию на 13.05.2020 - 399394 руб. 22 коп., включающий в себя: задолженность по основному долгу - 380000 руб., просроченные проценты - 19394 руб. 22 коп.;

3) обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на:

* Земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения промышленных объектов, площадью: 10155 кв. м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Слесарная, 1011 г, кадастровый номер 34:34:060031:274 (номер записи о регистрации права 34-3401/228/2012-58 от 30.08.2012), установив начальную продажную цену в размере 7441600 руб.;

* Нежилое здание (одноэтажное кирпичное строение сторожки), площадью 8,5 кв. м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 101Р, кадастровый номер 34:34:060031:681 (номер записи о регистрации права 34-01/01-189/2002-252 от 10.12.2002), установив начальную продажную цену в размере 130354 руб. 54 коп.;

* Нежилое здание (здание склада, площадью 555,1 кв. м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 101Р, кадастровый номер 34:34:000000:10694 (номер записи о регистрации права 34-34-01/008/2005-267 от 14.11.2005), установив начальную продажную цену в размере 1415107 руб. 98 коп.;

* Нежилое здание (здание деревообрабатывающего цеха), площадью 1011,3 кв. м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 101Р, кадастровый номер 34:34:060031:761 (номер записи о регистрации права 34-34-01/261/2008-412 от 23.09.2008), установив начальную продажную цену в размере 3204480 руб. 02 коп.;

* Нежилое здание (здание металлического склада, назначение складское), площадью 181,5 кв. м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 101Р, кадастровый номер 34:34:060031:750 (номер записи о регистрации права 34-34-01/261/2008-413 от 23.09.2008), установив начальную продажную цену в размере 527348 руб. 66 коп.;

* Нежилое здание (здание металлического склада, назначение складское), площадью 140,3 кв. м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 101Р, кадастровый номер 34:34:060031:755 (номер записи о регистрации права 34-34-01/261/2008-414 от 23.09.2008), установив начальную продажную цену в размере 420108 руб. 74 коп.;

Нежилое здание (здание малярного цеха, назначение: производственное), площадью 138,6 кв. м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 101Р, кадастровый номер 34:34:060031:757 (номер записи о регистрации права 34-3401/261/2008-415 от 23.09.2008), установив начальную продажную цену в размере 1007541 руб. 09 коп.;

* Нежилое здание (здание административное, назначение: административное), площадь: 98,2 кв. м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 101Р, кадастровый номер 34:34:060031:752, (номер записи о регистрации права 34-3401/261/2008-417 от 23.09.2008) установив начальную продажную цену в размере 1023631 руб. 54 коп.;

* Нежилое здание (здание бани), площадь: 137,2 кв. м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 101Р, кадастровый номер 34:34:060031:762 (номер записи о регистрации права 34-34-01/261/2008-416 от 23.09.2008), установив начальную продажную цену в размере 618888 руб. 55 коп.;

* Нежилое здание (здание цеха с гаражом), площадь: 573,1 кв. м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 101Р, кадастровый номер 34:34:060031:751 (номер записи о регистрации права 34-34-01/261/2008-423 от 26.09.2008), установив начальную продажную цену в размере 3717524 руб. 05 коп.;

* Нежилое здание (здание летней кухни с подвалом), площадь: 65,3 кв. м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 101Р, кадастровый номер 34:34:060031:758 (номер записи о регистрации права 34-34-01/261/2008-425 от 26.09.2008), установив начальную продажную цену в размере 653018 руб. 20 коп.;

* Нежилое здание (здание бытовое), площадь: 27,5 кв. м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 101Р, кадастровый номер 34:34060031:749 (номер записи о регистрации права 34-34-01/261/2008-419 от 26.09.2008), установив начальную продажную цену в размере 367603 руб. 82 коп.;

* Нежилое здание (здание ангара), площадь - 824 кв. м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 101Р, кадастровый номер 34:34:060031:759 (номер записи о регистрации права 34-34-01/261/2008-421 от 26.09.2008), установив начальную продажную цену в размере 2690063 руб. 40 коп.;

* Нежилое здание (здание котельной), назначение: нежилое, площадью 33,8 кв. м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 101Р, кадастровый номер 34:34:060031:1279 (номер записи о регистрации права 34-34-01/104/2014-989 от 30.12.2014), установив начальную продажную цену в размере 159397 руб. 67 коп.;

* Нежилое здание (здание вспомогательного цеха нестандартных изделий), площадью 824,3 кв. м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 101Р, кадастровый номер 34:34:060031:1270 (номер записи о регистрации права 34-34-01/104/2014-990 от 30.12.2014), установив начальную продажную цену в размере 4863950 руб. 57 коп.;

* Нежилое здание (здание вспомогательного стекольного цеха), площадью 138,9 кв. м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 101Р, кадастровый номер 34:34:060031:1265 (номер записи о регистрации права 34-34-01/104/2014-991 от 30.12.2014), установив начальную продажную цену в размере 1009466 руб. 51 коп.;

* Нежилое здание (здание котельной), площадь: 32,5 кв. м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 101Р, кадастровый номер 34:34:060031:1271 (номер записи о регистрации права 34-34-01/104/2014-1013 от 30.12.2014), установив начальную продажную цену в размере 153971 руб. 92 коп.;

* Сооружение (станция воздуходувная для очистки воздуха в помещении цехов), площадью 36,6 кв. м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 101Р, кадастровый номер 34:34:060031:1266 (номер записи о регистрации права 34-3401/104/2014- 1012 от 30.12.2014), установив начальную продажную цену в размере 328000 руб.;

* Нежилое здание (здание вспомогательного бункера для хранения опилок), площадью 10.6 кв. м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 101Р, кадастровый номер 34:34:060031:1267 (номер записи о регистрации права 34-3401/104/2014-1009 от 30.12.2014), установив начальную продажную цену в размере 42939 руб. 29 коп.;

* Сооружение (станция воздуходувная для очистки воздуха в помещении цехов), площадью 36,6 кв. м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 101Р, кадастровый номер 34:34:060031:1272 (номер записи о регистрации права 34-3401/104/2014- 1010 от 30.12.2014), установив начальную продажную цену в размере 328000 руб.;

* Нежилое здание (здание вспомогательного бункера для хранения опилок), площадью 10.6 кв. м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 101Р, кадастровый номер 34:34:060031:1268 (номер записи о регистрации права 34-3401/104/2014-1011 от 30.12.2014), установив начальную продажную цену в размере 42939 руб. 29 коп.;

* Нежилое здание (здание ресиверной), площадь: 10,1 кв. м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 101Р, кадастровый номер 34:34:060031:1274 (номер записи о регистрации права 34-34-01/104/2014-1008 от 30.12.2014), установив начальную продажную цену в размере 50871 руб. 18 коп.;

* Нежилое здание (здание котельной), площадь: 21,6 кв. м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 101Р, кадастровый номер 34:34:060031:1275 (номер записи о регистрации права 34-34-01/104/2014-1007 от 30.12.2014), установив начальную продажную цену в размере 195167 руб. 94 коп.;

* Нежилое здание (здание вспомогательного бункера для хранения опилок), площадью 16,2 кв. м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 101Р, кадастровый номер 34:34:060031:1269 (номер записи о регистрации права 34-3401/104/2014-1006 от 30.12.2014), установив начальную продажную цену в размере 57905 руб. 39 коп.;

* Сооружение (станция воздуходувная для очистки воздуха в помещении цехов), площадью 33,9 кв. м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 101Р, кадастровый номер 34:34:060031:1273 (номер записи о регистрации права 34-3401/104/2014- 1005 от 30.12.2014), установив начальную продажную цену в размере 304000 руб. 00 коп.;

* Нежилое здание (здание бытовое 2), площадь: 52,6 кв. м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 101Р, кадастровый номер 34:34:060031:760 (номер записи о регистрации права 34-34/001-34-34-01/104/2014-1024/1 от 15.01.2015), установив начальную продажную цену в размере 651747 руб. 93 коп.;

* Нежилое здание (здание бытовое 1), площадь: 75,7 кв. м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 101Р, кадастровый номер 34:34:060031:754 (номер записи о регистрации права 34-34/001-34-34-01/104/2014-1026/1 от 15.01.2015), установив начальную продажную цену в размере 494371 руб. 72 коп.;

* Сооружение (склад готовой продукции), площадь: 259 кв. м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 101Р, кадастровый номер 34:34:060031:1284 (номер записи о регистрации права 34-34/001-34/001/072/2015-140/1 от 18.02.2015), установив начальную продажную цену в размере 1800000 руб.;

* Сооружение (холодный склад), площадь: 89,8 кв. м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 101Р, кадастровый номер 34:34:060031:1285 (номер записи о регистрации права 34-34/001-34/001/072/2015-140/1 от 18.02.2015), установив начальную продажную цену в размере 738400 руб.;

* Сооружение-склад кратковременного хранения готовой продукции), площадью 223 кв. м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 101Р, кадастровый номер 34:34:060031:1283 (номер записи о регистрации права 34-34/001-34/001/072/2015-142/1 от 18.02.2015), установив начальную продажную цену в размере 1549600 руб.;

* Объект незавершенного строительства, назначение: не определено, о проценты готовности данные отсутствуют, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 101Р, кадастровый номер 34:34:060031:971 (номер записи о регистрации права 34-01/01189/2002-253 от 10.12.2002), установив начальную продажную цену в размере;

Взыскать с ООО "ДОП", ИП Мазина С.С., ИП Политовой Е.С. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 106625 руб. 55 коп.

В рамках дела N А12-20029/2021 ПАО РОСБАНК обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО "ДОП", ИП Мазину С.С., ИП Политовой Е.С. с требованиями:

- расторгнуть кредитный договор от 24.11.2017 N MSW-R26-FKMX-0039;

- взыскать солидарно с ООО "ДОП", ИП Мазина С.С., ИП Политовой Е.С. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору от 24.11.2017 N MSW-R26-FKMX-0039 - 3029295 руб. 10 коп., включающую: сумму невозвращенного кредита - 2881000 руб.; сумму начисленных и неуплаченных процентов - 148295 руб. 10 коп.:

* транш 39 по договору N MSW-R26-FKMX-0039/39 по состоянию на 18.04.2020 - 862605 руб. 49 коп., включающий в себя: задолженность по основному долгу - 825000 руб., просроченные проценты - 37605 руб. 49 коп.;

* транш N 44 по договору N MSW-R26-FKMX-0039/44 по состоянию на 18.02.2021 - 1486105 руб.12 коп., включающий в себя: задолженность по основному долгу - 1410000 руб., просроченные проценты - 76105 руб. 12 коп.;

* транш N 47 по договору N MSW-R26-FKMX-0039/47 по состоянию на 19.05.2020 - 680584 руб. 49 коп., включающий в себя: задолженность по основному долгу - 646000 руб., просроченные проценты - 34584 руб. 49 коп.

* расторгнуть кредитный договор от 24.11.2017 N MSD-R26-FKMX-0038;

* взыскать солидарно с ООО "ДОП", ИП Мазина С.С., ИП Политовой Е.С. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору от 24.11.2017 N MSD-R26-FKMX-0038 - 10528728 руб. 99 коп., включающую: сумму невозвращенного кредита - 9799431 руб. 41 коп.; сумму начисленных и неуплаченных процентов - 729297 руб. 58 коп.,:

- транш N 01 по договору N MSD-R26-FKMX-0038/01 по состоянию на 27.04.2020 - 4808224 руб. 17 коп., включающий в себя: задолженность по основному долгу - 4463551 руб., просроченные проценты - 344673 руб. 17 коп.;

- транш N 02 по договору N MSD-R26-FKMX-0038/02 по состоянию на 27.04.2021 - 910871 руб. 09 коп., включающий в себя: задолженность по основному долгу - 753422 руб. 32 коп., просроченные проценты -57448 руб. 77 коп.;

* транш N 03 по договору N MSD-R26-FKMX-0038/03 по состоянию на 18.04.2020 -4909633 руб. 73 коп., включающий в себя: задолженность по основному долгу - 4582458 руб. 09 коп., просроченные проценты - 327175 руб. 64 коп.

* обратить взыскание на земельные участи и нежилые здания по договору путем продажи с публичных торгов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2021 дела N А12-15528/2021 и N А12-20029/2021 объединены в одно производство с присвоением делу номера А12-15528/2021.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2021 производство по делу N А12-15528/2021 прекращено, утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами.

25.08.2022 в суд поступило заявление ПАО РОСБАНК о разъяснении судебного акта.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 сентября 2022 года в разъяснении судебного акта по делу N А12-15528/2021 отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО РОСБАНК обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление истца.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в определении Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2021 отсутствуют обстоятельства возникновения требований: описательная часть обжалуемого определения не полностью отражает эти обстоятельства (указаны не все траншы), в связи с чем могут возникнуть спорные вопросы при исполнении мирового соглашения в принудительном порядке.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 11.11.2022, 08.12.2022.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом, считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принятый по делу судебный акт должен быть исполнимым, иное означало бы отсутствие возможности восстановления нарушенных прав заявителя.

Судебный акт должен быть исполнимым, а применение мер принудительного исполнения, а также и выставление судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства требования должнику, должны быть соотносимыми с вступившим в законную силу судебным актом и соответствовать требованиям исполнительного документа. Расширительное толкование судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного производства названного судебного акта и исполнительного документа недопустимо.

Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной правовой нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не должен касаться тех вопросов, которые не исследовались в решении.

Разъяснение судебного акта представляет собой восполнение текста судебного акта с целью устранения расплывчатых, неясных по толкованию выводов, создающих трудности при исполнении судебного акта.

Таким образом, разъяснение судебного акта - один из способов устранения его недостатков, который, как правило, используется при вынесении судами неопределенных решений, то есть таких, в которых нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно объекта спорного правоотношения, имеются неясные нечеткие или противоречивые формулировки относительно прав и обязанностей участников процесса либо должным образом не обозначено наименование сторон, их реквизиты.

Разъяснение - это изложение судебного акта или исполнительного документа в более полной и ясной форме, которое осуществляется путем восполнения текста судебного решения или исполнительного документа за счет расшифровки кратких формулировок и восполнения логической связи между выводами суда. Разъяснение судебного акта или исполнительного документа связано с изменением текста, но не с изменением содержания решения.

Таким образом, единственным основанием для вынесения испрашиваемого определения является неясность решения. При этом данная неясность должна существовать объективно, она не может зависеть от субъективного восприятия соответствующего судебного акта.

Не допускается под видом разъяснения судебного акта устанавливать иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении спора, а также не допускается выяснение мнения суда по спорным вопросам.

Под видом разъяснения решения арбитражный суд не может вносить изменения и дополнения, затрагивающие существо принятого по делу судебного акта. В том случае, если заявление о разъяснении решения фактически касается внесения в судебный акт изменений или дополнений данными, о которых не шла речь в решении, суд не вправе удовлетворять такое заявление.

В обоснование заявления о разъяснении определения суда ПАО РОСБАНК указывает следующее.

В описательной части определения от 25.11.2021 суд первой инстанции не прописал к каким траншам кредитного договора от 24.11.2017 N MSW-R26-FKMX-0039 относится задолженность в размере 3029295 руб. 10 коп. (стр. 6, абз. 3-й сверху) и к каким траншам кредитного договора от 24.11.2017 N MSD-R26-FKMX-0038 относится задолженность в размере 10528728 руб. 99 коп. (стр. 6, абз. 5-й сверху), как это было расписано выше по определению на стр. 1-2 (задолженность по кредитному договору от 24.11.2017 N MSW-R26-FKMX-0039 по другим траншам).

А именно, не прописаны суммы по траншу MSW-R26-FKMX-0039/39, MSW-R26-FKMX-0039/44, MSW-R26-FKMX-0039/47 кредитного договора от 24.11.2017 N MSW-R26-FKMX-0039 и транши N MSD-R26-FKMX-0038/01, N MSD-R26-FKMX-0038/02, N MSD-R26-FKMX-0038/03 по кредитному договору от 24.11.2017 N MSD-R26-FKMX-0038.

Как полагает заявитель при исполнении мирового соглашения не будет ясно по каким именно траншам взыскивается долг. Для понимания необходимо указать по каким траншам образовалась задолженность и в каком размере.

В соответствии с частью 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу пункта 6 части 1 статьи 185 АПК РФ в определении должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В силу пункта 5 части 1 статьи 185 АПК РФ в определении должен быть указан вопрос, по которому выносится определение.

Заявитель просит дополнить описательную часть определения.

Обстоятельства спора, изложенные в описательной части определения суда, не могут быть положены в основу судебного акта, подлежащего принятию по результатам рассмотрения искового заявления, а лишь излагают фактические материалы дела. Более того сторонами было заключено мировое соглашение (т.8, л.д. 130-134), согласно которому ответчики признали общую сумму задолженности по кредитному договору на дату подписания мирового соглашения в размере 17119124 руб. (пункт 1.2.1 мирового соглашения) и приняли на себя обязательства осуществлять выплаты в соответствии с графиком, изложенным в мировом соглашении в течение 36 месяцев (пункт 2.2 мирового соглашения). Арбитражный апелляционный суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения, установил, что стороны не предусмотрели в мировом соглашении какие именно платежи погашают тот или иной транш по договорам.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Стороны при заключении мирового соглашения определили общую сумму задолженности и порядок её погашения без уточнения, какие именно платежи предполагают погашение по тому или иному траншу.

Ознакомившись с определением об утверждении мирового соглашения и прекращении производству по делу арбитражный апелляционный суд полагает, что не включение разъяснений, о которых просит заявитель, в описательную часть определения суда первой инстанции никак не может повлиять на исполнение вынесенного судебного акта.

Основания для удовлетворения заявления ПАО РОСБАНК о разъяснения судебного акта в порядке ст. 179 АПК РФ по указанному в нем доводам не имелось, так как судебный акт не содержит каких-либо неясностей, делающих невозможным или затруднительным понимание указанного определения, как и положений, допускающих его неоднозначное толкование.

Принимая во внимание изложенное, основания для разъяснения судебного акта по указанному заявлению истца отсутствовали.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ апелляционная жалоба на обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 сентября 2022 года об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А12-15528/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Н. Силакова